[問卦] 「少數服從多數」是不是誤導很多人？已回收

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間7年前 (2018/12/03 09:20), 7年前編輯推噓-2(10推 12噓 37→)
留言59則, 28人參與, 7年前最新討論串1/1
我想大部分人的法學知識都是在國高中公民課本裡面學到的，而公民課本當然不會跟你講的 很詳細，所以民主原則只會跟你說少數服從多數。 結果這句話就誤導了很多人，讓他們以為只要有多數民意，政府法院什麼的都要聽他們的。 像是最近反同還為了反同婚想釋憲，還說公投大於憲法這種笑話。 少數服從多數是不是誤導很多人啊？有沒有這方面的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.206.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543800017.A.95D.html
→
12/03 09:20, 7年前 , 1F
公民教育老師很火
12/03 09:20, 1F
→
12/03 09:20, 7年前 , 2F
沒有
12/03 09:20, 2F
噓
12/03 09:21, 7年前 , 3F
沒有
12/03 09:21, 3F
噓
12/03 09:21, 7年前 , 4F
還在崩潰?
12/03 09:21, 4F
→
12/03 09:21, 7年前 , 5F
少數魯洨多數 多數輾壓少數
12/03 09:21, 5F
→
12/03 09:22, 7年前 , 6F
多數要尊重少數，才是核心價值
12/03 09:22, 6F
→
12/03 09:22, 7年前 , 7F
沒有
12/03 09:22, 7F
推
12/03 09:22, 7年前 , 8F
不用服從啊 可以拿槍出來殺人革命 贏了就都聽少數的
12/03 09:22, 8F
推
12/03 09:23, 7年前 , 9F
現在30歲以上的人幾乎都沒受過公民教育吧 那年代還是上
12/03 09:23, 9F
→
12/03 09:23, 7年前 , 10F
三民主義 這造就了台灣人民的基礎法學常識薄弱到不行
12/03 09:23, 10F
推
12/03 09:23, 7年前 , 11F
對阿，以後法院都多數決判刑就好，不用法官了
12/03 09:23, 11F
→
12/03 09:23, 7年前 , 12F
要崩潰多久啦 大法官說用專法沒問題啦
12/03 09:23, 12F
→
12/03 09:23, 7年前 , 13F
公投法大於憲法也是很好笑
12/03 09:23, 13F
→
12/03 09:24, 7年前 , 14F
連最基本的國家體制 憲政 分權 等概念都沒有....
12/03 09:24, 14F
噓
12/03 09:24, 7年前 , 15F
可以崩潰多久呢？我們繼續看下去
12/03 09:24, 15F
推
12/03 09:24, 7年前 , 16F
是
12/03 09:24, 16F
推
12/03 09:24, 7年前 , 17F
30歲以上的有上過公民教育喔 倒是現在不少年輕人沒有
12/03 09:24, 17F
噓
12/03 09:25, 7年前 , 18F
公投本來就大於憲法，你知道可以公投修憲法嗎
12/03 09:25, 18F
不是公投就能修憲耶，還要立法院絕大多數通過，然後還要有投票權的全體人民過半數同意 ，也就是九百多萬票。 絕對不是七百多萬票能解決的。
→
12/03 09:25, 7年前 , 19F
戒嚴過 卻滿腦子唯我獨尊的戒嚴思想 才需要好好教育
12/03 09:25, 19F
推
12/03 09:25, 7年前 , 20F
84
12/03 09:25, 20F
推
12/03 09:26, 7年前 , 21F
民主就是由一小搓人定出一些神聖不可侵犯原則
12/03 09:26, 21F
→
12/03 09:26, 7年前 , 22F
崩到連多數決都拿出來檢討了，那改獨裁好不好啊
12/03 09:26, 22F
→
12/03 09:26, 7年前 , 23F
你用公投法去詮釋公投的位階才是對法律沒概念吧
12/03 09:26, 23F
→
12/03 09:27, 7年前 , 24F
群眾意見牴觸黨綱無效
12/03 09:27, 24F
→
12/03 09:28, 7年前 , 25F
嘔嘔嘔嘔 甲甲想要獨裁台灣 嘔嘔嘔
12/03 09:28, 25F
→
12/03 09:29, 7年前 , 26F
給甲甲獨裁好了 禁止異性戀結婚
12/03 09:29, 26F
推
12/03 09:29, 7年前 , 27F
對民進黨和吸獨仔來說 我贏了你們少數就要服從多數才
12/03 09:29, 27F
→
12/03 09:29, 7年前 , 28F
叫民主 我輸了 就是你們多數霸凌少數叫民粹
12/03 09:29, 28F
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.140), 12/03/2018 09:37:30
噓
12/03 09:41, 7年前 , 29F
看情況啦 民畜黨在野例外
12/03 09:41, 29F
噓
12/03 09:52, 7年前 , 30F
類似你的覺青只學公民的皮毛知識即認為大法官至高無上
12/03 09:52, 30F
→
12/03 09:52, 7年前 , 31F
更可笑 你們有想過民主國家大法官權限從何而來嗎，你們
12/03 09:52, 31F
→
12/03 09:52, 7年前 , 32F
該不會認為是神授的吧
12/03 09:52, 32F
推
12/03 09:54, 7年前 , 33F
沒有
12/03 09:54, 33F
→
12/03 09:56, 7年前 , 34F
若要完全遵守實體法 同婚憲法完全沒規定即可完全不用管
12/03 09:56, 34F
→
12/03 09:56, 7年前 , 35F
他們的權利 如何 若要解釋還得再回到上位法理 自然法
12/03 09:56, 35F
→
12/03 09:56, 7年前 , 36F
回到大法官權限 民主國家大法官權限源自人民 且大法官
12/03 09:56, 36F
→
12/03 09:56, 7年前 , 37F
還只是人民間接授權不若總統是人民直接授權 間接授權人
12/03 09:56, 37F
→
12/03 09:56, 7年前 , 38F
位階竟可高於授權人豈不可笑
12/03 09:56, 38F
一點都不可笑，制度上大法官就是設計來制衡的，不然民意機關跟政府違憲沒人能制衡，這 就是你要的？
噓
12/03 09:57, 7年前 , 39F
那本來就是民主的基本常識！你是支那人？
12/03 09:57, 39F
不是，放任多數暴力才會造就中國那種國度。 全世界沒有哪個民主國家會把所有事情都給民意決定，特別是憲法相關。
→
12/03 09:58, 7年前 , 40F
影分身術施展的影分身術大於本尊?
12/03 09:58, 40F
噓
12/03 09:58, 7年前 , 41F
爵卿心裡都住著獨裁者 這句還真是屢試不爽
12/03 09:58, 41F
→
12/03 10:01, 7年前 , 42F
只讀過國高中公民不要拿出來讓人笑 這就像只讀過小學的
12/03 10:01, 42F
→
12/03 10:01, 7年前 , 43F
自然卻要爭論理組知識一樣 常常別人提出的東西自己不懂
12/03 10:01, 43F
→
12/03 10:01, 7年前 , 44F
還罵人法盲
12/03 10:01, 44F
噓
12/03 10:33, 7年前 , 45F
以台灣的人口數，700萬很有民意基礎唷
12/03 10:33, 45F
很有民意基礎不代表你能違憲。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.250.229), 12/03/2018 11:18:34
噓
12/03 11:38, 7年前 , 46F
所以 只要有1人反對就是對的了 那還搞什麼投票
12/03 11:38, 46F
→
12/03 11:39, 7年前 , 47F
你應該很喜歡中共 只能一言堂
12/03 11:39, 47F
釋憲本來就是這樣，美國一堆5:4的釋憲。 另外我不懂拿中共來講幹嘛？中國連司法獨立都做不到。 而且大法官有不准你發表意見嗎？我發現真的很多法學零分的人耶。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.250.229), 12/03/2018 11:42:17
噓
12/03 12:13, 7年前 , 48F
哪條憲法明文規定同婚?
12/03 12:13, 48F
→
12/03 12:14, 7年前 , 49F
請問你在民主國家中大法官權力來源是什麼
12/03 12:14, 49F
→
12/03 12:16, 7年前 , 50F
且何謂民定憲法的憲，憲源自於何方?若連這些法學入門都
12/03 12:16, 50F
→
12/03 12:16, 7年前 , 51F
不懂稱別人法學0分豈不可笑
12/03 12:16, 51F
→
12/03 12:17, 7年前 , 52F
你如何解釋憲法第2條國民主權屬於國民全體
12/03 12:17, 52F
→
12/03 12:19, 7年前 , 53F
小朋友 國高中學的東西連法學概要都稱不上好嗎
12/03 12:19, 53F
→
12/03 12:20, 7年前 , 54F
在民主國家國家權力沒本來就這樣 只有專制國家才有本來
12/03 12:20, 54F
大法官是民意間接產生的，但並不代表就所有東西都要聽民意的，因為制度上就是設計大法 官來制衡民意，防止民意壓迫少數。 至於說憲法沒有同婚是沒錯，但這並不代表憲法就要排除同性戀婚姻在外，這個法務部的函 也有講到。
噓
12/03 12:58, 7年前 , 55F
憲法本來就是民意決定的阿... 不然呢?
12/03 12:58, 55F
→
12/03 13:00, 7年前 , 56F
民意機關違憲, 表示藐視民意, 用選票換民意代表阿
12/03 13:00, 56F
→
12/03 13:02, 7年前 , 57F
那如果真的到武力的階段, 他也不會去鳥你大法官拉
12/03 13:02, 57F
民意多數也有違憲的時候，黑白通婚當初美國可是只有20%同意，結果大法官釋憲一樣過。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.250.229), 12/03/2018 13:10:44
推
12/03 14:26, 7年前 , 58F
法盲開噓，公投不要繳稅阿，民意最大阿
12/03 14:26, 58F
→
12/03 19:11, 7年前 , 59F
公投本該與憲法同階.在台灣多數時 其實是多數霸凌少數
12/03 19:11, 59F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1S18JHbT (Gossiping)