Re: [ＦＢ] 愛滋感染者心痛：把脈時被舖衛生紙已回收

看板Gossiping作者 (Anti-Gay-Man)時間7年前 (2018/12/02 15:16), 編輯推噓8(9推 1噓 27→)
留言37則, 17人參與, 7年前最新討論串25/31 (看更多)
甲甲最好笑的是會說愛滋也有母體感染 但是你去看疾管局的資料 母體感染佔兩千筆中只有一個 有幾個月甚至完全沒有母體垂直感染 這說明什麼 甲甲拿一個可以說是不可能的例子 為自己的自私很不道德辯護 比小學生說 我的作業被隔壁的狗吃掉了 還要沒有邏輯跟可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.141.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543735016.A.037.html
推
12/02 15:18, 7年前 , 1F
不如說，就是因為甲甲，連帶害垂直感染的被一起歧視到
12/02 15:18, 1F
→
12/02 15:18, 7年前 , 2F
阿就真的被狗吃了阿
12/02 15:18, 2F
推
12/02 15:18, 7年前 , 3F
甲甲邏輯 天下無敵
12/02 15:18, 3F
→
12/02 15:19, 7年前 , 4F
母體垂直感染 過去三年只有一例而已 而且那案例還是從國
12/02 15:19, 4F
推
12/02 15:19, 7年前 , 5F
從邏輯上只要有1個不是 當然就不能說全部都是
12/02 15:19, 5F
→
12/02 15:19, 7年前 , 6F
外回來台灣做產檢驗出來的
12/02 15:19, 6F
→
12/02 15:21, 7年前 , 7F
就是特例當常態阿 然後否認常態就是雜交嗑藥得到的
12/02 15:21, 7F
→
12/02 15:21, 7年前 , 8F
即使99%都是甲甲互肛感染
12/02 15:21, 8F
推
12/02 15:22, 7年前 , 9F
最近那一例母體垂直感染還是久居國外回台的
12/02 15:22, 9F
→
12/02 15:23, 7年前 , 10F
不是不可能 只是為什麼隔壁的狗咬的到？
12/02 15:23, 10F
→
12/02 15:23, 7年前 , 11F
基本上不是100%就不能說全都阿 只能說大多都
12/02 15:23, 11F
推
12/02 15:29, 7年前 , 12F
甲甲邏輯就是這樣啊
12/02 15:29, 12F
推
12/02 15:33, 7年前 , 13F
禍源甲邏輯不意外
12/02 15:33, 13F
→
12/02 15:41, 7年前 , 14F
真的有機會被狗吃掉啊 家裡有哈士奇
12/02 15:41, 14F
→
12/02 15:46, 7年前 , 15F
這篇意思就是，1萬個被狗吃掉的藉口中，有一個可能是真的
12/02 15:46, 15F
→
12/02 15:47, 7年前 , 16F
愛滋感染中，要安全性行為下得到感染機會很低，像垂直感
12/02 15:47, 16F
→
12/02 15:47, 7年前 , 17F
染或是醫護不小心因為觸碰而感染。而他們用這些低機率來
12/02 15:47, 17F
→
12/02 15:48, 7年前 , 18F
掩飾他們的不安全性行為。就像和被狗吃掉作業一樣甲甲的
12/02 15:48, 18F
噓
12/02 15:56, 7年前 , 19F
原來案例不多就代表沒有，邏輯真好
12/02 15:56, 19F
→
12/02 16:07, 7年前 , 20F
還好沒被中國統一，不然甲甲都要去新疆住集中營了
12/02 16:07, 20F
推
12/02 16:48, 7年前 , 21F
如果我是甲甲我一定自殺了丟臉死了
12/02 16:48, 21F
→
12/02 16:49, 7年前 , 22F
到爆
12/02 16:49, 22F
推
12/02 20:51, 7年前 , 23F
就不要臉啊。
12/02 20:51, 23F
→
12/02 20:51, 7年前 , 24F
同婚的事我能妥協，甚至很樂見願意融入主流的同志走入
12/02 20:51, 24F
→
12/02 20:52, 7年前 , 25F
婚姻。但是想推蓄意傳染愛滋除罪、對醫護人員隱瞞HIV+、
12/02 20:52, 25F
→
12/02 20:53, 7年前 , 26F
不去看特約牙醫門診、想解除甲甲捐血的禁令的人，都給我
12/02 20:53, 26F
→
12/02 20:53, 7年前 , 27F
去吃屎吧！
12/02 20:53, 27F
→
12/02 20:54, 7年前 , 28F
然後上面那個伴侶盟的文章更誇張。
12/02 20:54, 28F
→
12/02 20:55, 7年前 , 29F
還是先思考怎麼把同婚理念的行銷弄得更能讓人接受再說吧
12/02 20:55, 29F
→
12/02 20:56, 7年前 , 30F
，連同婚遊行都不獨立出來辦(踢開裸露者)，結果現在還開
12/02 20:56, 30F
→
12/02 20:56, 7年前 , 31F
新戰場？
12/02 20:56, 31F
→
12/02 20:56, 7年前 , 32F
我可是很理性地壓抑了我對狂甲的不爽而投了民法，然後
12/02 20:56, 32F
→
12/02 20:57, 7年前 , 33F
告訴我自己「同婚歸同婚，愛滋歸愛滋」，結果你他媽
12/02 20:57, 33F
→
12/02 20:57, 7年前 , 34F
伴侶盟自己拉戰場？
12/02 20:57, 34F
推
12/02 21:13, 7年前 , 35F
這種就狂甲的"以偏概全"的狡辯術，只要有一個甲沒得
12/02 21:13, 35F
→
12/02 21:14, 7年前 , 36F
愛滋，你一把甲和愛滋連結，他們就會說你以偏概全
12/02 21:14, 36F
→
12/02 21:16, 7年前 , 37F
不過為什麼會說哈士奇會吃作業簿？
12/02 21:16, 37F
‣ 更多 AntiGayMan 的文章
文章代碼(AID): #1S0uRe0t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 AntiGayMan 的文章
文章代碼(AID): #1S0uRe0t (Gossiping)