Re: [問卦] 異性戀也會吸毒、雜交，為什麼只針對甲已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/02 11:51), 7年前編輯推噓0(9推 9噓 38→)
留言56則, 25人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《s110269 ()》之銘言： : 現在一看到吸毒、雜交的新聞 : 大家都未看先猜甲甲 : 可是異性戀也會這樣玩啊 : 為什麼只攻擊甲甲哩？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone https://www.storm.mg/article/387754 根據統計 2016年的酒駕肇事中 男性占比高達87趴 女性占13趴 2015年的酒駕肇事中 男性占比高達88趴 女性占12趴 酒駕那麼可惡 害人又害己 甲甲用襪子套屌就是噁心而已 了不起污染你的眼睛 酒駕肇事可是直接毀了一個人的家庭耶 而台灣酒駕肇事中 族群占比最高的又是男性 所以我覺得應該讓台灣全部的男性都要跟台灣全部的甲甲一樣 只能適用專法來結婚 啊你說酒駕肇事跟結婚有什麼關係？ 為什麼酒駕肇事就得去適用專法 我不知道啊 就跟甲甲吸毒、愛滋比例高所以得用專法結婚一樣 我也不知道為什麼啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543722691.A.93E.html
→
12/02 11:52, 7年前 , 1F
以後甲甲又多了一項酒駕QQ
12/02 11:52, 1F
推
12/02 11:52, 7年前 , 2F
為愛撲殺
12/02 11:52, 2F
噓
12/02 11:52, 7年前 , 3F
酒駕有用民法嗎？
12/02 11:52, 3F
噓
12/02 11:53, 7年前 , 4F
我又不喝酒，和不戴套的甲不一樣
12/02 11:53, 4F
推
12/02 11:53, 7年前 , 5F
酒駕是民法嗎？這邏輯
12/02 11:53, 5F
吸毒是民法嗎？愛滋是民法嗎？
噓
12/02 11:55, 7年前 , 6F
可悲
12/02 11:55, 6F
→
12/02 11:55, 7年前 , 7F
可是結婚是
12/02 11:55, 7F
所以因為甲甲吸毒、愛滋比例高只能讓他們用專法結婚的邏輯是什麼？ 跟因為酒駕肇事比例高所以只能用專法結婚的邏輯有什麼不同
推
12/02 11:56, 7年前 , 8F
我同意讓甲甲結婚 但是你這舉例很差
12/02 11:56, 8F
推
12/02 11:57, 7年前 , 9F
甲甲94要專法結婚，不然不要結
12/02 11:57, 9F
→
12/02 11:58, 7年前 , 10F
應該是說讓男性禁酒 當然這不合理
12/02 11:58, 10F
所以吸毒跟愛滋就不能適用民法結婚的邏輯是什麼？ 本來就是應該針對吸毒跟愛滋這行為去批 但拉到說不能適用民法結婚我也不懂這邏輯...
→
12/02 11:58, 7年前 , 11F
專法結婚已經是台灣社會最大讓步
12/02 11:58, 11F
發現自己沒邏輯了吼...
→
12/02 11:58, 7年前 , 12F
你484邏輯很差？？？
12/02 11:58, 12F
→
12/02 11:58, 7年前 , 13F
就和某些甲甲吸毒卻要整個甲甲族群負責 一樣的不合理
12/02 11:58, 13F
→
12/02 11:58, 7年前 , 14F
邏輯重修再發文吧
12/02 11:58, 14F
噓
12/02 11:59, 7年前 , 15F
請問酒駕是要爭取什麼同意？
12/02 11:59, 15F
→
12/02 11:59, 7年前 , 16F
一個是專法保障權利，一個是專法懲罰犯罪者，到底哪裡
12/02 11:59, 16F
→
12/02 11:59, 7年前 , 17F
衝突了
12/02 11:59, 17F
→
12/02 11:59, 7年前 , 18F
男生用專法結婚，不就代表女生也用專法結婚，你把異性戀女性
12/02 11:59, 18F
→
12/02 12:00, 7年前 , 19F
的權益放在哪裡？？？
12/02 12:00, 19F
那你把沒吸毒跟沒愛滋的甲甲權益放在哪裡？
噓
12/02 12:00, 7年前 , 20F
是有男性出來說酒駕是社會壓抑的結果然後有人護航
12/02 12:00, 20F
→
12/02 12:00, 7年前 , 21F
嗎？不是都罵到臭頭？
12/02 12:00, 21F
噓
12/02 12:00, 7年前 , 22F
你自以為的邏輯推論只會讓歧視更深而已，豬隊友說的就是
12/02 12:00, 22F
→
12/02 12:00, 7年前 , 23F
你這種人
12/02 12:00, 23F
如果真的很痛恨吸毒跟愛滋的話 就該針對這個行為去批判 甚或是說凡是吸毒跟愛滋者都要用專法結婚 但是是這樣嗎？ 呵呵
→
12/02 12:01, 7年前 , 24F
我知道 我自己也覺得拿那些當理由很蠢
12/02 12:01, 24F
所以其實拿這種理由出來批判的本來就不認為甲跟異性戀該擁有一樣的權利 就是為了找理由而已 說這個社會還沒辦法那麼快接受我都還覺得算有理 扯什麼吸毒、愛滋、襪子套屌這種東西都是在硬找理由...
→
12/02 12:04, 7年前 , 25F
干我屁事，只要還能投票，親友同事小孩，我一定影響他們反
12/02 12:04, 25F
→
12/02 12:04, 7年前 , 26F
愛滋甲
12/02 12:04, 26F
祝福你的小孩不是同性戀 不然有你這種父母好辛苦... ※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76), 12/02/2018 12:05:55
→
12/02 12:05, 7年前 , 27F
酒駕應該比照小感冒 發酒駕俸啊 不用這麼多錢 怎麼不支持?
12/02 12:05, 27F
→
12/02 12:05, 7年前 , 28F
對大家都好不是嗎? 讓他們有司機啊 還是因為高低端的差異?
12/02 12:05, 28F
推
12/02 12:08, 7年前 , 29F
你的例子太好所以很多人只會說你邏輯有問題
12/02 12:08, 29F
推
12/02 12:09, 7年前 , 30F
酒駕受傷跟喝酒得肝癌也不能用健保
12/02 12:09, 30F
噓
12/02 12:10, 7年前 , 31F
酒駕的只有男性和女性=>因為男性酒駕人多=>專法結婚=>異性戀
12/02 12:10, 31F
→
12/02 12:11, 7年前 , 32F
女只和異性戀男結婚=>女姓專法結婚，結論：只要有酒駕不論男
12/02 12:11, 32F
→
12/02 12:11, 7年前 , 33F
女，均專法結婚，文組？
12/02 12:11, 33F
噓
12/02 12:12, 7年前 , 34F
用酒駕類比愛滋 跟甲甲=同性戀一樣 甲甲根本同婚豬隊友
12/02 12:12, 34F
→
12/02 12:13, 7年前 , 35F
如果有公投是問「吸毒者該不該結婚」，相信幾乎全部人
12/02 12:13, 35F
→
12/02 12:13, 7年前 , 36F
反對，只是現在公投是把「同志」作為表決議題
12/02 12:13, 36F
→
12/02 12:13, 7年前 , 37F
拖累女同的權益 尤其是襪子套屌 同婚跟全裸有啥好連結的
12/02 12:13, 37F
→
12/02 12:15, 7年前 , 38F
社會上可能就是覺得同志很多會吸毒啊
12/02 12:15, 38F
→
12/02 12:16, 7年前 , 39F
甲甲應該要檢討為什麼會給多數人這樣的刻板印象才對啊
12/02 12:16, 39F
→
12/02 12:18, 7年前 , 40F
12/02 12:18, 40F
推
12/02 12:18, 7年前 , 41F
所以酒駕要立專法，不能算在刑法裡面。
12/02 12:18, 41F
→
12/02 12:18, 7年前 , 42F
12/02 12:18, 42F
→
12/02 12:18, 7年前 , 43F
12/02 12:18, 43F
→
12/02 12:18, 7年前 , 44F
你少算了分屍男女比例
12/02 12:18, 44F
→
12/02 12:22, 7年前 , 45F
玩屁眼就是傷風敗俗 董?
12/02 12:22, 45F
→
12/02 12:23, 7年前 , 46F
異性戀說你不行就不行 自己沒關係
12/02 12:23, 46F
→
12/02 12:37, 7年前 , 47F
總統大選公投酒駕直接進牢房
12/02 12:37, 47F
推
12/02 13:18, 7年前 , 48F
你跟這些垃圾們認真惹
12/02 13:18, 48F
噓
12/02 14:24, 7年前 , 49F
公投怎麼沒人道毀滅？？我一定投
12/02 14:24, 49F
推
12/03 11:36, 7年前 , 50F
我是異性戀，我跟我老婆結婚，結果我專法，我老婆民
12/03 11:36, 50F
→
12/03 11:37, 7年前 , 51F
法，你不覺得這樣很詭異嗎？結婚是要看性向不是看性
12/03 11:37, 51F
→
12/03 11:37, 7年前 , 52F
病
12/03 11:37, 52F
→
12/03 11:38, 7年前 , 53F
你的比喻很奇怪
12/03 11:38, 53F
→
12/03 11:40, 7年前 , 54F
你這種作法，就算真的執行，結果也一只是被異性戀男
12/03 11:40, 54F
→
12/03 11:40, 7年前 , 55F
女一起圍剿而已
12/03 11:40, 55F
→
12/03 11:40, 7年前 , 56F
*結婚是要看性向不是看性別
12/03 11:40, 56F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1S0rR3a- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1S0rR3a- (Gossiping)