Re: [問卦] 農民搶種的問題?已回收
※ 引述《thumbd000 (蔓越莓)》之銘言:
: 政府幾個月前呼籲農民不要搶種
: 那麼
: 這幾個月農民要幹嘛 收入咧???
: 應該要有配套措施吧
: 價格好 中盤商根本海賺
: 價格差 中盤商也不虧
: 真正該解決是中盤的問題吧?
: 讓國軍多吃菜救農民阿!!
農民8月和9月忍太久了 其實只要再忍2個月種下去就是爽賺了
天災過後的蔬菜一定供過於求,然後2個月過後的菜價又會好
要解決菜的供需這個問題不是中盤商
現在台灣95%以上蔬菜落土長大前都需要經過育苗場
如果是像甘藍這種大概就是99%,土拔苗幾乎不存在
所以政府很容易就可以拿到菜價可能會崩/飆漲的參考資料
育苗場只要幾十個業者全部一起出來開個會喬好
就可以控制這塊市場,維持農民收益和穩定菜價
只是這樣權力過度集中,會有不少反彈的聲音
政治上也很難不被攻擊,大概會被有心人描為黑道
農業上很多簡單的改革,就只缺一個政治力點滿的人來做
台灣的農業就是和民主/選舉綁得太死,才會長的這麼畸形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.7.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543673929.A.70C.html
→
12/01 22:21,
5年前
, 1F
12/01 22:21, 1F
→
12/01 22:22,
5年前
, 2F
12/01 22:22, 2F
菜價也是有飆升的時候
我是覺得台灣的育苗場capacity還沒飽和 很多苗都還是放在地上
→
12/01 22:22,
5年前
, 3F
12/01 22:22, 3F
當然不能給他們決定,不會改變育苗場代工的定位
但我有前提,這個要有政治力點滿的人來做
→
12/01 22:22,
5年前
, 4F
12/01 22:22, 4F
當然不是這樣啊
育苗場的capacity要投入大量成本的
越均衡對育苗場越有利
※ 編輯: TFsonG (111.255.7.107), 12/01/2018 22:25:38
推
12/01 22:24,
5年前
, 5F
12/01 22:24, 5F
→
12/01 22:26,
5年前
, 6F
12/01 22:26, 6F
→
12/01 22:27,
5年前
, 7F
12/01 22:27, 7F
→
12/01 22:28,
5年前
, 8F
12/01 22:28, 8F
噓
12/01 22:28,
5年前
, 9F
12/01 22:28, 9F
→
12/01 22:29,
5年前
, 10F
12/01 22:29, 10F
→
12/01 22:29,
5年前
, 11F
12/01 22:29, 11F
→
12/01 22:29,
5年前
, 12F
12/01 22:29, 12F
→
12/01 22:31,
5年前
, 13F
12/01 22:31, 13F
→
12/01 22:33,
5年前
, 14F
12/01 22:33, 14F
→
12/01 22:33,
5年前
, 15F
12/01 22:33, 15F
→
12/01 22:35,
5年前
, 16F
12/01 22:35, 16F
→
12/01 22:38,
5年前
, 17F
12/01 22:38, 17F
→
12/01 22:38,
5年前
, 18F
12/01 22:38, 18F
→
12/01 22:39,
5年前
, 19F
12/01 22:39, 19F
推
12/01 22:42,
5年前
, 20F
12/01 22:42, 20F
→
12/01 22:43,
5年前
, 21F
12/01 22:43, 21F
推
12/01 22:52,
5年前
, 22F
12/01 22:52, 22F
→
12/01 22:53,
5年前
, 23F
12/01 22:53, 23F
→
12/01 22:56,
5年前
, 24F
12/01 22:56, 24F
→
12/01 22:56,
5年前
, 25F
12/01 22:56, 25F
→
12/01 22:57,
5年前
, 26F
12/01 22:57, 26F
→
12/01 22:58,
5年前
, 27F
12/01 22:58, 27F
推
12/01 23:20,
5年前
, 28F
12/01 23:20, 28F
→
12/01 23:20,
5年前
, 29F
12/01 23:20, 29F
→
12/01 23:56,
5年前
, 30F
12/01 23:56, 30F
→
12/03 10:45,
5年前
, 31F
12/03 10:45, 31F
討論串 (同標題文章)