[新聞] 同志挨批衣服穿好再結婚 覺青女神:像吵社運有沒有禮貌消失
1.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
同志挨批衣服穿好再結婚 覺青女神:像吵社運有沒有禮貌
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
「愛家公投」在這次公投中勝出,許多網友檢討認為,同志遊行時經常裸露身體也是引發
反感的原因之一,台大研究生協會前會長、網路性別議題作家「覺青女神」周芷萱則認為
,許多爭取權益的過程都是違法的,「吵同志先把衣服穿好再結婚的人,跟以前在吵社運
有沒有禮貌或是違不違法的人論點有夠像XD。」
周芷萱今天下午在臉書發文表示,有時違反法律就是一種手段,因為有些爭權就是要挑戰
法律制定的過程,「社會秩序維護法維護的是誰想像中的社會秩序,妨礙善良風俗又是誰
的善良風俗」。她舉之前追求性別平等的社會運動「解放乳頭運動」(Free the Nipple
)為例,「就是在挑戰法律、挑戰社會對善良風俗的想像。所以爭權的過程雖然不總是,
但也有很多時候是『違法』的,好嗎。」
周芷萱指出,法律本來就是因應社會變化而變動的東西,而不是唯一的道德守則,「是我
們的社會應該要去想,我們希望社會是什麼樣子,然後法律才會修改跟上。」
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181201/1476630/
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.13.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543656060.A.021.html
→
12/01 17:21, , 1F
12/01 17:21, 1F
推
12/01 17:21, , 2F
12/01 17:21, 2F
推
12/01 17:21, , 3F
12/01 17:21, 3F
推
12/01 17:21, , 4F
12/01 17:21, 4F
→
12/01 17:21, , 5F
12/01 17:21, 5F
→
12/01 17:21, , 6F
12/01 17:21, 6F
→
12/01 17:21, , 7F
12/01 17:21, 7F
推
12/01 17:22, , 8F
12/01 17:22, 8F
噓
12/01 17:22, , 9F
12/01 17:22, 9F
噓
12/01 17:22, , 10F
12/01 17:22, 10F
→
12/01 17:22, , 11F
12/01 17:22, 11F
推
12/01 17:22, , 12F
12/01 17:22, 12F

→
12/01 17:22, , 13F
12/01 17:22, 13F
推
12/01 17:22, , 14F
12/01 17:22, 14F
噓
12/01 17:22, , 15F
12/01 17:22, 15F
→
12/01 17:22, , 16F
12/01 17:22, 16F
噓
12/01 17:22, , 17F
12/01 17:22, 17F
噓
12/01 17:23, , 18F
12/01 17:23, 18F
推
12/01 17:23, , 19F
12/01 17:23, 19F
噓
12/01 17:23, , 20F
12/01 17:23, 20F
→
12/01 17:23, , 21F
12/01 17:23, 21F
推
12/01 17:23, , 22F
12/01 17:23, 22F
噓
12/01 17:23, , 23F
12/01 17:23, 23F
推
12/01 17:23, , 24F
12/01 17:23, 24F
→
12/01 17:24, , 25F
12/01 17:24, 25F
噓
12/01 17:24, , 26F
12/01 17:24, 26F
→
12/01 17:24, , 27F
12/01 17:24, 27F
→
12/01 17:25, , 28F
12/01 17:25, 28F
推
12/01 17:25, , 29F
12/01 17:25, 29F
噓
12/01 17:25, , 30F
12/01 17:25, 30F
噓
12/01 17:25, , 31F
12/01 17:25, 31F
噓
12/01 17:25, , 32F
12/01 17:25, 32F
噓
12/01 17:26, , 33F
12/01 17:26, 33F
噓
12/01 17:26, , 34F
12/01 17:26, 34F
推
12/01 17:26, , 35F
12/01 17:26, 35F
→
12/01 17:27, , 36F
12/01 17:27, 36F
噓
12/01 17:28, , 37F
12/01 17:28, 37F
噓
12/01 17:28, , 38F
12/01 17:28, 38F
推
12/01 17:28, , 39F
12/01 17:28, 39F
噓
12/01 17:29, , 40F
12/01 17:29, 40F
噓
12/01 17:29, , 41F
12/01 17:29, 41F
推
12/01 17:32, , 42F
12/01 17:32, 42F
推
12/01 17:34, , 43F
12/01 17:34, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇):