Re: [新聞] 請辭獲准6天仍在職 洪孟楷：陳英鈐為領30萬年終已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間5年前 (2018/12/01 09:12), 編輯推噓8(10推 2噓 33→)
留言45則, 14人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
現在公務員年終算法很畸形 要有年終的前提是12/1要在職 只要有在職，前面只要做一天就有整個月的年終 但是只要12/1不在職 前面做多久都沒有年終 舉個例子 A在11/30報到，12/2離職 B在1/1報到，12/1離職 結果A只做1天可以領年終 B做了11個月不能領年終 這隔規定真的他媽的畸形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.52.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543626752.A.C54.html
→
12/01 09:16, 5年前 , 1F
中國台北不意外
12/01 09:16, 1F
推
12/01 09:16, 5年前 , 2F
當兵好像就是照比例算
12/01 09:16, 2F
→
12/01 09:17, 5年前 , 3F
我怎麼記得按比例計算的
12/01 09:17, 3F
→
12/01 09:18, 5年前 , 4F
考績按比例，年終沒有
12/01 09:18, 4F
→
12/01 09:18, 5年前 , 5F
你錯了喔　照比例 "軍公教人員年終工作獎金發給注意事項"
12/01 09:18, 5F
→
12/01 09:22, 5年前 , 6F
快打我臉
12/01 09:22, 6F
→
12/01 09:24, 5年前 , 7F
中國台北 洗出百萬人的產業 69年來還不會倒
12/01 09:24, 7F
→
12/01 09:26, 5年前 , 8F
你標的那段，再往前看一下。12/1仍在職按比例算，目前的
12/01 09:26, 8F
→
12/01 09:26, 5年前 , 9F
函示都用反面解釋，12/1不在職就不用比例算=整年沒年終
12/01 09:26, 9F
→
12/01 09:27, 5年前 , 10F
我標的那段前面事句號 =
12/01 09:27, 10F
→
12/01 09:27, 5年前 , 11F
而且也有記載是以最後服務當月月薪照比例ㄚ
12/01 09:27, 11F
→
12/01 09:28, 5年前 , 12F
你去找函釋出來給大家看八= =
12/01 09:28, 12F
推
12/01 09:29, 5年前 , 13F
代理教師就是這麼畸形，沒有繼續工作的話，1～7月比例的年
12/01 09:29, 13F
→
12/01 09:29, 5年前 , 14F
終獎金全沒有，甚至有黃牛老師出現，幫代理老師找12月的
12/01 09:29, 14F
→
12/01 09:29, 5年前 , 15F
公假排代來抽傭。
12/01 09:29, 15F
→
12/01 09:31, 5年前 , 16F
函釋懶的找，去公務員版找12月+年終就有答案了
12/01 09:31, 16F
→
12/01 09:31, 5年前 , 17F
12/01 09:31, 17F
噓
12/01 09:34, 5年前 , 18F
國民黨訂來自肥的條款，現在在嘴什麼？
12/01 09:34, 18F
→
12/01 09:36, 5年前 , 19F
https://goo.gl/7P74u8　這花蓮縣府的解釋
12/01 09:36, 19F
→
12/01 09:37, 5年前 , 20F
主要差別在依 "特定人事法令辦理退休或資遣"
12/01 09:37, 20F
→
12/01 09:37, 5年前 , 21F
即符合年中離職的條件
12/01 09:37, 21F
推
12/01 09:38, 5年前 , 22F
建議選舉改年終，交接年終就可以少發一些年終
12/01 09:38, 22F
推
12/01 09:39, 5年前 , 23F
所以陳英鈐退休 退伍 退職 資遣 死亡 那一種啦
12/01 09:39, 23F
→
12/01 09:42, 5年前 , 24F
前項所稱退職，指政務人員經免職或任期屆滿未續任，且未
12/01 09:42, 24F
→
12/01 09:42, 5年前 , 25F
接續派任政務
12/01 09:42, 25F
→
12/01 09:43, 5年前 , 26F
人員職務。 政務人員退職撫卹條例第一條
12/01 09:43, 26F
推
12/01 09:45, 5年前 , 27F
陳英鈐是辭職不是免職 你還搞不懂嗎
12/01 09:45, 27F
→
12/01 09:45, 5年前 , 28F
可是陳英鈐是自請離職耶，跟免職有一樣嗎?
12/01 09:45, 28F
推
12/01 09:46, 5年前 , 29F
"自請離職" 法律定義事啥和主管機關怎麼解釋囉
12/01 09:46, 29F
→
12/01 09:47, 5年前 , 30F
如果"自請離職" 有法律效果，那他在當下就已經不是政務官
12/01 09:47, 30F
→
12/01 09:47, 5年前 , 31F
怎會有拖延的問題???
12/01 09:47, 31F
→
12/01 09:50, 5年前 , 32F
公務人員任用法施行細則第11條，辭職跟免職是不一樣的
12/01 09:50, 32F
→
12/01 09:51, 5年前 , 33F
請辭要獲准跑完程序才算離職，所以才被罵拖延領年終阿
12/01 09:51, 33F
→
12/01 09:52, 5年前 , 34F
罵得有沒有道理是另一回事，這邊討論的是沒有待到12/1
12/01 09:52, 34F
→
12/01 09:52, 5年前 , 35F
請辭就是拿不到年終
12/01 09:52, 35F
→
12/01 09:52, 5年前 , 36F
樓上 公務人員任用法施行細則 第 2 條就排除掉政務人員惹
12/01 09:52, 36F
→
12/01 09:54, 5年前 , 37F
還是我搞錯　他是包含還是排除　＝　=
12/01 09:54, 37F
推
12/01 09:58, 5年前 , 38F
排除吧，我引用錯誤，不過可以看出來免職跟辭職是兩件事
12/01 09:58, 38F
→
12/01 10:04, 5年前 , 39F
找到了　答案是法律未定義 https://goo.gl/w2KxKP
12/01 10:04, 39F
推
12/01 10:05, 5年前 , 40F
花蓮這麼垃圾不用看了
12/01 10:05, 40F
→
12/01 10:05, 5年前 , 41F
草案還躺在立法院，在過十年應該就立法惹
12/01 10:05, 41F
推
12/01 10:09, 5年前 , 42F
https://goo.gl/B73iau 政務人員法"草案"
12/01 10:09, 42F
→
12/01 10:10, 5年前 , 43F
所以現在政務人員的辭職、免職沒有定義咩
12/01 10:10, 43F
推
12/01 10:24, 5年前 , 44F
所以就很爽阿 一堆人都在坑政府錢
12/01 10:24, 44F
噓
12/01 12:21, 5年前 , 45F
亂說
12/01 12:21, 45F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1S0U00nK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1S0U00nK (Gossiping)