Re: [新聞] 高麗菜崩跌農民打臉李退之「不拚有飯吃嗎？」已回收

看板Gossiping作者skyprayer (SkyBotany)時間5年前 (2018/12/01 01:21)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《always0410 (蘭嶼人)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 高麗菜崩跌農民打臉李退之「不拚有飯吃 : : 時間: Sat Dec 1 00:07:02 2018 : : 真的發覺民主國家要經營的好真的選民水準也很重要 : : 都跟你說供應量太多會造成價格崩盤，結果你回不種沒飯吃 : : 然後用力種價格崩盤就怪政府怎麼沒把菜價搞好 : : 你是政府是不是很為難？當然這或許不單農民方面的問題 : : 政府可以建議他們去種別的東西，兩邊價格都能維持住 : : 但是如果農民不聽，不想改變依然故我就真的沒救 : : 只能說民主，人民做主，可能好也可能變得更壞 : : 端看多數人有沒有遠見知道是自己該改進，還是我沒賺到就怪政府 : : -- : 好啦，我知道用鍵盤上PTT批評人比較有水準 : 農民比較沒水準 : 現在都假設農民已知"未來"盛產 : 不應該拚拚看 : 如果是這樣，應該只有特定菜價還是水果產地價崩盤阿 : 為什麼現在是許多果菜產地價都持續那麼便宜因為今年沒有颱風只有部分區域局部豪雨(但剛好解決年初缺水情況) 沒有大規模的天災農損也因此大宗種類的蔬果供應量比往年增加 : 跨種跨時，今年一路到現在菜價都不太好 : 到底供給面出問題還是需求面 : 還是現在都覺得台灣已經果菜產能過剩 : 要叫農人改經營電商還是做VR? : 還是抽籤決定在家休養，等供需回復平衡再出山種菜??? 農民也有很多種還是有人能另闢市場不投入搶種在台灣比較特別的是其他行業適者生存市場競爭被大眾接受但在農業這一塊又變成好像虧錢就是政府沒照顧到政府有錯有時輿論造成政府對農業的過度保護反而阻礙了農業發展 : 台灣農委會最好是有像紐西蘭搞到產量控制再來跟人講預測啦 : 現在農委會要不要先出來預測明年年初果菜各種量價關係提醒一下農民消費者農糧署其實也早就提出預警每年拍賣市場的銷貨數量也都有資料真的難預測的是農民實際栽種數量另外就算從菜苗盤商那邊得知菜苗出貨偏高也沒有法令賦予農委會可以阻止農民種植或苗商出貨再者同樣是高麗菜也有農民是與量販業者或餐飲業者契作交易金額是一開始雙方談好的也不受拍賣市場價崩影響當然有人會說契作門檻高菜的品質和產量要有一定標準但這就是產業的競爭啊..... : 就算有預測，最好農民有被通知到 : 農委會怎麼知會農民可能量產的要不要出來說 : 好啦，就算雙掛號加農委會親自家家戶戶拜訪 : 以為農民技術樣樣通，土地都適合種，器具都有? : 本月高麗菜，次月龍鬚菜，青椒、茄子、全部放著輪? : 鍵盤講幹話不腰疼 : 高素質選民繼續檢討貪婪低素質農民不用選民檢討市場就會產生淘汰的機制但台灣不少人把農業和社會福利兩者混在一起討論才會造成各種不當的補助也讓市場機制更加混亂農業競爭力也受影響歐美的農業保護是國家對外在進出口貿易上替自己爭取最好的優惠和壁壘但他們國內的產銷還是存在很強的競爭關係反觀台灣在很多環節上反而因為補助弱化了良性競爭的市場機制如果抗議仰賴關係就能減少損失或得補助那幹嘛花成本投入技術或去思考新的商業模式降低風險? 政府該做的應該是重罰將汙染農地農業用水農地不當使用的人還有嚴懲那些偷農業馬達偷農機資材偷菜的 (這些不利的外在風險因素政府才需要積極介入) 至於農產的產量政府維持監控適時提出警告這就算有做到基本責任當然資料可以想辦法更即時提供更容易判斷的資料介面但之後的事就是農戶個別的投資判斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.0.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543598518.A.532.html

推

doofus531

12/01 01:25, 5年前 , 1^F

12/01 01:25, 1^F

推

Firmamentee

12/01 01:32, 5年前 , 2^F

12/01 01:32, 2^F

推

hui3015

12/01 01:34, 5年前 , 3^F

12/01 01:34, 3^F