Re: [FB] 高雄同志大遊行 #昨晚,我們都睡不已回收
其實就是活動定調的問題呀,
本來世界各國的同志遊行,
就比較嘉年華式,
同時讓民眾可以對同志次文化有些窺探,
附帶一些求偶副本的功能.....blabla
一直提到遊行為什麼不好好穿著,
記得2016的平權遊行嗎,
你想看到雞雞襪襪就沒機會了,
人人都是衣冠楚楚的呀,
這個你不拿來講???
......喔對不起我忘了,
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161126/998281/
當時還有一個女教師露奶相挺(阿撕( ̄¬ ̄))
但這又如何,
本來世界上表達自己聲音的方式就是各種都有呀,
試問哪一種方式最為高尚嗎?
你也可以全裸的方式,
抗議別人裸露太多呀(別害羞)
https://i.imgur.com/0g9nFe6.jpg

圖是抗議奔牛節的。
奇怪一直推文雞雞襪襪的照,
幾歲人了是沒看過雞雞嗎?
還是那張照讓你的心中有種澎湃的敢節呢?
我加入的A片群組精彩多了,
大家準備好上車了嗎?
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: ※ 引述《aliceyjl (在恩典上剛強起來)》之銘言:
: 昨天在女版也有討論為何甲甲遊行要脫光光
: 其中這篇,我覺得是比較深入的解釋
: #1R_vg-LJ
: 在同志運動中
: 其實爭取同婚,並不是最主要的
: 說到底,只是一個過程
: 同志遊行高舉彩虹旗
: 大家也會把頭像換成彩虹旗,以表支持
: 而彩虹旗的精神,到底包含什麼?
: https://www.twpride.org/twp/?q=about/manifesto
: 雖然社會,性觀念日漸開放
: 但說到底,對於男女之間
: 性還是有一種枷鎖存在
: 因為這是一個繁衍的動作
: 有生育的可能,就有倫理的問題產生
: 然而對同性戀
: 性,並沒有這個問題
: 但是我們下意識
: 還是習慣把男女之間對於性的枷鎖
: 套在他們身上
: 如此並不公平
: 也許有人會提到性病
: 那是另一個層面的議題了
: 戴不戴套,那並不是只有同性戀的問題
: 例如高雄同志大遊行的宣傳照
: 封面的人如此健美
: 必定是能夠嚴格管制自己的健康
: 才能有這樣的身材
: 為何要預設他們不戴套呢?
: 而除此之外
: 你又為何會覺得噁心呢?
: 同志的性和愛,本來就是更純粹的
: 如果意識到自己
: 其實是拿男女之間的倫理枷鎖
: 套在他們身上
: 這並不公平
: 也沒必要
: 但目前台灣社會價值觀
: 還是不太能接受就是了
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543543625.A.95F.html
→
11/30 10:08,
7年前
, 1F
11/30 10:08, 1F
噓
11/30 10:08,
7年前
, 2F
11/30 10:08, 2F
別鬧了,台灣超開放的好嗎,
極樂台灣不是樂假的,
推
11/30 10:08,
7年前
, 3F
11/30 10:08, 3F
有裸體我就給推呀^^
推
11/30 10:09,
7年前
, 4F
11/30 10:09, 4F
※ 編輯: plutox (114.136.248.131), 11/30/2018 10:09:57
→
11/30 10:09,
7年前
, 5F
11/30 10:09, 5F
電子花車、木瓜秀、manpower
大家嗨起來
→
11/30 10:09,
7年前
, 6F
11/30 10:09, 6F
→
11/30 10:09,
7年前
, 7F
11/30 10:09, 7F
那你被解放了嗎>///<
→
11/30 10:10,
7年前
, 8F
11/30 10:10, 8F
如果你覺得愛滋病不好,
你應該努力去研究治療他,
順便拿個諾貝爾獎,
這樣大家會感謝你;
如果今天你是覺得同志不好,
什麼毛都可以拿來批評的。
※ 編輯: plutox (114.136.248.131), 11/30/2018 10:14:20
推
11/30 10:10,
7年前
, 9F
11/30 10:10, 9F
→
11/30 10:10,
7年前
, 10F
11/30 10:10, 10F
→
11/30 10:11,
7年前
, 11F
11/30 10:11, 11F
噓
11/30 10:15,
7年前
, 12F
11/30 10:15, 12F
噓
11/30 10:16,
7年前
, 13F
11/30 10:16, 13F
→
11/30 10:16,
7年前
, 14F
11/30 10:16, 14F
→
11/30 10:16,
7年前
, 15F
11/30 10:16, 15F
→
11/30 10:17,
7年前
, 16F
11/30 10:17, 16F
公投過後不就是確定民法或專法嗎?
至少有專法吧,
那麼多人投同意。
我覺得五個公投都是浪費資源啦,
同婚的事就算了,
教育的事情卻沒有訴諸專業,
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
※ 編輯: plutox (114.136.248.131), 11/30/2018 10:20:44
推
11/30 10:19,
7年前
, 17F
11/30 10:19, 17F
→
11/30 10:19,
7年前
, 18F
11/30 10:19, 18F
推
11/30 10:29,
7年前
, 19F
11/30 10:29, 19F
噓
11/30 10:47,
7年前
, 20F
11/30 10:47, 20F

→
11/30 10:48,
7年前
, 21F
11/30 10:48, 21F
噓
11/30 11:05,
7年前
, 22F
11/30 11:05, 22F
→
11/30 11:05,
7年前
, 23F
11/30 11:05, 23F
噓
11/30 11:15,
7年前
, 24F
11/30 11:15, 24F
噓
11/30 12:59,
7年前
, 25F
11/30 12:59, 25F
噓
11/30 13:15,
7年前
, 26F
11/30 13:15, 26F
噓
11/30 16:58,
7年前
, 27F
11/30 16:58, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):