Re: [問卦] 台灣到底可以發展啥產業?已回收

看板Gossiping作者 (極右派萬歲)時間7年前 (2018/11/30 01:07), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 96→)
留言101則, 12人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
先看兩個東西 林依伶、楊子霆，〈經濟成長、薪資停滯? 初探台灣實質薪資與勞動生產力成長脫勾之成 因〉，《經濟論文》，2018年第2期 李宗榮、林宗弘編，《未竟的奇蹟:轉型中的台灣經濟與社會》 這一篇期刊一本論文集 都講得很清楚了 台灣經濟困境在全球競爭下，製造業出口不賺錢 偏偏台灣經濟又很依賴製造業出口 所以我們經濟就完全沒有起色 所以懂了嗎? 繼續搞資通訊產業出口是沒賺頭的 我們要學韓國，韓國薪水起來不是因為製造業出口，是服務業振興 所以該做什麼? 1.高等教育鬆綁，讓學校去找賺錢出路 2.金融鬆綁，讓金融業者去開發更多更先進金融產品 3.振興影視產業，讓台流反攻中共、南韓 4.規劃觀光景點，不要再觀光景點都賣差不多的東西 5.降低飯店價格，台灣飯店價格實在嚇人，政府該去查一下定價機制 6.補助觀光旅遊，國旅卡不該只是公務員專屬，應該20歲成人都要有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.74.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543511277.A.4EF.html
→
11/30 01:08, 7年前 , 1F
好
11/30 01:08, 1F
推
11/30 01:09, 7年前 , 2F
發展國內旅遊 中國台北商機上看15兆
11/30 01:09, 2F
推
11/30 01:10, 7年前 , 3F
人通通一起打手槍
11/30 01:10, 3F
推
11/30 01:10, 7年前 , 4F
1.少子化2.沒市場3,市場在對岸,對岸超好賺
11/30 01:10, 4F
→
11/30 01:11, 7年前 , 5F
4.文化底蘊差,不知道要賣什麼5.房地產太貴,市場小
11/30 01:11, 5F
→
11/30 01:12, 7年前 , 6F
6都沒錢樽節了還補助,怎麼不補助別的偏要圖利觀光旅遊
11/30 01:12, 6F
→
11/30 01:14, 7年前 , 7F
美國主打製造業回流我看起來是有效的 綁死三級產業
11/30 01:14, 7F
→
11/30 01:14, 7年前 , 8F
反而怎麼想都很危險
11/30 01:14, 8F
→
11/30 01:15, 7年前 , 9F
事實就是製造業在全球競爭下 價格被殺到底了
11/30 01:15, 9F
→
11/30 01:16, 7年前 , 10F
服務業也要看哪種服務業~杜拜觀光業~高技術資訊服務業
11/30 01:16, 10F
→
11/30 01:16, 7年前 , 11F
繼續比價格 廠商第一個想法就是降成本 人力也是成本
11/30 01:16, 11F
→
11/30 01:16, 7年前 , 12F
那你怎麼解釋川普任內經濟數據的亮眼
11/30 01:16, 12F
→
11/30 01:17, 7年前 , 13F
這種才會提升薪資有感~但是勞工素質要求也要高
11/30 01:17, 13F
→
11/30 01:17, 7年前 , 14F
到時候不是砍人就是降薪 遭殃的還是勞工
11/30 01:17, 14F
→
11/30 01:17, 7年前 , 15F
簡單的說 這是界上不管哪個國家大多數人都是平庸
11/30 01:17, 15F
→
11/30 01:18, 7年前 , 16F
我知道你要說那提高技術 但越高科技需要的員工越少
11/30 01:18, 16F
→
11/30 01:18, 7年前 , 17F
不特別的 你必需要有產業吸納這些人 不然不管你發
11/30 01:18, 17F
→
11/30 01:18, 7年前 , 18F
展什麼最後人力資源都一樣會被削價競爭 而製造業
11/30 01:18, 18F
→
11/30 01:19, 7年前 , 19F
可以提供大量中低藍白領得工作
11/30 01:19, 19F
→
11/30 01:20, 7年前 , 20F
還在藍領 都說製造業面臨全球競爭 比價格 降成本
11/30 01:20, 20F
→
11/30 01:20, 7年前 , 21F
你提到的沒有一樣可以提供中間偏下的人群大量的工作
11/30 01:20, 21F
→
11/30 01:20, 7年前 , 22F
要比成本 那資方就去越南拉 薪水我們1/3 越南妹又美
11/30 01:20, 22F
→
11/30 01:21, 7年前 , 23F
做大服務業 才能吸納勞工 提升薪水
11/30 01:21, 23F
→
11/30 01:21, 7年前 , 24F
南韓已經成功了 看台灣腦子要不要想清楚
11/30 01:21, 24F
→
11/30 01:21, 7年前 , 25F
其中又以金融商品更糟糕 基本上就是鼓勵吹泡泡
11/30 01:21, 25F
→
11/30 01:22, 7年前 , 26F
期刊先看完 我講的都是人家研究過的
11/30 01:22, 26F
→
11/30 01:22, 7年前 , 27F
台灣有過卡債 美弟有過次貸 阿六現在也有p2p 搞這
11/30 01:22, 27F
→
11/30 01:22, 7年前 , 28F
個就試看什麼時候要逼死人跳樓而已
11/30 01:22, 28F
→
11/30 01:23, 7年前 , 29F
事實就是美國金融賺到流肥油 汽車城破產...y
11/30 01:23, 29F
→
11/30 01:23, 7年前 , 30F
最後啦 看妳提的東西 你文組的八
11/30 01:23, 30F
→
11/30 01:24, 7年前 , 31F
底特律蕭條 GM汽車大裁員 川普森7
11/30 01:24, 31F
→
11/30 01:24, 7年前 , 32F
3是絕對不可能的,別幻想了,台灣的演藝圈幾乎完了
11/30 01:24, 32F
→
11/30 01:24, 7年前 , 33F
這跟什麼組有關嗎? 期刊在那邊 google就有全文
11/30 01:24, 33F
→
11/30 01:25, 7年前 , 34F
好的人才到對岸隨便上上節目,年收千萬,破億的都有
11/30 01:25, 34F
→
11/30 01:25, 7年前 , 35F
GM砍1.5萬人 2天前的新聞而已
11/30 01:25, 35F
→
11/30 01:25, 7年前 , 36F
這都是科學研究 而且都是中研院的研究
11/30 01:25, 36F
→
11/30 01:25, 7年前 , 37F
為何要留在台灣? 在反攻大陸? 根本不合邏輯
11/30 01:25, 37F
→
11/30 01:25, 7年前 , 38F
要反駁那你也去寫個期刊去投阿
11/30 01:25, 38F
→
11/30 01:26, 7年前 , 39F
研究,那你吸收消化了嗎? 能否給小弟解惑?
11/30 01:26, 39F
還有 23 則推文
→
11/30 01:46, 7年前 , 63F
你們到底有沒有看期刊 裡面有寫南韓工業部門
11/30 01:46, 63F
→
11/30 01:47, 7年前 , 64F
我是搜尋「三星佔韓國gdp」銷售額就佔40%
11/30 01:47, 64F
→
11/30 01:47, 7年前 , 65F
實質薪資成長低於勞動生產力成長
11/30 01:47, 65F
→
11/30 01:48, 7年前 , 66F
台灣也有一樣情形 但南韓的服務業部門 實質薪資成長
11/30 01:48, 66F
→
11/30 01:48, 7年前 , 67F
高於勞動生產力
11/30 01:48, 67F
→
11/30 01:50, 7年前 , 68F
那製造業的平均薪資比上服務業的平均薪資如何?
11/30 01:50, 68F
→
11/30 01:51, 7年前 , 69F
成長高沒用吧 總量就是養不起那麼多人阿
11/30 01:51, 69F
文章節錄: 台灣服務業部門在 2002 年後，不論在勞動生產力與實質薪資皆出現成長停滯，而南韓服 務業部門則相反，勞動生產力與實質薪資皆持續成長，服務業表現的差異，是兩國近年來 經濟成長出現落差的重要因素，如何提升我國服務業的生產力與附加價值，應是政府未來 思考產業政策的重要方向。 ※ 編輯: takuminauki (111.246.74.30), 11/30/2018 01:53:03
→
11/30 01:53, 7年前 , 70F
其實你只是四年前力挺服貿沒成不甘心八
11/30 01:53, 70F
→
11/30 01:54, 7年前 , 71F
這是科學研究 是期刊論文 你想推翻不是不行
11/30 01:54, 71F
→
11/30 01:54, 7年前 , 72F
你也去寫一篇投稿阿 而不是自己想自己的嘛
11/30 01:54, 72F
→
11/30 01:54, 7年前 , 73F
科學研究跟論文就是要被挑戰跟推翻的好嗎
11/30 01:54, 73F
→
11/30 01:55, 7年前 , 74F
當然可推翻 但你要拿出論證阿 拿出數據阿
11/30 01:55, 74F
→
11/30 01:55, 7年前 , 75F
人家作者是中研院助理研究員 英屬哥倫比亞大學博士
11/30 01:55, 75F
→
11/30 01:56, 7年前 , 76F
尤其是文組的經濟論文 凱因斯跟海耶克不會兩個同時
11/30 01:56, 76F
→
11/30 01:56, 7年前 , 77F
都會是對得好ㄇ
11/30 01:56, 77F
→
11/30 01:58, 7年前 , 78F
該虛心接受新思維 特別這是一個正規的學術研究期刊
11/30 01:58, 78F
→
11/30 01:58, 7年前 , 79F
我的經濟光譜也變動過 我以前也不主張極右派
11/30 01:58, 79F
→
11/30 01:59, 7年前 , 80F
我也是看了這些東西才知道台灣經濟困境的原因
11/30 01:59, 80F
→
11/30 02:00, 7年前 , 81F
如果你沒有能力或找不到別的學術論文去推翻
11/30 02:00, 81F
→
11/30 02:00, 7年前 , 82F
那就應該去接受 第一步就是好好看這兩個我推薦的
11/30 02:00, 82F
→
11/30 02:00, 7年前 , 83F
我覺得你可能連右派是什都不懂八 看你提的東西有
11/30 02:00, 83F
→
11/30 02:01, 7年前 , 84F
2/3主張大政府是右個鳥
11/30 02:01, 84F
→
11/30 02:01, 7年前 , 85F
我不懂右派XDD
11/30 02:01, 85F
→
11/30 02:01, 7年前 , 86F
右派跟極右派不一樣好嗎 你這都搞混......
11/30 02:01, 86F
→
11/30 02:02, 7年前 , 87F
我以前是自由主義者 海耶克通往奴役之路
11/30 02:02, 87F
→
11/30 02:03, 7年前 , 88F
海耶克的師傅米賽斯巨作 人的行為 我都看過...
11/30 02:03, 88F
→
11/30 02:04, 7年前 , 89F
還有波普爾開放社會即其敵人 費里曼資本主義與自由
11/30 02:04, 89F
→
11/30 02:05, 7年前 , 90F
我在研究自由右派的時候 你高中畢業了嗎?
11/30 02:05, 90F
→
11/30 02:05, 7年前 , 91F
川普當選 加上我知道台灣面臨全球化壓力而經濟不振
11/30 02:05, 91F
→
11/30 02:06, 7年前 , 92F
所以我轉成為極右派支持者
11/30 02:06, 92F
→
11/30 02:06, 7年前 , 93F
所以說改變光譜改變觀點 這根本沒啥
11/30 02:06, 93F
→
11/30 02:07, 7年前 , 94F
堅持己見 但己見沒有科學根據 那麼這是...
11/30 02:07, 94F
→
11/30 02:23, 7年前 , 95F
南韓沒有像台灣面對中國強大的人才瓷吸
11/30 02:23, 95F
→
11/30 02:26, 7年前 , 96F
不能解決這個問題，發展什麼都ㄧ樣，你只能用二三流人才
11/30 02:26, 96F
→
11/30 02:28, 7年前 , 97F
香港電影當年那麼強都沒落了，人才被吸光
11/30 02:28, 97F
→
11/30 03:26, 7年前 , 98F
其實你說的是對的，唯一沒想到的，就是錢，沒錢你要做這
11/30 03:26, 98F
→
11/30 03:26, 7年前 , 99F
些都是失敗，謝謝指教
11/30 03:26, 99F
→
11/30 11:13, 7年前 , 100F
政府要補助阿 你以為台灣剛開始搞高科技也都民間的
11/30 11:13, 100F
→
11/30 11:13, 7年前 , 101F
錢嗎? 當然也不是阿
11/30 11:13, 101F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1S01pjJl (Gossiping)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1S01pjJl (Gossiping)