[問卦] 大法官說婚姻自由 那可以跟法人結婚嗎已回收

看板Gossiping作者 (americ)時間5年前 (2018/11/29 13:02), 5年前編輯推噓4(17推 13噓 42→)
留言72則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
大法官說人有婚姻自由 那請問可以跟法人結婚嗎 我猜挺同又要找不出反駁方法只會顧左右而言他的噓文了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.21.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543467728.A.186.html
→
11/29 13:02, 5年前 , 1F
樓下想跟男人結婚
11/29 13:02, 1F
噓
11/29 13:02, 5年前 , 2F
你想上哪一家公司？
11/29 13:02, 2F
果然
→
11/29 13:03, 5年前 , 3F
不能，法人沒有陰道也沒肛門，你要督哪裡？
11/29 13:03, 3F
誰說一定要有陰道跟肛門
推
11/29 13:03, 5年前 , 4F
五樓跟初音結婚
11/29 13:03, 4F
噓
11/29 13:03, 5年前 , 5F
你會問這問題？ 這基礎法學
11/29 13:03, 5F
果然 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:03:55
→
11/29 13:03, 5年前 , 6F
我反同的辣 你問這問題也太鳥
11/29 13:03, 6F
→
11/29 13:03, 5年前 , 7F
人有婚姻自由 那女兒也可以跟爸爸結婚了啊?
11/29 13:03, 7F
→
11/29 13:03, 5年前 , 8F
要搞懂何謂專屬自然人權利
11/29 13:03, 8F
請指教
→
11/29 13:04, 5年前 , 9F
五樓卡位卡屁
11/29 13:04, 9F
※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:04:11
推
11/29 13:04, 5年前 , 10F
可以，只要法人的負責人同意就好
11/29 13:04, 10F
董事會同意辣
→
11/29 13:04, 5年前 , 11F
你不知道 法人權力跟自然人不一樣嗎
11/29 13:04, 11F
請指教
噓
11/29 13:04, 5年前 , 12F
法人不能結婚
11/29 13:04, 12F
為何歧視法人 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:05:13
推
11/29 13:04, 5年前 , 13F
你說初音也就算了，說法人幹洨
11/29 13:04, 13F
→
11/29 13:05, 5年前 , 14F
近親婚姻跟同性婚姻是兩個議題
11/29 13:05, 14F
我在說法人 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:05:47
推
11/29 13:06, 5年前 , 15F
法人是依法成立後才有的權力 自然人是生下就有該有權力
11/29 13:06, 15F
結婚也是成年以後才有的權力啊 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:07:01
→
11/29 13:06, 5年前 , 16F
兩個人才能結婚
11/29 13:06, 16F
法人呢 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:07:17
推
11/29 13:07, 5年前 , 17F
上面那些嗆不懂法律的很好笑，同性戀以前還不是不能結婚
11/29 13:07, 17F
→
11/29 13:07, 5年前 , 18F
只要法律修改，跟法人、初音都嘛可以結婚
11/29 13:07, 18F
找各種例子來看他們怎麼反駁 嘿嘿 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:08:22
推
11/29 13:07, 5年前 , 19F
跟軟體結婚
11/29 13:07, 19F
→
11/29 13:08, 5年前 , 20F
初音有辦法表達他想跟你結婚的意願嗎
11/29 13:08, 20F
法人呢?法人呢?法人呢? 再說 軟體是人寫的 人把他寫成會同意結婚的不就行了? ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:08:49
→
11/29 13:08, 5年前 , 21F
那還不快去推 連同志都搞成這樣了
11/29 13:08, 21F
就是說嘛 大法官不要再唬爛了 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:10:00
→
11/29 13:09, 5年前 , 22F
快去推跟法人結婚 包準備校死
11/29 13:09, 22F
挺同標準顧左右而言他的推文耶
推
11/29 13:10, 5年前 , 23F
上北一女也是你的願望？
11/29 13:10, 23F
※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:10:25
還有 21 則推文
還有 13 段內文
→
11/29 13:22, 5年前 , 45F
對喇，持相反意見就是挺同喇，你狂甲？
11/29 13:22, 45F
推
11/29 13:23, 5年前 , 46F
自然人出生即有身分法，公司存滅無身分法，同婚是在
11/29 13:23, 46F
→
11/29 13:23, 5年前 , 47F
自然人裡面追求完善的身分法保障。公司非自然人，即
11/29 13:23, 47F
→
11/29 13:23, 5年前 , 48F
非身分法範圍內，完全排除繼承, 親屬等。所以啊，如
11/29 13:23, 48F
→
11/29 13:23, 5年前 , 49F
果你要推行跟公司結婚，會有很大一步的難題，要先證
11/29 13:23, 49F
→
11/29 13:23, 5年前 , 50F
明公司為自然人，自然人就是人且活人意思喔
11/29 13:23, 50F
哪裡說到身分法不適用於法人了...???
推
11/29 13:23, 5年前 , 51F
你這不就熊麻吉2的劇情嗎 還可以啦
11/29 13:23, 51F
※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:25:06
→
11/29 13:24, 5年前 , 52F
你這題直接要跟法人結婚，前衛到很難接受。
11/29 13:24, 52F
挺同說要進步價值 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:25:26
推
11/29 13:26, 5年前 , 53F
可能法學基礎學壞惹了啦，怕怕
11/29 13:26, 53F
哪條法律嘛 說一下啦 再不說就是造謠喔 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:27:24
→
11/29 13:27, 5年前 , 54F
你有權力吃自助餐嗎?有的話可以,沒有的話滾
11/29 13:27, 54F
→
11/29 13:28, 5年前 , 55F
身分法哪裡提到法人適用了，一定是我漏了=v=
11/29 13:28, 55F
身份法哪裡提到法人不適用了 一定是我漏了=v= 這是爭點耶 明年說不定就考耶 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:29:10
推
11/29 13:30, 5年前 , 56F
剛剛翻過整個親屬跟繼承沒提到公司或法人，找不到惹
11/29 13:30, 56F
但沒有說法人不適用阿 這叫爭點 懂不懂阿 你是學法律的嗎 我不是 都知道爭點耶 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:31:20
→
11/29 13:30, 5年前 , 57F
啦
11/29 13:30, 57F
噓
11/29 13:31, 5年前 , 58F
你可以找人聯署公投來決定咩
11/29 13:31, 58F
推
11/29 13:36, 5年前 , 59F
先別說法人了 先說說蘿莉跟初音
11/29 13:36, 59F
推
11/29 13:37, 5年前 , 60F
結婚要有意思表示合致 法人的意思表示由代表人代為代受
11/29 13:37, 60F
→
11/29 13:37, 5年前 , 61F
法人自己可以為有效的意思表示？法人的代表人可以代為結
11/29 13:37, 61F
法人怎麼做決定的你真不先google一下嗎
→
11/29 13:37, 5年前 , 62F
初音可愛
11/29 13:37, 62F
→
11/29 13:37, 5年前 , 63F
婚的意思表示？
11/29 13:37, 63F
噓
11/29 13:37, 5年前 , 64F
法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專
11/29 13:37, 64F
※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:38:10
→
11/29 13:38, 5年前 , 65F
屬於自然人之權利義務，不在此限
11/29 13:38, 65F
哪些是自然人專屬的? ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:38:37
噓
11/29 13:41, 5年前 , 66F
民法第27條第2項 我手邊就有法條 你是來抬槓的吧
11/29 13:41, 66F
所以你為什麼要懷疑法人的意思表示? ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:42:19
噓
11/29 13:44, 5年前 , 67F
那換我問你好了 法人要怎麼為意思表示？
11/29 13:44, 67F
你看法人怎麼對外簽契約的不就知道了? ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:44:28
→
11/29 13:45, 5年前 , 68F
我不懂 你教我
11/29 13:45, 68F
去補習班找老師教你吧 我不是你老師 ※ 編輯: americ (36.226.21.96), 11/29/2018 13:46:25
推
11/29 13:50, 5年前 , 69F
感覺好爽那我老婆是蘋果
11/29 13:50, 69F
推
11/29 14:10, 5年前 , 70F
他們會說你想要自己去遊行爭取啊
11/29 14:10, 70F
噓
11/30 02:43, 5年前 , 71F
答案是不行 一樣是民法26條 專屬自然人之權利義務 例
11/30 02:43, 71F
→
11/30 02:43, 5年前 , 72F
如生命 身體 健康 自由
11/30 02:43, 72F
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1R_tBG66 (Gossiping)