Re: [問卦] 退回一例零休+七天假有比較好?已回收

看板Gossiping作者 (喵喵)時間7年前 (2018/11/29 08:40), 7年前編輯推噓1(6推 5噓 4→)
留言15則, 13人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 幫整理一下有邏輯的網友發言 : 因為國民黨最後是還沒一例一休就先砍七天假了 : 然後原本有週休二日+七天彈休的人 : 其實是要上是"雙週84小時" : 後來改成單週40就砍彈休7天了 : 去算算就知道 實際上單週40+砍七天的理論工時是有下降的 : 我看一堆人根本沒看過先前的勞基法吧 : 休假加班根本不受限 你說的沒錯啊 DPP在2016、2017年修法的時候，就用這些說詞解釋過一次了 多數選民都接受和理解DPP的說法 只剩少數下錄音帶和貪婪勞工在那邊灰 砍七天假、二修勞基法和勞基法罰款不能太高，是對的改革 DPP會繼續堅持改革，不走回頭路改勞基法回來 2020相信選民最終還是會和堅定改革的DPP站在一起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.158.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543452007.A.078.html
噓
11/29 08:41, 7年前 , 1F
喔
11/29 08:41, 1F
噓
11/29 08:45, 7年前 , 2F
反串嗎？
11/29 08:45, 2F
→
11/29 08:46, 7年前 , 3F
有些多有些少 園區照放七天假
11/29 08:46, 3F
推
11/29 08:46, 7年前 , 4F
不改回就讓民進黨下架
11/29 08:46, 4F
推
11/29 08:46, 7年前 , 5F
推
11/29 08:46, 5F
→
11/29 08:47, 7年前 , 6F
公投不用休假，月薪無底限，大家都面議
11/29 08:47, 6F
這不用公投，看起來就像是不錯的改革，dpp直接和工商總會開會就能開始修法了 ※ 編輯: tetani (1.175.158.153), 11/29/2018 08:48:33
推
11/29 08:47, 7年前 , 7F
中國台北人就是愛當奴隸啊！
11/29 08:47, 7F
→
11/29 08:49, 7年前 , 8F
我看大部份的人根本就沒在說這點 只有ptt 反而加班那影
11/29 08:49, 8F
→
11/29 08:49, 7年前 , 9F
響比較大
11/29 08:49, 9F
勞基法修法的時候，總統府大門敞開，結果都沒勞工去陳情，真好笑 反觀馬英九的拒馬和管制區 ※ 編輯: tetani (1.175.158.153), 11/29/2018 08:50:56
噓
11/29 08:51, 7年前 , 10F
倒退100年，可恥!視而不見?
11/29 08:51, 10F
推
11/29 08:52, 7年前 , 11F
資進黨要堅持走下去,人民會用選票讓你知道對不對
11/29 08:52, 11F
推
11/29 08:54, 7年前 , 12F
中國台北人用選票證明自己愛當奴隸，DPP一定要尊重民意
11/29 08:54, 12F
推
11/29 08:57, 7年前 , 13F
我絶對支持廢除基本工資，經濟學亂唸的人惡搞的制度
11/29 08:57, 13F
噓
11/29 10:01, 7年前 , 14F
明明就有立法院外抗議 錄音帶事件忘了?
11/29 10:01, 14F
噓
11/29 19:23, 7年前 , 15F
砍七天假造就資進黨
11/29 19:23, 15F
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1R_pLd1u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1R_pLd1u (Gossiping)