Re: [問卦] 退回一例零休+七天假有比較好?已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/29 01:05), 編輯推噓1(16推 15噓 63→)
留言94則, 22人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
幫整理一下有邏輯的網友發言 然後先看看這篇2015年的新聞再來討論 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151014/711073/ 勞工明年的法定工時因《勞動基準法》修正後，將從從過去的雙周84小時改為每周40小時 ，形同周休二日，但勞動部卻將原本勞工的國定假日由19天砍為12天，引發外界質疑是變 相減假。勞動部官員今出席國民黨團記者會時表示，勞工的假沒有因此減少，反而是增加 。 勞動部勞動條件及就業平等司長謝蒨蒨表示，全面周休二日後，勞工是全年增加13天假， 當初公務人員實施周休二日，也是配合修正減少7天國定假日，實際上勞工是全年增加6天 假，沒有減少。謝並強調，像是51勞動節，勞動部也堅持，不管假期如何減少，還是會保 留，所以勞工永遠都會比公務人員，多一天勞動節的假，未來也會多向勞工說明。 國民黨團首席副書記長李貴敏進一步說明，原本未有周休二日前，勞工的例假日是91天、 公務人員是104天，實施後就完全等同；而放假節日原本公務人員是11天、勞工是19天， 在實施周休二日去掉7個後，最終是12天，還比公務人員多一個勞動節，所以加總是公務 人員一年有115天假日、勞工有116天假日。 所以國民黨末期先砍七天假 民進黨上來先恢復七天假 因為國民黨最後是還沒一例一休就先砍七天假了 然後原本有週休二日+七天彈休的人 其實是要上是"雙週84小時" 後來改成單週40就砍彈休7天了 去算算就知道 實際上單週40+砍七天的理論工時是有下降的 我看一堆人根本沒看過先前的勞基法吧 休假加班根本不受限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.149.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543424734.A.1AE.html
噓
11/29 01:07, 7年前 , 1F
實務上只有七天假被砍，我看你是不懂啊
11/29 01:07, 1F
推
11/29 01:07, 7年前 , 2F
這篇正解 所以根本沒有國民黨末期有單40+七天假的
11/29 01:07, 2F
→
11/29 01:08, 7年前 , 3F
時至今日有的只有民進黨修勞基法前的那一段時間
11/29 01:08, 3F
→
11/29 01:08, 7年前 , 4F
也就是2016後半年
11/29 01:08, 4F
→
11/29 01:09, 7年前 , 5F
反核大將軍 要不要叫行政院給個膠帶?
11/29 01:09, 5F
推
11/29 01:09, 7年前 , 6F
先幫你補血
11/29 01:09, 6F
→
11/29 01:09, 7年前 , 7F
還是找到比海豚還會轉彎的動物了?
11/29 01:09, 7F
推
11/29 01:11, 7年前 , 8F
而且蔡選前答應的是會完成相關配套前，不砍七天假
11/29 01:11, 8F
→
11/29 01:13, 7年前 , 9F
重點是當初民進黨就是用7天+周休都要來對抗KMT好嗎XD
11/29 01:13, 9F
推
11/29 01:13, 7年前 , 10F
勞團直接把前面那句拿掉，然後說蔡背叛勞工
11/29 01:13, 10F
→
11/29 01:14, 7年前 , 11F
結果自己上台就先砍七天 周休二日變一例一休
11/29 01:14, 11F
→
11/29 01:14, 7年前 , 12F
然後各種變形工時 ㄏㄏ
11/29 01:14, 12F
噓
11/29 01:15, 7年前 , 13F
好了啦 最軟的資進黨
11/29 01:15, 13F
噓
11/29 01:16, 7年前 , 14F
那些沒能力的有爽到 關一般勞工什麼事
11/29 01:16, 14F
→
11/29 01:17, 7年前 , 15F
這篇原PO完全正確
11/29 01:17, 15F
→
11/29 01:18, 7年前 , 16F
還聽到有網友說DPP砍掉挪移假什麼鬼的，不查證在那邊亂說
11/29 01:18, 16F
→
11/29 01:18, 7年前 , 17F
很丟人
11/29 01:18, 17F
推
11/29 01:19, 7年前 , 18F
勞基法有用就不會一堆人考國考惹 糾結這幹嘛
11/29 01:19, 18F
→
11/29 01:20, 7年前 , 19F
别再造謠了，KMT本來要砍那7天，但沒砍成功，被DPP擋下來
11/29 01:20, 19F
→
11/29 01:20, 7年前 , 20F
。所以KMT執政末期，我是周時40+7天，也就是週休2日+7天
11/29 01:20, 20F
→
11/29 01:21, 7年前 , 21F
，我也有放到那7天。沒想到DPP執政後，竟然馬上把那7天砍
11/29 01:21, 21F
→
11/29 01:21, 7年前 , 22F
了。别再說什麼勞基法沒修完，這種騙小孩的話，勞基法一直
11/29 01:21, 22F
→
11/29 01:21, 7年前 , 23F
都在修，永遠修不完的。
11/29 01:21, 23F
噓
11/29 01:21, 7年前 , 24F
本來就是早就週休加7天的勞工被砍 這麼多人反就是受害層
11/29 01:21, 24F
→
11/29 01:21, 7年前 , 25F
面太大了
11/29 01:21, 25F
→
11/29 01:22, 7年前 , 26F
你那7天假根本不是勞基法規定 是你公司優於勞基法
11/29 01:22, 26F
→
11/29 01:23, 7年前 , 27F
不過蔡政府七天假這點也算活該 選前喊太多
11/29 01:23, 27F
推
11/29 01:25, 7年前 , 28F
KMT時期的勞基法是隔週休＋7天，你的公司讓你週休＋7是優
11/29 01:25, 28F
→
11/29 01:25, 7年前 , 29F
於勞基法，一般來說非常早期之前的週休早就沒在放青年節/
11/29 01:25, 29F
→
11/29 01:25, 7年前 , 30F
國父蔣公誕辰了包含公家單位
11/29 01:25, 30F
噓
11/29 01:27, 7年前 , 31F
你不就證明kmt可以被擋下來？
11/29 01:27, 31F
→
11/29 01:28, 7年前 , 32F
而且上面幾樓簡直不合邏輯＋矛盾，如果隔週休＋7天的舊法
11/29 01:28, 32F
→
11/29 01:28, 7年前 , 33F
時期，當時你的公司仍願週休＋7天優於法令，現在全面週休
11/29 01:28, 33F
→
11/29 01:28, 7年前 , 34F
新法，你的公司為何不持續優於法令繼續給7天？不要在那邊
11/29 01:28, 34F
→
11/29 01:29, 7年前 , 35F
硬牽拖亂凹了
11/29 01:29, 35F
噓
11/29 01:29, 7年前 , 36F
就是打kmt打半天，最後做差不多啊
11/29 01:29, 36F
推
11/29 01:31, 7年前 , 37F
建議你把完整的算式列出來吧 不然還是有人一直喊「還我七
11/29 01:31, 37F
→
11/29 01:31, 7年前 , 38F
天假」
11/29 01:31, 38F
推
11/29 01:33, 7年前 , 39F
這篇認知正確
11/29 01:33, 39F
噓
11/29 01:33, 7年前 , 40F
這兩年剛出社會的年輕人 少七天假 我看DPP又多輸幾百萬萬
11/29 01:33, 40F
→
11/29 01:33, 7年前 , 41F
票
11/29 01:33, 41F
推
11/29 01:36, 7年前 , 42F
所以KMT時期的多7天假，然後"隔"週休就比較優？舊法服務
11/29 01:36, 42F
→
11/29 01:36, 7年前 , 43F
業月休六天合法比較優？現在看起來比較像資方成本增加很
11/29 01:36, 43F
→
11/29 01:36, 7年前 , 44F
不爽吧
11/29 01:36, 44F
→
11/29 01:37, 7年前 , 45F
重點是當初民進黨就是用7天+周休都要來對抗KMT好嗎XD
11/29 01:37, 45F
推
11/29 01:39, 7年前 , 46F
很多公司假借新勞基法去砍優於勞基法休假的福利啊
11/29 01:39, 46F
→
11/29 01:39, 7年前 , 47F
所以633馬英九當初沒辦到但是還是有提升就要拍拍手??
11/29 01:39, 47F
→
11/29 01:41, 7年前 , 48F
基本上公司已經算是單方面改變勞動條件了
11/29 01:41, 48F
→
11/29 01:41, 7年前 , 49F
但被砍那7天，也是因為DPP修法。所以被砍是應該的？還有週
11/29 01:41, 49F
→
11/29 01:41, 7年前 , 50F
時40，是國民黨執政末年修的，於2016年1月1日生效，本來同
11/29 01:41, 50F
→
11/29 01:42, 7年前 , 51F
時要砍掉7天的，但被民進黨了擋下來了。所以不要再騙人說
11/29 01:42, 51F
→
11/29 01:42, 7年前 , 52F
週時40跟砍7天同時修的了。
11/29 01:42, 52F
噓
11/29 02:00, 7年前 , 53F
2015是誰執政？DPP本身可沒有義務要延續kmt政策喔
11/29 02:00, 53F
→
11/29 02:01, 7年前 , 54F
需要別人提醒當時可是dpp自己擋下kmt的嗎？而且修法前就
11/29 02:01, 54F
噓
11/29 02:02, 7年前 , 55F
搞對時間點好嗎? KMT要砍但最後沒砍掉7天
11/29 02:02, 55F
→
11/29 02:02, 7年前 , 56F
是周40工時了
11/29 02:02, 56F
→
11/29 02:03, 7年前 , 57F
在野的DPP當時擋下來 然後DPP上台後 在2016年末就砍掉了
11/29 02:03, 57F
噓
11/29 02:04, 7年前 , 58F
dpp砍假理由也跟周休二日無關,並不是周休二日就沒這些假
11/29 02:04, 58F
→
11/29 02:05, 7年前 , 59F
先回去做功課再來,不用急著出來丟人喔
11/29 02:05, 59F
推
11/29 02:06, 7年前 , 60F
你也不要出來丟人了，KMT砍假理由跟什麼有關你也倒是說說
11/29 02:06, 60F
→
11/29 02:06, 7年前 , 61F
看
11/29 02:06, 61F
→
11/29 02:07, 7年前 , 62F
斷章取義比較不丟人？呿~
11/29 02:07, 62F
噓
11/29 02:08, 7年前 , 63F
民國 104 年 06 月 03 日修正 勞基法第30條 這是馬政府時期
11/29 02:08, 63F
→
11/29 02:10, 7年前 , 64F
要嘴人可以 但請嘴對內容 馬政府時期就已經改成單周40工時了
11/29 02:10, 64F
→
11/29 02:12, 7年前 , 65F
KMT砍假理由關dpp屁事？哈哈,真是敢做不敢當呀
11/29 02:12, 65F
→
11/29 02:14, 7年前 , 66F
dpp自己擋下kmt,現在轉彎後又拿kmt的砍假理由當藉口？哈
11/29 02:14, 66F
→
11/29 02:15, 7年前 , 67F
要不要先想想自己的邏輯呀
11/29 02:15, 67F
→
11/29 02:18, 7年前 , 68F
還是講不下去又要開始跳針臆測政黨關係來護航呢？真可憐
11/29 02:18, 68F
推
11/29 02:21, 7年前 , 69F
現在是在講新舊法進程，誰在跟你DPP/KMT，修法不完全不叫
11/29 02:21, 69F
→
11/29 02:21, 7年前 , 70F
做"砍掉"好嗎？你的邏輯才……
11/29 02:21, 70F
→
11/29 02:22, 7年前 , 71F
DPP哪一條頒布實施的法律明定恢復7天假的？
11/29 02:22, 71F
→
11/29 02:23, 7年前 , 72F
真是敢做不敢當呀,DPP本身並沒有義務要延續kmt政策喔,自
11/29 02:23, 72F
→
11/29 02:24, 7年前 , 73F
己轉彎後被批,改口拉前朝說是進程,哈哈
11/29 02:24, 73F
推
11/29 02:26, 7年前 , 74F
如果要談政黨，你就說看看DPP頒布實施的法律哪一條恢復七
11/29 02:26, 74F
→
11/29 02:26, 7年前 , 75F
天然後又轉彎？KMT頒布實施的法律如何明定？好了，你可以
11/29 02:26, 75F
噓
11/29 02:27, 7年前 , 76F
前後轉得真快
11/29 02:27, 76F
→
11/29 02:27, 7年前 , 77F
退下了，多說無益
11/29 02:27, 77F
→
11/29 02:29, 7年前 , 78F
都有很多人跟你講了,還真的是連查都不去查就急著護航,哈
11/29 02:29, 78F
→
11/29 02:30, 7年前 , 79F
自己去把當初的新聞查一查吧 http://imgur.com/IgKYVef
11/29 02:30, 79F
噓
11/29 06:34, 7年前 , 80F
根本就七天假被砍，加班時數提高，你有在上班嗎
11/29 06:34, 80F
推
11/29 08:51, 7年前 , 81F
這篇是事實，蔡的承諾是完成配套前不砍七天，智障左膠只想
11/29 08:51, 81F
→
11/29 08:51, 7年前 , 82F
靠抹黑鬥爭
11/29 08:51, 82F
推
11/29 09:08, 7年前 , 83F
推
11/29 09:08, 83F
噓
11/29 09:29, 7年前 , 84F
配套？哈哈,當時可是為了砍假連評估報告都沒有就急著修法
11/29 09:29, 84F
→
11/29 09:30, 7年前 , 85F
原本還拿不到2000字的廢話想交差了事,最後還被酸只有幼稚
11/29 09:30, 85F
→
11/29 09:30, 7年前 , 86F
園水準,對於不同受薪職等勞工的衝擊影響完全沒有評估,同
11/29 09:30, 86F
→
11/29 09:30, 7年前 , 87F
對砍七日假對勞工所造成的衝擊影響，一個字都沒有寫
11/29 09:30, 87F
→
11/29 09:30, 7年前 , 88F
11/29 09:30, 88F
推
11/29 12:42, 7年前 , 89F
你應該回夜補校重讀小學以增進閱讀智能
11/29 12:42, 89F
→
11/29 12:43, 7年前 , 90F
KMT當時修法明文如下
11/29 12:43, 90F
→
11/29 12:43, 7年前 , 91F
11/29 12:43, 91F
→
11/29 12:43, 7年前 , 92F
11/29 12:43, 92F
→
11/29 14:01, 7年前 , 93F
樓上的修法內容是105.12.6,是dpp修法的喔,丟臉還沒丟夠
11/29 14:01, 93F
噓
12/01 01:38, 7年前 , 94F
DPP黨工又再造謠
12/01 01:38, 94F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1R_ihU6k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1R_ihU6k (Gossiping)