[新聞] 經長：供電缺口 只剩核電能補已回收

看板Gossiping作者 (80)時間5年前 (2018/11/29 08:25), 編輯推噓101(133推 32噓 177→)
留言342則, 212人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 UDN 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 經長：供電缺口 只剩核電能補 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 非核家園政策取消二○二五年大限，經濟部長沈榮津表示，根據反空汙公投，火力發電每 年需降載百分之一，一定會有供電缺口，只剩核電能補足；核三廠延役，台電依規定須在 明年七月前向原能會提出申請；如果供電仍不足，才將考慮核二廠延役。 沈榮津昨於立法院財政委員會備詢時首度鬆口，「會有供電缺口」、「（屆時）只有剩核 電」，將遵循「節電、綠電、核電」三大能源政策方向，接下來必須面對使用核能所可能 衍生出的問題，包含法規層面、機組健康、營運基數、燃料儲存空間、地方接受度等。 沈榮津指出，這次公投跟綠能無關，公投結果不影響政府推動綠色能源目標，也會在供電 穩定的前提下，盤點該如何進行每年降低火力發電。 經濟部原本規畫二○二五年的能源占比為再生能源兩成、燃氣五成、燃煤等三成，反空汙 公投過關後，零核能的政策規畫恐不可行。沈榮津說，經濟部會在兩個月內提新的能源配 比方案，再生能源占比兩成不變，屆時將公布其餘八成能源占比如何調整。 但原能會主委謝曉星昨天說，非核家園政策沒有轉彎，目前仍朝核一、核二廠如期除役的 方向走，雖然行政院尊重公投的民意結果，取消非核家園政策二○二五年大限，但能源政 策並非原能會可以決定，未來將持續核能安全和輻射安全的工作。 謝曉星指出，若需要審查核電廠延役，仍會以安全為重點，不過詳細的情況仍須由行政院 決議，只要有相關決議，原能會將會依照目前法規允許範圍執行。放眼全球其他國家核能 延役情況，謝曉星說，有四十年延役加倍至八十年的例子，我國核一廠也有延役廿年的情 況；至於核四廠是否重啟，這次公投並未涉及，目前不做討論。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/12634/3507897 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.210.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543451140.A.B9D.html
→
11/29 08:26, 5年前 , 1F
五樓愛愛發電就夠了
11/29 08:26, 1F
推
11/29 08:26, 5年前 , 2F
怎麼轉彎的厲害? 林義雄人咧
11/29 08:26, 2F
推
11/29 08:27, 5年前 , 3F
終於說真話了~
11/29 08:27, 3F
推
11/29 08:27, 5年前 , 4F
核四呢
11/29 08:27, 4F
推
11/29 08:27, 5年前 , 5F
插鼻孔
11/29 08:27, 5F
推
11/29 08:27, 5年前 , 6F
給民進黨台階下就不要再亂硬幹了
11/29 08:27, 6F
→
11/29 08:27, 5年前 , 7F
轉彎囉，崩崩又要開始崩潰了
11/29 08:27, 7F
→
11/29 08:27, 5年前 , 8F
核四沒用過怎麼知道不能用
11/29 08:27, 8F
推
11/29 08:27, 5年前 , 9F
尚書大人還真機靈 之前不是說不蓋深澳也不缺電?
11/29 08:27, 9F
推
11/29 08:27, 5年前 , 10F
幹
11/29 08:27, 10F
噓
11/29 08:28, 5年前 , 11F
選前不缺電選後有缺口 笑死人
11/29 08:28, 11F
→
11/29 08:28, 5年前 , 12F
全新的核四不考慮嗎？
11/29 08:28, 12F
→
11/29 08:28, 5年前 , 13F
從核一到核三都是老爺車 拆核四繼續操老爺車的思維
11/29 08:28, 13F
推
11/29 08:28, 5年前 , 14F
啟動核四，救台中彰化雲林空污
11/29 08:28, 14F
推
11/29 08:28, 5年前 , 15F
說實話了？幹 DPP要不要出來跪
11/29 08:28, 15F
→
11/29 08:28, 5年前 , 16F
核四機台都搬光光了 馬宗痛下的令
11/29 08:28, 16F
→
11/29 08:28, 5年前 , 17F
新的核四不用，舊的一直延役?
11/29 08:28, 17F
→
11/29 08:29, 5年前 , 18F
崩崩大腦究竟恢復了沒啊
11/29 08:29, 18F
噓
11/29 08:29, 5年前 , 19F
亂講 你老闆明明說不缺電
11/29 08:29, 19F
→
11/29 08:29, 5年前 , 20F
這個彎得過去嗎？
11/29 08:29, 20F
→
11/29 08:29, 5年前 , 21F
說實話了，當初還不缺電…
11/29 08:29, 21F
推
11/29 08:31, 5年前 , 22F
火力的空氣汙染太嚴重了
11/29 08:31, 22F
推
11/29 08:31, 5年前 , 23F
2025核能家園
11/29 08:31, 23F
推
11/29 08:31, 5年前 , 24F
所以侯先生上任後可以不要擋乾儲了嗎?
11/29 08:31, 24F
→
11/29 08:31, 5年前 , 25F
噁心
11/29 08:31, 25F
→
11/29 08:32, 5年前 , 26F
反空汙公投 自己選的 不要火力 但也不要核能喔
11/29 08:32, 26F
推
11/29 08:32, 5年前 , 27F
轉彎才給推好嗎 硬要才欠罵
11/29 08:32, 27F
推
11/29 08:32, 5年前 , 28F
誠實給推
11/29 08:32, 28F
推
11/29 08:32, 5年前 , 29F
結果 反而 黃土條 給 執政黨下台階了
11/29 08:32, 29F
推
11/29 08:33, 5年前 , 30F
現在才說實話，選前怎麼不講
11/29 08:33, 30F
推
11/29 08:33, 5年前 , 31F
11/29 08:33, 31F
→
11/29 08:33, 5年前 , 32F
不要核能不要火力 用愛發電
11/29 08:33, 32F
噓
11/29 08:33, 5年前 , 33F
鼻孔發電 用愛發電呢
11/29 08:33, 33F
推
11/29 08:33, 5年前 , 34F
轉彎囉
11/29 08:33, 34F
推
11/29 08:34, 5年前 , 35F
笑了 正直善良都回來了
11/29 08:34, 35F
→
11/29 08:34, 5年前 , 36F
民進黨 爽到 可以開心使用核電
11/29 08:34, 36F
推
11/29 08:34, 5年前 , 37F
哈 順應公投還被噴 笑死 新北政府千萬別反對喔XD
11/29 08:34, 37F
→
11/29 08:34, 5年前 , 38F
終於醒了
11/29 08:34, 38F
推
11/29 08:34, 5年前 , 39F
開起來開起來
11/29 08:34, 39F
還有 263 則推文
→
11/29 13:19, 5年前 , 303F
滿滿自信
11/29 13:19, 303F
推
11/29 13:21, 5年前 , 304F
*更正不是綠能 是再生能源20% .... 是50年後的目標嗎
11/29 13:21, 304F
推
11/29 13:26, 5年前 , 305F
我建議經長：反正沒有設年限了 你可以把再生訂在87%喔
11/29 13:26, 305F
推
11/29 13:28, 5年前 , 306F
綠能20% 不如用外星科技發電還比較實在
11/29 13:28, 306F
推
11/29 13:46, 5年前 , 307F
這些公投就是拿出來打選戰的呀！醒了嗎？核能延役跟加
11/29 13:46, 307F
→
11/29 13:46, 5年前 , 308F
蓋可能還做不到每年降1%火力唷！
11/29 13:46, 308F
→
11/29 14:05, 5年前 , 309F
現在是出來轉彎還是講實話zzz
11/29 14:05, 309F
→
11/29 14:05, 5年前 , 310F
還是說以前上頭提非核家園是想說就用火力來補結果這
11/29 14:05, 310F
→
11/29 14:05, 5年前 , 311F
下完蛋
11/29 14:05, 311F
→
11/29 14:06, 5年前 , 312F
這東西拿出來公投才是真正匪夷所思
11/29 14:06, 312F
推
11/29 14:11, 5年前 , 313F
乾儲可以用了沒啊 新北人要順應民意喔
11/29 14:11, 313F
推
11/29 14:15, 5年前 , 314F
可以再蓋核5 核6 核7啊 這樣總該夠吧? XD
11/29 14:15, 314F
噓
11/29 14:21, 5年前 , 315F
廢話降低火力就會缺電，公投明顯是強迫核電陷阱，每年1%以
11/29 14:21, 315F
→
11/29 14:21, 5年前 , 316F
為很少嗎？
11/29 14:21, 316F
→
11/29 14:25, 5年前 , 317F
也不是到處都可以蓋，又不是在玩紅色警戒
11/29 14:25, 317F
推
11/29 14:26, 5年前 , 318F
幹你娘還我核四
11/29 14:26, 318F
→
11/29 14:34, 5年前 , 319F
開個蓋十核電廠，選址先討論
11/29 14:34, 319F
推
11/29 14:37, 5年前 , 320F
幹 台電規劃一堆遇到這些都要轉彎 蓋一棟樓邊蓋邊設計
11/29 14:37, 320F
→
11/29 14:37, 5年前 , 321F
世界哪一國能源政策是這樣操作的
11/29 14:37, 321F
推
11/29 15:06, 5年前 , 322F
民意很明顯不要火電，擁抱核電啦，核電廠蓋起來
11/29 15:06, 322F
推
11/29 16:11, 5年前 , 323F
這我投不同意，投同意的自作孽
11/29 16:11, 323F
→
11/29 16:11, 5年前 , 324F
投同意又不要核電的自己想想要怎麼發電
11/29 16:11, 324F
→
11/29 16:13, 5年前 , 325F
這案是綁台中選舉帶風向的
11/29 16:13, 325F
→
11/29 16:49, 5年前 , 326F
我只知道反核又反火是...
11/29 16:49, 326F
推
11/29 16:52, 5年前 , 327F
沒有阿 這就是公投名義阿www
11/29 16:52, 327F
→
11/29 16:53, 5年前 , 328F
這次公投小卡就像台灣考試一樣，帶小抄沒有自主思考
11/29 16:53, 328F
推
11/29 17:04, 5年前 , 329F
快出來絕食阿～～～～～
11/29 17:04, 329F
→
11/29 17:13, 5年前 , 330F
笑死
11/29 17:13, 330F
噓
11/29 17:28, 5年前 , 331F
一堆沒公投權利的五毛在洗版
11/29 17:28, 331F
噓
11/29 18:01, 5年前 , 332F
年需降載百分之一才有缺口 本來就不缺電不然別降載阿
11/29 18:01, 332F
推
11/29 18:38, 5年前 , 333F
覺青:我們不要火力，核能，但我們要用電，用愛發電嚕
11/29 18:38, 333F
→
11/29 18:40, 5年前 , 334F
一堆覺青，火力發電佔台灣極大部分，核能佔第二大
11/29 18:40, 334F
→
11/29 19:02, 5年前 , 335F
一堆北七 核四現在又不可能說開就開
11/29 19:02, 335F
→
11/29 19:02, 5年前 , 336F
又不是你家電燈
11/29 19:02, 336F
→
11/29 19:04, 5年前 , 337F
還試試看勒 插頭插上去看看會不會亮嗎？
11/29 19:04, 337F
推
11/29 19:45, 5年前 , 338F
照支持率蓋就好了啊 連江縣（69.36%）金門縣（66.92%
11/29 19:45, 338F
→
11/29 19:46, 5年前 , 339F
我支持在金門蓋啦 這樣還有防守價值 中共敢打就引爆
11/29 19:46, 339F
推
11/29 21:20, 5年前 , 340F
一堆人不看內文，就說公投每年降火力、又要核電阿
11/29 21:20, 340F
→
11/29 21:21, 5年前 , 341F
所以缺電就勢必要用核電來補
11/29 21:21, 341F
→
11/29 21:48, 5年前 , 342F
標題誤導人
11/29 21:48, 342F
‣ 更多 shawnm80 的文章
文章代碼(AID): #1R_p84kT (Gossiping)
‣ 更多 shawnm80 的文章
文章代碼(AID): #1R_p84kT (Gossiping)