Re: [新聞] 決定先驗票再訴訟 丁守中：不容小偷偷走台灣民主已回收

看板Gossiping作者 (大豆)時間5年前 (2018/11/28 11:36), 5年前編輯推噓71(75推 4噓 56→)
留言135則, 98人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
其實這有一個邏輯上的問題，可能是丁丁要說服法官的 也就是說，丁丁要說服法官的最好方法，就是找出 3300個人，這些人是 1、四點以後才投票 2、他們本來想投票給姚姚 3、後來看了手機開票 4、決定改投給柯P 符合以上條件的3300個人，丁丁就可以告訴法官 「因為這個情況改變了選舉結果」 問題是，這3300人要讓法官相信，他們要證明 1、他們四點以後才投票的證據 2、他們本來想投給姚後來投給柯，而且是因為看了手機開票後改變想法的證據。 3、如果我是法官，我會問這些「證人」一個問題 你不是會投姚 就是會投柯 =>那為什麼你現在會站出來支持丁? =>假設3300人都支持丁，那麼重新選舉的結果柯「有可能」會落選 =>所以你希望柯落選 =>那為什麼會投柯? 當然，「證人」可以說「我良心發現」「我看不下去」等等的理由 一個兩個法官可能會信，要3300個嘛~~~~ -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.26.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543376211.A.75E.html
→
11/28 11:38, 5年前 , 1F
真懷疑你有思考能力嗎
11/28 11:38, 1F
推
11/28 11:38, 5年前 , 2F
光要找3300個證人願意上法院就已經不容易了
11/28 11:38, 2F
→
11/28 11:38, 5年前 , 3F
以上所有都可以用 我爽 來解釋
11/28 11:38, 3F
→
11/28 11:38, 5年前 , 4F
法官採信不採信又是另一回事了
11/28 11:38, 4F
推
11/28 11:38, 5年前 , 5F
結果一樓回答不出來
11/28 11:38, 5F
→
11/28 11:39, 5年前 , 6F
真可憐
11/28 11:39, 6F
※ 編輯: hsuans (27.147.26.107), 11/28/2018 11:39:49
推
11/28 11:39, 5年前 , 7F
基本上驗票沒翻盤　丁丁就等於無法翻身了
11/28 11:39, 7F
推
11/28 11:39, 5年前 , 8F
投票是無記名 這3300人要怎麼證明投誰又是另一個問題
11/28 11:39, 8F
推
11/28 11:39, 5年前 , 9F
因為我看到丁能兒很可憐，所以出來挺他
11/28 11:39, 9F
推
11/28 11:40, 5年前 , 10F
吸那吸 還有臉出來屁話喔 丟臉
11/28 11:40, 10F
推
11/28 11:40, 5年前 , 11F
趕快退出政壇 才是正解
11/28 11:40, 11F
推
11/28 11:40, 5年前 , 12F
一樓思考能力崩壞了
11/28 11:40, 12F
推
11/28 11:40, 5年前 , 13F
3300黨工
11/28 11:40, 13F
推
11/28 11:40, 5年前 , 14F
一樓分享高見啊
11/28 11:40, 14F
推
11/28 11:41, 5年前 , 15F
一樓沒有思考能力的回覆了這篇文章
11/28 11:41, 15F
推
11/28 11:42, 5年前 , 16F
你這篇早點給丁尊爵的律師團看就不用搞這麼久了
11/28 11:42, 16F
→
11/28 11:42, 5年前 , 17F
吸納吸已經只剩嘲諷可以開了... 有點同情QQ
11/28 11:42, 17F
噓
11/28 11:43, 5年前 , 18F
本來就不需要找所謂3300人 選票不記名 請問找3300這些人講
11/28 11:43, 18F
→
11/28 11:43, 5年前 , 19F
說他有被更改意向 請問你就同意重選嗎 還是打算酸這些本來
11/28 11:43, 19F
→
11/28 11:43, 5年前 , 20F
都是投國民黨的？！
11/28 11:43, 20F
當然。 因為找3300人是邏輯上「可以改變選舉結果」的因素。 所以丁要證明的就是，所謂「四點以後開票」會影響選民產生棄保的不公平情況。 那麼找3300位證人證明他們是棄姚投柯的，不是正符合丁的陳述嗎? 如果真的有3300位證人作證，而法院又相信他們的論述 那麼當然要重選啊。
→
11/28 11:44, 5年前 , 21F
真懷疑樓上的思考能力 嘻嘻
11/28 11:44, 21F
※ 編輯: hsuans (27.147.26.107), 11/28/2018 11:46:51
→
11/28 11:44, 5年前 , 22F
你有投過票嗎？你知道票上面是不能寫你的名字嗎？
11/28 11:44, 22F
→
11/28 11:44, 5年前 , 23F
稍微動腦就不會有那些附和的推文
11/28 11:44, 23F
推
11/28 11:44, 5年前 , 24F
一樓又出來費了
11/28 11:44, 24F
推
11/28 11:44, 5年前 , 25F
那不找人怎麼證明邊開邊投造成棄保？
11/28 11:44, 25F
→
11/28 11:44, 5年前 , 26F
所以根本就無法證明你投給誰啊
11/28 11:44, 26F
推
11/28 11:45, 5年前 , 27F
單純的邏輯問題 真的這麼難懂？
11/28 11:45, 27F
推
11/28 11:45, 5年前 , 28F
一樓崩成這樣
11/28 11:45, 28F
推
11/28 11:45, 5年前 , 29F
根本無法證明 法官一定判你敗訴
11/28 11:45, 29F
→
11/28 11:46, 5年前 , 30F
要怎麼證明四點後他有用手機看開票新聞？先查扣證人手機，
11/28 11:46, 30F
→
11/28 11:46, 5年前 , 31F
稍微動腦你就會知道這3300是所謂的法律證據 難道你今
11/28 11:46, 31F
→
11/28 11:46, 5年前 , 32F
再請專家來分析記錄，紙箱應該夠吧
11/28 11:46, 32F
推
11/28 11:46, 5年前 , 33F
kmt有你就放心了
11/28 11:46, 33F
→
11/28 11:46, 5年前 , 34F
天不需要任何佐證就可以說服法官同意你？
11/28 11:46, 34F
→
11/28 11:47, 5年前 , 35F
大家自由心證囉，一起喊爽的，我猜四點以後有九成的人一定
11/28 11:47, 35F
→
11/28 11:47, 5年前 , 36F
是看新聞投柯P
11/28 11:47, 36F
還有 59 則推文
推
11/28 13:52, 5年前 , 96F
我很佩服西納一路走來始終如一的小丑精神啊
11/28 13:52, 96F
推
11/28 13:53, 5年前 , 97F
邏輯正確
11/28 13:53, 97F
推
11/28 13:55, 5年前 , 98F
吸納9.2就這個程度大家是在驚訝什麼
11/28 13:55, 98F
推
11/28 14:08, 5年前 , 99F
沒有邏輯的人看不懂啦！
11/28 14:08, 99F
推
11/28 14:14, 5年前 , 100F
馬上引出丁能者
11/28 14:14, 100F
推
11/28 14:27, 5年前 , 101F
馬上引出極低能者 大罵有腦的人低能XDDDDD
11/28 14:27, 101F
推
11/28 14:31, 5年前 , 102F
一人給一萬，找三萬個都有機會XD
11/28 14:31, 102F
推
11/28 14:33, 5年前 , 103F
邏輯正確 XDDD
11/28 14:33, 103F
→
11/28 14:35, 5年前 , 104F
願問某c高見。本來這就是邏輯上的問題了。 要怎麼說服
11/28 14:35, 104F
→
11/28 14:35, 5年前 , 105F
法官是最重要
11/28 14:35, 105F
推
11/28 14:41, 5年前 , 106F
臭
11/28 14:41, 106F
推
11/28 15:02, 5年前 , 107F
反方找西瓜效應 看到姚票比預期多 認為柯會輸給投丁的人
11/28 15:02, 107F
推
11/28 15:02, 5年前 , 108F
西納西又崩潰了
11/28 15:02, 108F
→
11/28 15:02, 5年前 , 109F
改
11/28 15:02, 109F
推
11/28 15:09, 5年前 , 110F
要怎麼認定本來想投給姚文智? 測謊3300次?
11/28 15:09, 110F
→
11/28 15:15, 5年前 , 111F
邏輯正確 哈
11/28 15:15, 111F
推
11/28 15:23, 5年前 , 112F
就算有棄保也是個人意志展現，都不檢討自己，嘖嘖
11/28 15:23, 112F
推
11/28 15:28, 5年前 , 113F
你的出發點錯了，他是訴訟選舉無效，不是當選無效
11/28 15:28, 113F
→
11/28 15:29, 5年前 , 114F
因此不用舉3300本來投姚的例子，只要舉選舉不公就行
11/28 15:29, 114F
→
11/28 15:29, 5年前 , 115F
了
11/28 15:29, 115F
推
11/28 15:35, 5年前 , 116F
我想過這個問題，這是要投柯的人出來作證好讓柯落選XD
11/28 15:35, 116F
→
11/28 15:35, 5年前 , 117F
我的思考真的追不上一樓
11/28 15:35, 117F
→
11/28 16:05, 5年前 , 118F
合理
11/28 16:05, 118F
→
11/28 16:43, 5年前 , 119F
丁丁嘻嘻都人才
11/28 16:43, 119F
推
11/28 16:46, 5年前 , 120F
真可憐 一樓大腦被活摘了
11/28 16:46, 120F
推
11/28 17:02, 5年前 , 121F
一樓是唯一一個選後還在崩的 可憐
11/28 17:02, 121F
推
11/28 17:12, 5年前 , 122F
要找3300很簡單阿，你忘了人家是KMT喔
11/28 17:12, 122F
推
11/28 17:27, 5年前 , 123F
崩潰愉快XDDDDDDD
11/28 17:27, 123F
噓
11/28 17:41, 5年前 , 124F
林德福教學：哇送
11/28 17:41, 124F
→
11/28 18:22, 5年前 , 125F
實際上八成拿一疊簽署文件就當證據交上去了XD
11/28 18:22, 125F
→
11/28 18:31, 5年前 , 126F
XDDD
11/28 18:31, 126F
→
11/28 18:51, 5年前 , 127F
丁粉姚粉大概都是一樓這種水準
11/28 18:51, 127F
→
11/28 18:52, 5年前 , 128F
跟他家主子一樣輸不起
11/28 18:52, 128F
→
11/28 19:11, 5年前 , 129F
柯黑每日好幾崩
11/28 19:11, 129F
推
11/28 19:55, 5年前 , 130F
你要怎麼證明這人投給誰 就超難的好嗎...
11/28 19:55, 130F
→
11/28 19:56, 5年前 , 131F
我說我投柯 什麼樣的證據能證明我投柯？
11/28 19:56, 131F
推
11/28 20:14, 5年前 , 132F
一樓是法官會問證人的問題
11/28 20:14, 132F
推
11/28 22:27, 5年前 , 133F
深綠投柯丁粉不行嗎
11/28 22:27, 133F
→
11/28 22:41, 5年前 , 134F
果然丁粉一堆智障
11/28 22:41, 134F
推
11/28 23:57, 5年前 , 135F
證明當下心情棄保太困難了 根本自由心證
11/28 23:57, 135F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1R_WrJTU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1R_WrJTU (Gossiping)