Re: [新聞] 高雄慘輸15萬票 劉世芳談原因「被網已回收
我早就說過要培養網軍來反制
國民黨從2年前就開始大量培養
現在就是收割成果的時候
那時候黑俠在養網軍的時候還被大家笑
現在看起來完全一面倒,代表他們帶風向很成功
https://disp.cc/m/163-9Aq6
『個資神人黑俠』是藍營網軍御用講師,工作經歷有趨勢科技、台灣駭客年會、小辣椒洪
秀柱後援會
那時候還很多人信誓旦旦說自己不會被帶風向
現在看起來根本完全被帶風向成功
因為只要他們用幾百組帳號,幾十個人馬天天酸,天天罵
就可以創造三人成虎的效應,用假的謠言讓你信以為真
就連kkc,瘋法師,wahaha也是被他們洗腦去反綠
我後來發現他們是在政黑被洗腦的
有人可能覺得黑俠跟韓國瑜怎麼會有關聯?
實際上黑俠就是主導韓國瑜網路選戰的人
因為黑俠自己的fb被臉書封鎖
所以後來弄個fb叫做黑色倒國老人陣線
就是用來幫韓國瑜發文,蒐集對韓有利的文章
再藉由他們發送給所有藍營的支持者,讓大家都會看到韓國瑜
有興趣的人可以點底下這個fb
https://m.facebook.com/okok9872001/
看看黑俠的發文是不是跟政黑很像
大家以為是中立的發言,其實是黑俠跟他同事寫的文章
這管理員還跟洪秀柱後援會是同一人,就知道是黑俠沒錯
我是覺得民進黨真的要培養黨工的網路文戰能力
不然我去政黑發文跟推文的時候
發現幾乎沒有人在反駁藍網軍謠言的文章
然後他們就以訛傳訛,把謠言越講越誇張
最後就變成壓垮民進黨的最後一根稻草
然後也別再指望slow了
整天不知道在幹嘛,完全沒針對議題去辯論
空污,核食,前瞻,同志,勞基法,核能
每個議題都被藍網軍打趴在地上
才會是現在被大幅翻轉的原因
藍營還會找律師來當八卦板板主
你們民進黨應該也要找專業領域的黨工
來反駁這些議題才對吧
不然我只是空閒的時間才會幫忙反駁那些謠言,自己還有工作要作
如果你們不能花錢找人反擊的話
那2020可能會輸得更慘,唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543372059.A.79B.html
→
11/28 10:28,
5年前
, 1F
11/28 10:28, 1F
噓
11/28 10:28,
5年前
, 2F
11/28 10:28, 2F
→
11/28 10:28,
5年前
, 3F
11/28 10:28, 3F
→
11/28 10:29,
5年前
, 4F
11/28 10:29, 4F
推
11/28 10:29,
5年前
, 5F
11/28 10:29, 5F
推
11/28 10:29,
5年前
, 6F
11/28 10:29, 6F
噓
11/28 10:29,
5年前
, 7F
11/28 10:29, 7F
→
11/28 10:30,
5年前
, 8F
11/28 10:30, 8F
→
11/28 10:30,
5年前
, 9F
11/28 10:30, 9F
→
11/28 10:30,
5年前
, 10F
11/28 10:30, 10F
推
11/28 10:30,
5年前
, 11F
11/28 10:30, 11F
噓
11/28 10:30,
5年前
, 12F
11/28 10:30, 12F
噓
11/28 10:31,
5年前
, 13F
11/28 10:31, 13F
推
11/28 10:31,
5年前
, 14F
11/28 10:31, 14F
推
11/28 10:32,
5年前
, 15F
11/28 10:32, 15F
→
11/28 10:32,
5年前
, 16F
11/28 10:32, 16F
→
11/28 10:32,
5年前
, 17F
11/28 10:32, 17F
※ 編輯: TigerLily (42.77.118.48), 11/28/2018 10:33:57
推
11/28 10:33,
5年前
, 18F
11/28 10:33, 18F
→
11/28 10:33,
5年前
, 19F
11/28 10:33, 19F
→
11/28 10:33,
5年前
, 20F
11/28 10:33, 20F
噓
11/28 10:34,
5年前
, 21F
11/28 10:34, 21F
噓
11/28 10:39,
5年前
, 22F
11/28 10:39, 22F
→
11/28 10:45,
5年前
, 23F
11/28 10:45, 23F
→
11/28 10:46,
5年前
, 24F
11/28 10:46, 24F
噓
11/28 10:46,
5年前
, 25F
11/28 10:46, 25F
噓
11/28 10:47,
5年前
, 26F
11/28 10:47, 26F
→
11/28 10:48,
5年前
, 27F
11/28 10:48, 27F
噓
11/28 10:52,
5年前
, 28F
11/28 10:52, 28F
噓
11/28 10:52,
5年前
, 29F
11/28 10:52, 29F
→
11/28 10:52,
5年前
, 30F
11/28 10:52, 30F
→
11/28 10:54,
5年前
, 31F
11/28 10:54, 31F
→
11/28 10:54,
5年前
, 32F
11/28 10:54, 32F
→
11/28 11:11,
5年前
, 33F
11/28 11:11, 33F
→
11/28 11:17,
5年前
, 34F
11/28 11:17, 34F
噓
11/28 11:21,
5年前
, 35F
11/28 11:21, 35F
噓
11/28 12:06,
5年前
, 36F
11/28 12:06, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):