Re: [問卦] 如果台灣快赤化 美國爸爸是不是會插手?已回收

看板Gossiping作者 (睡覺可以忘記很多事)時間7年前 (2018/11/28 07:17), 7年前編輯推噓1(6推 5噓 18→)
留言29則, 17人參與, 7年前最新討論串13/16 (看更多)
前文吃掉 美國人會先看風向 再決定是否幫忙及幫助力道 話說上個世紀 共產黨拿下中國 本來美國人很看好（期待）共產黨是個比國民黨優的政府 但韓戰爆發後 美國就對共產黨很大的戒心 造成誤判局勢的美國杜魯門總統連任失敗很大的原因 共產黨有如柯P風潮 很受到年青人的歡迎 造成美國的警示 而在越南 信奉共產黨 胡志明 也開始進行奪權之戰 當時越南政府就向美國求助 美國做一系列的協助 軍備->技術人員-> 軍隊 這就是越戰 戰到最後美國已越南放了50萬大軍 還無法搞定越共 而當時僅越南政府希望美國人來 當時幾乎全部越南人都希望共產黨領導 越戰10多年 美國投下的兵力資源 超乎想像 換來 美國百姓抗議 並對著越戰的軍人說 你今天殺了幾個baby ...... 結論 所以台灣真的被赤化 如果讓美國人 認為 是台灣人也希望 也願意 美國在聯合國 抗議二句就算多了 台灣未來是自己要爭取的 如果每個人都想要自己好 不要別人好 真他媽的不要說台灣獨立 根據牛頓第三定律 有得到就有失去 這二種力量是相等 這次公投結果很打擊我 因為發現台灣人是自私的 要空氣好所以要核電 但不要核食 只能說大家加油吧 我相信自私的人很多 但有理想的台灣人會加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.77.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543360666.A.433.html
→
11/28 07:22, 7年前 , 1F
核能當然要的是安全的，核食不安全
11/28 07:22, 1F
→
11/28 07:23, 7年前 , 2F
核能會被支持是因為恐懼被消除，核食卻沒有
11/28 07:23, 2F
→
11/28 07:23, 7年前 , 3F
誰跟你牛頓定律有得有失去?快回去讀書好嗎
11/28 07:23, 3F
噓
11/28 07:24, 7年前 , 4F
公沙小
11/28 07:24, 4F
→
11/28 07:24, 7年前 , 5F
你這麼想幫助福島週邊五縣，就應該說開放安全食品，不是講
11/28 07:24, 5F
→
11/28 07:24, 7年前 , 6F
開放核食，你只是順著當初設定好的定義在走,誰真的敢開放
11/28 07:24, 6F
→
11/28 07:24, 7年前 , 7F
核食？
11/28 07:24, 7F
→
11/28 07:25, 7年前 , 8F
反核食再正常不過了
11/28 07:25, 8F
噓
11/28 07:26, 7年前 , 9F
核能和核食本來就無關，臺灣有本錢不要核能？不要核能又
11/28 07:26, 9F
→
11/28 07:26, 7年前 , 10F
不要火力？回石器時代？綠能？你申請綠能電價了沒，臺灣
11/28 07:26, 10F
→
11/28 07:26, 7年前 , 11F
好像沒幾人申請xd，綠能根本吵股用而已，實際發電成本高
11/28 07:26, 11F
→
11/28 07:26, 7年前 , 12F
到不行，還是你要幫大家付電費？
11/28 07:26, 12F
推
11/28 07:26, 7年前 , 13F
核電廠來個大地震應該很壯觀
11/28 07:26, 13F
→
11/28 07:28, 7年前 , 14F
開放核食的標題不是統派幫忙想的嗎
11/28 07:28, 14F
→
11/28 07:29, 7年前 , 15F
公投贊成核電是多數，證明垃圾環團都假的裝多數而已，垃
11/28 07:29, 15F
→
11/28 07:29, 7年前 , 16F
圾環團只會誤國不意外，核電火力都是必需的基載電力
11/28 07:29, 16F
→
11/28 07:33, 7年前 , 17F
我只想跟環團說你們都先不要吹冷氣再來提限制核電跟火力
11/28 07:33, 17F
噓
11/28 07:33, 7年前 , 18F
台獨吉娃娃綠共譴責人家共耶~~
11/28 07:33, 18F
推
11/28 07:33, 7年前 , 19F
台灣獨立！
11/28 07:33, 19F
推
11/28 07:44, 7年前 , 20F
用你的肺來過濾火力發電廠空氣我就反核
11/28 07:44, 20F
你好 雖然我沒有直接過濾火力發電廠 但我住台中
推
11/28 07:48, 7年前 , 21F
獨仔會每天叫人出來衝前線
11/28 07:48, 21F
放心 若有那天 我也會用生命來證明 因為我不想統一後被鬥死 ※ 編輯: coffee77 (125.231.77.14), 11/28/2018 07:50:40
→
11/28 07:51, 7年前 , 22F
要爭取獨立 更不能棄核
11/28 07:51, 22F
你好 我再看我寫的文章 我都沒有說不要核電？ 我自己也蓋同意 可能表達不好吧 只是很奇怪 都要核電 核食不要？ ※ 編輯: coffee77 (125.231.77.14), 11/28/2018 07:54:19
噓
11/28 08:07, 7年前 , 23F
什麼鬼邏輯，要核能發電不代表我要吃日本核食
11/28 08:07, 23F
推
11/28 08:21, 7年前 , 24F
越南不但陸地連中國而且有港口，米國有堅持到滅北越嗎？
11/28 08:21, 24F
→
11/28 09:45, 7年前 , 25F
美國不應該插手我大中國的事務
11/28 09:45, 25F
噓
11/28 10:23, 7年前 , 26F
覺青去吃你的核食
11/28 10:23, 26F
→
11/28 13:28, 7年前 , 27F
核能要的是安全的話，應該要重蓋一座
11/28 13:28, 27F
推
11/28 14:48, 7年前 , 28F
核電怎麼跟核食比？核電每天運轉不一定會怎樣，你敢每天吃
11/28 14:48, 28F
→
11/28 14:48, 7年前 , 29F
核食？
11/28 14:48, 29F
‣ 更多 coffee77 的文章
文章代碼(AID): #1R_T2QGp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 coffee77 的文章
文章代碼(AID): #1R_T2QGp (Gossiping)