[新聞] 以核養綠公投過關！行政院：非核家園不再設定2025年期限已回收

看板Gossiping作者 (ilinker)時間7年前 (2018/11/27 23:04), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 15人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
以核養綠公投過關！行政院：非核家園不再設定2025年期限 Yahoo奇摩（即時新聞） 2018年11月27日 下午8:22 Kolas Yotaka（谷辣斯・尤達卡）晚間透過新聞稿表示，行政院長賴清德多次公開說明， 各國做為能源基載電力的類型主要為核能發電、燃煤發電、燃氣發電，這幾種發電方式各 有其優缺點。Kolas指出，若只以是否影響空氣品質作為評量標準，核能發電的確具有相 對優勢，但卻面臨無法解決核廢料的問題；燃煤發電雖價格便宜也較沒有國安、公安的疑 慮，卻可能引發空污；燃氣發電雖較燃煤發電更能改善空污問題，但也有國安、公安且價 格不穩定的隱憂。 Kolas表示，過去在日本311地震後導致的核電廠事故，使得台灣人民趨於認同「非核家園 」目標，因此立法院也順應民意修正「電業法」，將現有核電廠自然除役的2025年，定為 推動非核家園的工作目標。然而近期社會上關注空氣污染議題，也因此「以核養綠」公投 案反獲得大眾支持。 Kolas說，無論電力源自哪裡，政府的責任就是確保供電無虞。政府也順應當前民意，尊 重公投結果，將廢止「電業法」95條第1項，依照全民公投的結果不再為非核家園設定 2025年的期限。但政府依然可以積極開發再生能源，重點是電力要足夠、供電無虞。 至於是否需要重啟核電廠，Kolas重申，已請相關部會重新評估能源政策。行政院尊重公 投結果，沒有不尊重民意。 https://goo.gl/oy2LXV 前幾天不是還很嗆的說僅供參考? --
推
08/10 22:22,
崩
08/10 22:22
推
08/10 22:22,
不
08/10 22:22
推
08/10 22:23,
應
08/10 22:23
推
08/10 22:24,
求你們停了好嗎
08/10 22:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543331060.A.199.html
推
11/27 23:04, 7年前 , 1F
11/27 23:04, 1F
→
11/27 23:04, 7年前 , 2F
不聽從民意 2020繼續補刀
11/27 23:04, 2F
推
11/27 23:05, 7年前 , 3F
2026年也可以喔
11/27 23:05, 3F
→
11/27 23:05, 7年前 , 4F
剛說要關馬上就大停電，怪誰?
11/27 23:05, 4F
推
11/27 23:05, 7年前 , 5F
期限改到2020
11/27 23:05, 5F
→
11/27 23:05, 7年前 , 6F
義雄該出來了吧
11/27 23:05, 6F
→
11/27 23:05, 7年前 , 7F
不要裝死阿
11/27 23:05, 7F
→
11/27 23:05, 7年前 , 8F
都聽名義了 還講補刀 本來就不會投吧 哈哈
11/27 23:05, 8F
推
11/27 23:06, 7年前 , 9F
再補刀阿最好 那麼不理性以後連亮刀的機會你都沒有
11/27 23:06, 9F
推
11/27 23:07, 7年前 , 10F
我看是評估後2025根本做不到完全廢核，就乾脆順水推舟說是
11/27 23:07, 10F
→
11/27 23:08, 7年前 , 11F
公投民意的結果，不然兩天前那個酒駕女不是很邱說公投結果
11/27 23:08, 11F
→
11/27 23:08, 7年前 , 12F
，沒有影響政府2025非核家園目標？結果兩天就打臉了
11/27 23:08, 12F
→
11/27 23:09, 7年前 , 13F
過了就要順應民意,重啟核四台北台中蓋核電關中火.
11/27 23:09, 13F
→
11/27 23:10, 7年前 , 14F
DPP不重啟核四關中火.台北台中不蓋核五核六就讓他消失
11/27 23:10, 14F
推
11/27 23:11, 7年前 , 15F
2025民進黨會執政嗎? 講那麼遠
11/27 23:11, 15F
→
11/27 23:17, 7年前 , 16F
要選總統了，謙卑的民進黨回來了
11/27 23:17, 16F
→
11/27 23:55, 7年前 , 17F
非核家園不變跟不設年限哪裡衝突,有衝突嗎?
11/27 23:55, 17F
→
11/27 23:56, 7年前 , 18F
我要非核家園但設2100年達成,不行嗎
11/27 23:56, 18F
推
11/28 00:35, 7年前 , 19F
公投第16案 根本就不是以核養綠 是廢除電業法95條第1項
11/28 00:35, 19F
→
11/28 00:36, 7年前 , 20F
所以 現在這做法符合民意無誤
11/28 00:36, 20F
→
11/28 02:22, 7年前 , 21F
為了2025 政府灑錢給綠電廠商又趕著蓋天然氣管 這樣會
11/28 02:22, 21F
→
11/28 02:23, 7年前 , 22F
好嗎？ 穩健廢核發展綠電不行嗎？
11/28 02:23, 22F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1R_Lpq6P (Gossiping)
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1R_Lpq6P (Gossiping)