[問卦] 其實東奧正名的時機根本不對吧？已刪文

看板Gossiping作者 (ob)時間7年前 (2018/11/27 22:29), 編輯推噓17(18推 1噓 63→)
留言82則, 32人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
如果東奧正名在兩年前綁總統大選，應該就過了吧？ 甚至如果在去年世大運之後公投，應該也會過吧？ 今天為什麼沒過？其實應該反問為什麼認為會過？ 台灣人的認同其實至少可以分為五群： 台獨、華獨、華統、中統、維持現況 這些類別中，使用「台灣」名義要爭取的對象是哪些？ 這些對象的比例一直變動，可能穩定增加，但有超過半數嗎？ 從來沒有超過半數吧 這次公投我投同意，但我不認為會通過，即使通過，也很難執行 因為最終決定權是在民間協會手中，而政府或全國民意是無法左右 這些協會的決策的，要改變要從這些協會內部做起，外部的力量都 會被解讀為政治干預，也就是奧會一直宣傳(X)恐嚇(O)的無法參加 國際賽事 如果目的只是改變參與體育活動的名稱，比較可行的合理做法，是 想辦法從內部改變奧會，而不是從外部施壓 依據現在的情勢，其實WTO正名的可行性說不定還比奧運正名高， 因為現在中國有可能會被踢出去 其實這次公投真正的目的，是希望使用「台灣」而不要使用「中華台北/ 中國台北」代表台灣參與國際組織和活動，對吧？這是大家（或至少某 個顯著比例）希望達到的 老實說，這個目的沒辦法一蹴可及，因為這個情況已經持續太久了， 要求「現在，立刻」就辦到真的很難，日後任何直接要求使用「台灣」 名義的公投，除非情勢改變，否則也很難通過 但是真的辦不到嗎？ 當然不是這樣，其實「台灣」已經在許多場合出現了，不論官方或 非官方場合，與其要求一定要使用台灣，我倒覺得，應該先公投要求 以代表全體國民的名稱參與國際組織和活動，不要使用縣市名稱 也就是說，我們應該先否決「台北」這個部分，版上的鄉民難道都是 台北人嗎？台南人、高雄人會認為「台北」可以代表他們嗎？台北人 口不過三百萬人，真的可以代表兩千三百萬人嗎？ 所以要達到正名的合理步驟，首先要廢除無法代表全體國民的地域性 名稱，至於後面要用「中華民國」、「台灣」、「台澎金馬關稅領域」、 「福爾摩莎」還是其他更有創意或有共識的名稱，可以再尋求共識 如果這些都不行，其實還可以把總統府搬到南投，然後要求改名變成 「Taiwanese Nantou」，真的回歸內地也未嘗不可 最後，不要再崩潰了，抱怨別人沒辦法解決問題，放棄自己也一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.117.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543328976.A.CAB.html
推
11/27 22:30, 7年前 , 1F
沒錯，現在的時機比較適合回歸祖國了
11/27 22:30, 1F
→
11/27 22:30, 7年前 , 2F
所以說吸毒仔提出的正名口號就錯了.要講正名中華民國肯定過
11/27 22:30, 2F
→
11/27 22:30, 7年前 , 3F
誰在抱怨? 中華大陸 中國台北 是柯P一家親的具體實現
11/27 22:30, 3F
→
11/27 22:30, 7年前 , 4F
華獨不知道自己也是獨啊 一直維持現狀
11/27 22:30, 4F
→
11/27 22:31, 7年前 , 5F
問題吸毒仔就想偷渡.結果被大家打槍.只有在那邊崩潰.科科
11/27 22:31, 5F
推
11/27 22:31, 7年前 , 6F
但是其實同意正名的有400多萬啊
11/27 22:31, 6F
→
11/27 22:31, 7年前 , 7F
公投法是2017年底才修正的，不可能更早辦理了
11/27 22:31, 7F
→
11/27 22:31, 7年前 , 8F
本來就不會過，但這成績不錯
11/27 22:31, 8F
→
11/27 22:31, 7年前 , 9F
什麼主張都還在兄弟上山，各自努力的階段
11/27 22:31, 9F
推
11/27 22:32, 7年前 , 10F
大家只是在適應新身份 過兩天大家就是堂堂正正的chinese
11/27 22:32, 10F
推
11/27 22:32, 7年前 , 11F
如果當初2016公投過了,當年度的里約奧運就不用參加了
11/27 22:32, 11F
→
11/27 22:33, 7年前 , 12F
假設有效票是1800萬，400萬也快五分之一了
11/27 22:33, 12F
→
11/27 22:33, 7年前 , 13F
那還有一大部分是維持現狀
11/27 22:33, 13F
→
11/27 22:33, 7年前 , 14F
其實就被華奧會陰了而已，正常是過得去，華獨比較蠢不查
11/27 22:33, 14F
→
11/27 22:33, 7年前 , 15F
資料
11/27 22:33, 15F
→
11/27 22:33, 7年前 , 16F
偏獨的還是過四分之三
11/27 22:33, 16F
→
11/27 22:34, 7年前 , 17F
給中共有機會搞你一點都不明智
11/27 22:34, 17F
→
11/27 22:34, 7年前 , 18F
不要再贏不起了，祛
11/27 22:34, 18F
→
11/27 22:35, 7年前 , 19F
說實在的400多萬票也的確很多了,如果這樣就放棄,比賽
11/27 22:35, 19F
→
11/27 22:35, 7年前 , 20F
就結束了
11/27 22:35, 20F
→
11/27 22:36, 7年前 , 21F
只要維持現狀的民眾在別的領域多認同一些,慢慢刷
11/27 22:36, 21F
→
11/27 22:37, 7年前 , 22F
不要鴕鳥了，就是中國台北
11/27 22:37, 22F
→
11/27 22:37, 7年前 , 23F
維持現狀根本假一題
11/27 22:37, 23F
推
11/27 22:37, 7年前 , 24F
妳要等老美真的在國際場合狂邀台灣給更多實權再說 現在
11/27 22:37, 24F
→
11/27 22:38, 7年前 , 25F
美中再鬥 看老美底現是啥 真正鬥破才有糖吃 下周就知道了
11/27 22:38, 25F
→
11/27 22:39, 7年前 , 26F
美中貿易戰是一次機會,如果川要中國死,台灣自然有空間
11/27 22:39, 26F
→
11/27 22:39, 7年前 , 27F
川打假球,換我們被搞死
11/27 22:39, 27F
推
11/27 22:41, 7年前 , 28F
這也反應了苟冥洞敢搞急統，盤又翻過來
11/27 22:41, 28F
→
11/27 22:41, 7年前 , 29F
光這點就夠了，沒幾個台灣人想統一
11/27 22:41, 29F
→
11/27 22:42, 7年前 , 30F
但是呢，國民黨如果只是傾中。
11/27 22:42, 30F
→
11/27 22:42, 7年前 , 31F
看程度，是哪些在可容許的範圍之內
11/27 22:42, 31F
→
11/27 22:43, 7年前 , 32F
鐘擺效應，擺來擺去
11/27 22:43, 32F
→
11/27 22:43, 7年前 , 33F
敢桶選民最在意的事情
11/27 22:43, 33F
推
11/27 22:44, 7年前 , 34F
等KMT執政做到爛DPP要順風時投就能贏了
11/27 22:44, 34F
→
11/27 22:44, 7年前 , 35F
管尼什麼黨，一夕變天
11/27 22:44, 35F
→
11/27 22:44, 7年前 , 36F
不過至少十年後了 這次敗太慘XD
11/27 22:44, 36F
→
11/27 22:44, 7年前 , 37F
樓上，執政能力，國民黨略勝哦
11/27 22:44, 37F
→
11/27 22:45, 7年前 , 38F
但國民黨就桶腦很煩
11/27 22:45, 38F
→
11/27 22:46, 7年前 , 39F
執政能力都很爛拉 不然上次KMT就不會大逆風了
11/27 22:46, 39F
推
11/27 22:48, 7年前 , 40F
推這篇，務實
11/27 22:48, 40F
→
11/27 22:48, 7年前 , 41F
日本刀大,其實DPP大起大落也不過2年內,很符合台灣喜新
11/27 22:48, 41F
→
11/27 22:48, 7年前 , 42F
不知道去新疆讀書的環境怎麼樣？
11/27 22:48, 42F
→
11/27 22:49, 7年前 , 43F
厭舊的時程,還有對議題遺忘的能力,所以我不怎麼悲觀
11/27 22:49, 43F
→
11/27 22:50, 7年前 , 44F
缺一道藥引,到時水到渠成
11/27 22:50, 44F
推
11/27 22:59, 7年前 , 45F
推
11/27 22:59, 45F
→
11/27 23:01, 7年前 , 46F
2年前東奧正名連第一關都過不了
11/27 23:01, 46F
推
11/27 23:04, 7年前 , 47F
希望版上崩潰的只是五毛來亂的
11/27 23:04, 47F
推
11/27 23:04, 7年前 , 48F
又贏不起了，民意就是要中國台北
11/27 23:04, 48F
推
11/27 23:11, 7年前 , 49F
我也覺得西元4087年再發起比較好
11/27 23:11, 49F
推
11/27 23:16, 7年前 , 50F
推這篇
11/27 23:16, 50F
推
11/27 23:18, 7年前 , 51F
不會啊，放下了世界更廣闊
11/27 23:18, 51F
→
11/27 23:26, 7年前 , 52F
來不及了對DPP太嚴格KMT要重回國會了
11/27 23:26, 52F
推
11/27 23:33, 7年前 , 53F
推
11/27 23:33, 53F
推
11/27 23:35, 7年前 , 54F
崩潰是抒發情緒的好方法
11/27 23:35, 54F
→
11/27 23:42, 7年前 , 55F
說要提Roc的是頭殼撞到？被國際奧會拒絕過的投三小
11/27 23:42, 55F
→
11/27 23:42, 7年前 , 56F
？
11/27 23:42, 56F
→
11/27 23:44, 7年前 , 57F
提Roc是吸獨仔的日常表現
11/27 23:44, 57F
→
11/27 23:45, 7年前 , 58F
國際奧委會給CNN的回覆是不會接受改名
11/27 23:45, 58F
→
11/27 23:45, 7年前 , 59F
11/27 23:45, 59F
→
11/27 23:50, 7年前 , 60F
台灣在國際不被承認是政治問題，而非名稱混淆，在中共的壓力
11/27 23:50, 60F
→
11/27 23:51, 7年前 , 61F
下不會有人接受
11/27 23:51, 61F
噓
11/27 23:51, 7年前 , 62F
你華獨仔才崩潰啦
11/27 23:51, 62F
→
11/28 00:00, 7年前 , 63F
名稱從來都不是問題，剛果及民主剛果的國家名稱一度完全相同
11/28 00:00, 63F
→
11/28 00:00, 7年前 , 64F
，國際社會為了辨別在國名後為他們加上首都名，他們在各國國
11/28 00:00, 64F
→
11/28 00:00, 7年前 , 65F
民間容易混淆的程度比台灣及中共高上百倍，但兩國都被國際社
11/28 00:00, 65F
→
11/28 00:00, 7年前 , 66F
會承認及接受。國際間講的是彼此的利益，在我們和中共間的政
11/28 00:00, 66F
→
11/28 00:01, 7年前 , 67F
治問題解決之前，除非有人和中共徹底翻臉，否則不可能得到承
11/28 00:01, 67F
→
11/28 00:01, 7年前 , 68F
認。
11/28 00:01, 68F
→
11/28 00:03, 7年前 , 69F
對啊，外面沒人承認裡面也沒人承認 QQ
11/28 00:03, 69F
→
11/28 00:20, 7年前 , 70F
我們的媒體及教育讓多數人不了解國際間的問題，所以部分人會
11/28 00:20, 70F
→
11/28 00:20, 7年前 , 71F
認為更名即有解，也因之讓我們內部變得更加分裂，但，其實多
11/28 00:20, 71F
→
11/28 00:20, 7年前 , 72F
數人都仍是愛台灣的。國、民兩黨政府做的也不算錯，政治問題
11/28 00:20, 72F
→
11/28 00:20, 7年前 , 73F
需時間解決，例如等待中共內部生變，因此維持現狀的緩獨可能
11/28 00:20, 73F
→
11/28 00:20, 7年前 , 74F
是唯一解，若真要急獨，也就是正名且被他國接受，那就只能武
11/28 00:20, 74F
→
11/28 00:21, 7年前 , 75F
裝對抗並且戰勝，但台灣並沒有這樣的準備，也根本沒有人要當
11/28 00:21, 75F
→
11/28 00:21, 7年前 , 76F
兵，而對美國來說，維持現狀以台灣牽制中共才符合美國的最大
11/28 00:21, 76F
→
11/28 00:21, 7年前 , 77F
利益，因此美國同樣也不會支持我們以過激的行為去刺激中共
11/28 00:21, 77F
推
11/28 00:53, 7年前 , 78F
是不是有人不知道為什麼不用中華民國參賽的原因啊？沒有知
11/28 00:53, 78F
→
11/28 00:53, 7年前 , 79F
識沒關係 但硬要表現出來就很丟臉了
11/28 00:53, 79F
→
11/28 00:54, 7年前 , 80F
不知道中華民國是被要求改名才能參賽的嗎？以為用中國台北
11/28 00:54, 80F
→
11/28 00:54, 7年前 , 81F
是自願的哦？
11/28 00:54, 81F
推
11/28 01:03, 7年前 , 82F
推
11/28 01:03, 82F
‣ 更多 observer0117 的文章
文章代碼(AID): #1R_LJGoh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 observer0117 的文章
文章代碼(AID): #1R_LJGoh (Gossiping)