[新聞] 普悠瑪事故》砲轟台鐵又說謊!黃國昌爆:台鐵要找10基層扛責已回收
1.媒體來源:新頭殼newtalk
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:普悠瑪事故》砲轟台鐵又說謊!黃國昌爆:台鐵要找10基層扛責
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
1021普悠瑪事故造成嚴重傷亡,事故報告昨天出爐,行政院長賴清德今天前往立法院進行
專案報告,然而這份報告引起時代力量立委黃國昌質疑,認為關鍵的問題都沒有寫上去。
黃國昌今天在質詢時痛批,攸關煞車系統的主風泵異常卻還能發車,「明知道有問題還啟
動,是誰決定的?」他也爆料,有吹哨者和他透露,他無法再提供資料給黃,因為台鐵要
找10名基層來扛責,讓他很難過,也擔心會害到同事。
黃國昌一開始就詢問賴清德對於專案報告打幾分?是否及格?賴清德回說,該報告尚稱公
正、客觀,黃回覆說,他昨天與罹難家屬看調查報告結果,看完後家屬是氣憤又傷心,因
為關鍵的問題都沒回答。
黃國昌向交通部、台鐵提出三項問題「明知奪命列車為何還啟動?」「普悠瑪如何變成奪
命列車」、「為何司機要以140進入彎道?」黃解釋,從當時司機與調度員對話來看,都
在討論主風泵有問題,而主風泵出問題可能會影響車子速度與動力;黃質疑,在發車前,
就知道普悠瑪主風泵有問題,為何還允許發車?誰做的決定?何時給答案?交通部長吳宏
謀答覆說,已經請台鐵釐清中。
黃國昌詢問,先前台鐵在記者會上稱主風泵故障問題,並不常見,這樣的說法是正確的嗎
?吳宏謀坦言,「這應該不正確」,黃隨後痛批台鐵是公然說謊、欺騙社會,誰決定台鐵
出來說謊?吳表示,這我們會調查。
黃國昌進一步指出,主風泵中的中空絲膜除濕器,台鐵在事故後換了16個,依規定3年要
換一次,之前卻都沒更換,而除濕機濾網,上面泥土、雜草、羽毛密布,導致主風泵沒辦
法作用,但政院調查報告中卻未提,「這樣的調查報告及格嗎?不知道可以說你無能,知
道還不寫,你就是欺騙!」;政院「1021鐵路事故行政調查小組」召集人吳澤成指出,詳
細的報告裡面都有寫,隨時可以提供給黃國昌。
黃國昌說,昨晚有位台鐵員工告訴他,以後無法提供訊息給他,雖然他從不洩漏吹哨者身
分,但調查報告出來後,台鐵卻準備找基層10人名單扛責任,讓吹哨者很難過,憂心會害
到同事,他強調,究責一定從上到下,不要像慶富案一樣,被究責的都是基層;賴清德則
回,該負責就要負責。
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2018-11-27/172611
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.19.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543314836.A.260.html
推
11/27 18:34,
7年前
, 1F
11/27 18:34, 1F
→
11/27 18:35,
7年前
, 2F
11/27 18:35, 2F
推
11/27 18:36,
7年前
, 3F
11/27 18:36, 3F
推
11/27 18:36,
7年前
, 4F
11/27 18:36, 4F
推
11/27 18:37,
7年前
, 5F
11/27 18:37, 5F
噓
11/27 18:37,
7年前
, 6F
11/27 18:37, 6F
推
11/27 18:37,
7年前
, 7F
11/27 18:37, 7F
推
11/27 18:38,
7年前
, 8F
11/27 18:38, 8F
→
11/27 18:38,
7年前
, 9F
11/27 18:38, 9F
→
11/27 18:38,
7年前
, 10F
11/27 18:38, 10F
推
11/27 18:38,
7年前
, 11F
11/27 18:38, 11F
推
11/27 18:39,
7年前
, 12F
11/27 18:39, 12F
推
11/27 18:39,
7年前
, 13F
11/27 18:39, 13F
推
11/27 18:40,
7年前
, 14F
11/27 18:40, 14F
→
11/27 18:40,
7年前
, 15F
11/27 18:40, 15F
噓
11/27 18:41,
7年前
, 16F
11/27 18:41, 16F
→
11/27 18:42,
7年前
, 17F
11/27 18:42, 17F
推
11/27 18:47,
7年前
, 18F
11/27 18:47, 18F
推
11/27 18:50,
7年前
, 19F
11/27 18:50, 19F
→
11/27 18:50,
7年前
, 20F
11/27 18:50, 20F
推
11/27 18:52,
7年前
, 21F
11/27 18:52, 21F
推
11/27 18:54,
7年前
, 22F
11/27 18:54, 22F
推
11/27 18:56,
7年前
, 23F
11/27 18:56, 23F
推
11/27 18:56,
7年前
, 24F
11/27 18:56, 24F
推
11/27 19:06,
7年前
, 25F
11/27 19:06, 25F
推
11/27 19:08,
7年前
, 26F
11/27 19:08, 26F
噓
11/27 19:08,
7年前
, 27F
11/27 19:08, 27F
推
11/27 19:09,
7年前
, 28F
11/27 19:09, 28F
推
11/27 19:15,
7年前
, 29F
11/27 19:15, 29F
推
11/27 19:23,
7年前
, 30F
11/27 19:23, 30F
推
11/27 19:24,
7年前
, 31F
11/27 19:24, 31F
推
11/27 19:25,
7年前
, 32F
11/27 19:25, 32F
噓
11/27 19:25,
7年前
, 33F
11/27 19:25, 33F
→
11/27 19:28,
7年前
, 34F
11/27 19:28, 34F
→
11/27 19:29,
7年前
, 35F
11/27 19:29, 35F
→
11/27 19:30,
7年前
, 36F
11/27 19:30, 36F
推
11/27 19:32,
7年前
, 37F
11/27 19:32, 37F
推
11/27 20:37,
7年前
, 38F
11/27 20:37, 38F
推
11/27 20:40,
7年前
, 39F
11/27 20:40, 39F
→
11/27 20:49,
7年前
, 40F
11/27 20:49, 40F
推
11/27 20:51,
7年前
, 41F
11/27 20:51, 41F

推
11/27 20:59,
7年前
, 42F
11/27 20:59, 42F
推
11/27 21:05,
7年前
, 43F
11/27 21:05, 43F
噓
11/27 21:41,
7年前
, 44F
11/27 21:41, 44F
→
11/27 22:47,
7年前
, 45F
11/27 22:47, 45F
→
11/30 14:44,
7年前
, 46F
11/30 14:44, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):