[新聞] 以核養綠公投通過 賴清德鬆口核電廠延役有譜已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2018/11/27 15:24), 5年前編輯推噓77(92推 15噓 110→)
留言217則, 123人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018B27F02M1 以核養綠公投通過 賴清德鬆口核電廠延役有譜 2018/11/27 11:27:11 核電廠延役有譜？行政院長賴清德鬆口表示尊重公投結果，會和民進黨立院黨團重新討論能 源政策調整，代表2025年非核家園目標恐怕出現變數，除了核一廠來不及，將如期除役。台 電已經就核二與核三延役的法規與時程攤開整理，將向經濟部、行政院提出延役申請！ 以核養綠公投，以將近六百萬票過關，電業法明訂的2025年非核家園目標，恐怕被廢止，行 政院長賴清德鬆口尊重公投結果，代表延役核電有譜，引發廢核團體大聲撻伐。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示「其實我們認為安全是不能退讓的，核三廠有活 動斷層通過，核一二廠更不用講，因為核一二廠已經完全錯過執照申請期限」。 其中，核一廠一號機執照12月5日號到期，延役申請時程來不及，而且是最老舊機組將如期 除役，核二廠已經超過延役申請年限，但台電曾經備妥延役計畫書，有可能被討論，核三廠 則是符合延役法規。至於核四廠因為燃料棒跟零件組延宕太久，前置費用高達688億元，將 交由高層決定。 台電發言人徐造華指出「台電是國營事業，也是國家電力能源的執行者，對於公投結果予以 尊重，台電會盤點核電廠的現況，並針對各種可能情境進行分析，目前僅在初步討論階段， 後續會依照政府政策方向來推動執行」。 火力每年減少1%的公投通過，涉及燃煤跟燃氣發電比重問題，就怕2025年全台大缺電，台電 緊急尋求對策，避免缺電噩夢發生。 （民視新聞／許敬柔、黃啟豪 台北報導） 反核的褲子到底找到沒啊？ 民進黨的神主牌摔落神壇了 蔡雅營當初以核養綠辯論的時候突然當機，現在又跳出來了 真令人無言呢 然後，核二有很多重要組件都有更新過喔 例如發電機繞線、廠內空壓機等，根本可以再用20年沒問題 除役就是浪費，延役就是國庫賺到翻掉 至於法規規定延役要在除役前五年提出申請 這有什麼困難的，修改延役期限的法律就地合法就好了，民進黨不是最會這招嗎？ 這有很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543303457.A.E5F.html
推
11/27 15:24, 5年前 , 1F
古辣斯：？？？
11/27 15:24, 1F
推
11/27 15:24, 5年前 , 2F
啊 所以那個核四呢
11/27 15:24, 2F
推
11/27 15:25, 5年前 , 3F
這我倒支持核電跟核4直接開下去用
11/27 15:25, 3F
推
11/27 15:25, 5年前 , 4F
直接改建成567喇幹
11/27 15:25, 4F
推
11/27 15:25, 5年前 , 5F
輸到轉彎了？
11/27 15:25, 5F
※ 編輯: Meerz (223.140.144.205), 11/27/2018 15:25:27
→
11/27 15:25, 5年前 , 6F
終於還給馬囧公道了 有種賴神就無視多數民意啊XD
11/27 15:25, 6F
→
11/27 15:25, 5年前 , 7F
2020搞個統獨公投啦，那才刺激
11/27 15:25, 7F
→
11/27 15:25, 5年前 , 8F
新車不開，硬開老車
11/27 15:25, 8F
→
11/27 15:25, 5年前 , 9F
本來就該延役 媽的當初深澳一句話就能停 結果幾天前狂
11/27 15:25, 9F
推
11/27 15:25, 5年前 , 10F
反核智障輸不起喔
11/27 15:25, 10F
推
11/27 15:25, 5年前 , 11F
黃國昌快出來撿褲子
11/27 15:25, 11F
推
11/27 15:26, 5年前 , 12F
公投過了 有台階下啦 核能繼續用吧...
11/27 15:26, 12F
推
11/27 15:26, 5年前 , 13F
核武六七快出來!!! ~~~~~
11/27 15:26, 13F
→
11/27 15:26, 5年前 , 14F
屁說法條規定要多久前申請
11/27 15:26, 14F
推
11/27 15:26, 5年前 , 15F
去年就應該要轉彎,結果還是撞了南牆也不回頭。
11/27 15:26, 15F
→
11/27 15:26, 5年前 , 16F
又在騙，核四開了再說
11/27 15:26, 16F
推
11/27 15:26, 5年前 , 17F
都可以改當中國人了 核電廠延役又有什麼問題
11/27 15:26, 17F
推
11/27 15:26, 5年前 , 18F
飯盒好吃
11/27 15:26, 18F
推
11/27 15:26, 5年前 , 19F
至少缺電壓力減輕了，對蔡政府來說不全是壞事啊
11/27 15:26, 19F
推
11/27 15:26, 5年前 , 20F
支持新蓋！台中火力逐步淘汰，改建核能
11/27 15:26, 20F
→
11/27 15:26, 5年前 , 21F
幹你娘不會開核四喔..去你媽智障政府
11/27 15:26, 21F
推
11/27 15:26, 5年前 , 22F
11/27 15:26, 22F
→
11/27 15:26, 5年前 , 23F
這傢伙愛出風頭，風向不對就躲起來
11/27 15:26, 23F
→
11/27 15:26, 5年前 , 24F
林 義 雄 不 吃 飯，你 又 轉 彎 了
11/27 15:26, 24F
推
11/27 15:26, 5年前 , 25F
等一下 聖人會不會又要鬧自殺了? 一人綁架全台民意
11/27 15:26, 25F
推
11/27 15:26, 5年前 , 26F
林義雄快出來絕食唷
11/27 15:26, 26F
他不敢絕食了啦 他敢出來絕食，一定會絕食到死的啊
→
11/27 15:26, 5年前 , 27F
開老車都沒風險嗎？
11/27 15:26, 27F
→
11/27 15:26, 5年前 , 28F
說不定多數DPP立院給你以拖待變 林義雄會不會又絕食呢?
11/27 15:26, 28F
→
11/27 15:27, 5年前 , 29F
就知道現在的電力不夠穩定,然後還堅持說沒有
11/27 15:27, 29F
推
11/27 15:27, 5年前 , 30F
核廢料還是縫在肛門阿 侯友宜回魂喔
11/27 15:27, 30F
→
11/27 15:27, 5年前 , 31F
核能機組蓋起來
11/27 15:27, 31F
推
11/27 15:27, 5年前 , 32F
啟動核四，救台中空污
11/27 15:27, 32F
→
11/27 15:27, 5年前 , 33F
大聲是有擁核大聲嗎？ 這才要說：靠北三洨
11/27 15:27, 33F
→
11/27 15:27, 5年前 , 34F
核四啊 延役個屁
11/27 15:27, 34F
推
11/27 15:27, 5年前 , 35F
趕快統計哪邊最支持 核五~十蓋起來
11/27 15:27, 35F
推
11/27 15:27, 5年前 , 36F
核五蓋台中!!!
11/27 15:27, 36F
推
11/27 15:27, 5年前 , 37F
核四什麼時候要開
11/27 15:27, 37F
還有 140 則推文
還有 12 段內文
噓
11/27 17:59, 5年前 , 178F
當初民進黨在野就很擅長操弄媒體，策動一堆公民團
11/27 17:59, 178F
→
11/27 17:59, 5年前 , 179F
體在那邊鬧，結果少數會吵的頻頻就擅自代表了大多
11/27 17:59, 179F
→
11/27 17:59, 5年前 , 180F
數人，我討厭民進黨就是這點
11/27 17:59, 180F
推
11/27 18:10, 5年前 , 181F
不管什麼黨了，大眾直接審核是最快的方式由我們來判斷
11/27 18:10, 181F
噓
11/27 18:23, 5年前 , 182F
好笨，現在轉彎是兩邊不是人，被敗選沖昏頭了
11/27 18:23, 182F
→
11/27 18:23, 5年前 , 183F
北部人就是太爽 深澳跟核四都不要在那喊缺電 噁心
11/27 18:23, 183F
推
11/27 18:24, 5年前 , 184F
開核四阿！！！
11/27 18:24, 184F
推
11/27 18:28, 5年前 , 185F
以前不用核電的理由是全民共識
11/27 18:28, 185F
→
11/27 18:28, 5年前 , 186F
現在有民意了，有臺階下幹嘛放棄
11/27 18:28, 186F
→
11/27 18:28, 5年前 , 187F
說不定還真心感謝核終呢
11/27 18:28, 187F
→
11/27 18:51, 5年前 , 188F
不錯 明智選擇
11/27 18:51, 188F
推
11/27 18:52, 5年前 , 189F
但是火電減量這事可能會搞死我們自己 可以再投一次嗎
11/27 18:52, 189F
推
11/27 18:55, 5年前 , 190F
畢竟核電不可能完全取代火電
11/27 18:55, 190F
推
11/27 19:16, 5年前 , 191F
推 真的是台階 火力每年降1%真的超不實際
11/27 19:16, 191F
推
11/27 19:27, 5年前 , 192F
等2020民進黨沒選上，林就會出來絕食
11/27 19:27, 192F
推
11/27 19:39, 5年前 , 193F
每年減1%的公投通過絕對最智障！電力成長跟比例的規劃，需要
11/27 19:39, 193F
→
11/27 19:39, 5年前 , 194F
專業單位預估跟分析，結果竟然交付公投，誇張。乾脆下次公投
11/27 19:39, 194F
→
11/27 19:39, 5年前 , 195F
免電費免油錢好了，一定過
11/27 19:39, 195F
→
11/27 19:45, 5年前 , 196F
核四就不可能說開就開 一堆在崩潰啥
11/27 19:45, 196F
→
11/27 19:48, 5年前 , 197F
當然用核電代替火力啊 公投不守嗎? 蓋哪? 戰啊 不然哪有電?
11/27 19:48, 197F
→
11/27 19:49, 5年前 , 198F
自助餐吃起來啊 不夠吃? 健保的總額拿出來 資源無限耶!!
11/27 19:49, 198F
→
11/27 19:49, 5年前 , 199F
天龍人才是爽吧 出了天龍國都南部 哪來這麼多北部人??
11/27 19:49, 199F
推
11/27 20:34, 5年前 , 200F
老人就怕缺電 核能不開每次選舉就被當提款機
11/27 20:34, 200F
→
11/27 21:33, 5年前 , 201F
11/27 21:33, 201F
推
11/27 21:35, 5年前 , 202F
每年減1%不是kmt提的嗎
11/27 21:35, 202F
→
11/27 21:37, 5年前 , 203F
請google台灣發電比例，核四給你開下去也取代不了火力
11/27 21:37, 203F
→
11/27 21:37, 5年前 , 204F
發電
11/27 21:37, 204F
→
11/27 21:38, 5年前 , 205F
可能要多蓋幾座千億等級的核電廠
11/27 21:38, 205F
→
11/27 21:46, 5年前 , 206F
樓上可能不知道 以裝置容量來說 核四>深澳
11/27 21:46, 206F
→
11/27 21:46, 5年前 , 207F
核四商轉就不用中電北送了
11/27 21:46, 207F
噓
11/27 21:52, 5年前 , 208F
核四只有一部機能用=
11/27 21:52, 208F
→
11/27 21:53, 5年前 , 209F
法條都可以廢止了 五年期限算甚麼
11/27 21:53, 209F
→
11/27 21:54, 5年前 , 210F
直接廢止五年前需提出延役申請的法條 就解套了
11/27 21:54, 210F
→
11/27 21:56, 5年前 , 211F
火力發電不是只有深奧才有哦！以現有的火力發電每年降1
11/27 21:56, 211F
→
11/27 21:56, 5年前 , 212F
%，不太敢想像以後穩定供電會不會出問題
11/27 21:56, 212F
→
11/27 22:01, 5年前 , 213F
你想開核四解決所有火力 這期望本身就有問題了
11/27 22:01, 213F
推
11/27 22:33, 5年前 , 214F
延役幹嘛...新北兩座用40年了,核五蓋台中啦
11/27 22:33, 214F
→
11/27 22:37, 5年前 , 215F
那請問公投第7案是投什麼？你期望解決空汙你要用什麼
11/27 22:37, 215F
→
11/27 22:37, 5年前 , 216F
來補這1%的缺口？
11/27 22:37, 216F
→
11/28 01:00, 5年前 , 217F
核電是遷都的唯一方法
11/28 01:00, 217F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_F4XvV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_F4XvV (Gossiping)