Re: [問卦] 平心而論，蔡英文有做很差嗎?已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/27 02:18), 5年前編輯推噓7(15推 8噓 58→)
留言81則, 27人參與, 5年前最新討論串25/89 (看更多)
來看看歷任總統的經濟成長率 雖然一個國家的經濟表現，單看經濟成長率是簡略的，但來看看政治人物嘴巴說的「拼經 濟」是嘴砲，還是務實。 每個年度的總體經濟環境略有不同，如：2001年千禧危機國際資通產業泡沫化；2009年國 際金融風暴；2019年即將面臨保護主義興起，貿易戰開打....等。 可以看看政治人物如何因應局面，同時檢視他們所發出的口號。 對！就是要比較馬英九總統的政見，2008年的633政見、愛台12建設、消費券？2009年的E CFA？2011年的黃金10年？大開兩岸通商口岸！ 逆風高飛了嗎？ 拼經濟，這個名詞，真的很不好！短視又不負責任。 也可以去看看歷任總統的舉債狀況！高雄市政府的近3000億被嘴成這樣，就來看看誰最會 債留子孫！答案很明顯了。 https://i.imgur.com/1dG5HCY.jpg
PS.我們偉大的中國國民黨主席吳敦義先生，說他擔任行政院長那一年的經濟成長率，贏 過蔡英文總統的三年相加還有剩！很好！ 這就是擔任過中華民國行政院長的水平！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543256318.A.02E.html
→
11/27 02:19, 5年前 , 1F
拿馬來比蔡真的是侮辱蔡吧
11/27 02:19, 1F
※ 編輯: yuzen502306 (39.9.197.213), 11/27/2018 02:20:04
推
11/27 02:19, 5年前 , 2F
經濟20年最好
11/27 02:19, 2F
→
11/27 02:19, 5年前 , 3F
馬英九10.63成長率誰敢嘴？
11/27 02:19, 3F
→
11/27 02:20, 5年前 , 4F
因為馬前一年負成長...
11/27 02:20, 4F
推
11/27 02:20, 5年前 , 5F
國力巔峰你敢嘴?
11/27 02:20, 5F
推
11/27 02:20, 5年前 , 6F
被倒債的隔年嘛 ㄏㄏ
11/27 02:20, 6F
推
11/27 02:20, 5年前 , 7F
最長萬點 股民笑嘻嘻
11/27 02:20, 7F
→
11/27 02:21, 5年前 , 8F
馬帶賽 一上就全球金融海嘯
11/27 02:21, 8F
噓
11/27 02:21, 5年前 , 9F
有人不知道什麼叫做金融海嘯
11/27 02:21, 9F
→
11/27 02:21, 5年前 , 10F
馬簽了幾個FTA蔡沒半個，還被提出一堆組織
11/27 02:21, 10F
推
11/27 02:22, 5年前 , 11F
基層感受最明顯
11/27 02:22, 11F
→
11/27 02:22, 5年前 , 12F
斷交就更別提了。嚇死人那個低能會覺得蔡更好？兩年就崩
11/27 02:22, 12F
→
11/27 02:23, 5年前 , 13F
盤?
11/27 02:23, 13F
推
11/27 02:23, 5年前 , 14F
22k無薪假誰敢嘴
11/27 02:23, 14F
→
11/27 02:23, 5年前 , 15F
果然是經濟成長率一年抵三年的理論XDD
11/27 02:23, 15F
→
11/27 02:23, 5年前 , 16F
台灣沒被金融海嘯搞死就偷笑了
11/27 02:23, 16F
噓
11/27 02:23, 5年前 , 17F
你拿全球或東亞成長率，來比還差不多
11/27 02:23, 17F
→
11/27 02:24, 5年前 , 18F
聯合中國拼經濟，也沒有黃金十年啊
11/27 02:24, 18F
→
11/27 02:24, 5年前 , 19F
數據一堆不接地氣
11/27 02:24, 19F
→
11/27 02:24, 5年前 , 20F
2008要不是之前 銀行一堆呆帳有打掉, 不然那年真的會崩掉
11/27 02:24, 20F
→
11/27 02:24, 5年前 , 21F
馬633跳票拒捐半薪
11/27 02:24, 21F
→
11/27 02:25, 5年前 , 22F
蔡週休二日跳票 我看也沒好到哪裡
11/27 02:25, 22F
→
11/27 02:25, 5年前 , 23F
自己無法對自己的政見負責，還扯東扯西
11/27 02:25, 23F
推
11/27 02:25, 5年前 , 24F
都是選民蠢 不識貨
11/27 02:25, 24F
→
11/27 02:25, 5年前 , 25F
馬英九下台!!!
11/27 02:25, 25F
→
11/27 02:26, 5年前 , 26F
勞工政策，KMT 時代做了什麼呢？
11/27 02:26, 26F
→
11/27 02:26, 5年前 , 27F
蔡做不好就下台 但絕對不是換馬英九
11/27 02:26, 27F
推
11/27 02:26, 5年前 , 28F
這種粗糙的比較，那蔣經國經濟成長率最好
11/27 02:26, 28F
→
11/27 02:27, 5年前 , 29F
不覺得她做不好
11/27 02:27, 29F
推
11/27 02:27, 5年前 , 30F
馬前三年實質成長率是1.51 GGG
11/27 02:27, 30F
→
11/27 02:28, 5年前 , 31F
是用經濟成長率來檢視他們的一言一行
11/27 02:28, 31F
→
11/27 02:28, 5年前 , 32F
經不起檢驗，現在還出來說三道四
11/27 02:28, 32F
推
11/27 02:29, 5年前 , 33F
庶民無感
11/27 02:29, 33F
噓
11/27 02:29, 5年前 , 34F
2008金融風暴，竟然故意忽視耶，哈哈
11/27 02:29, 34F
→
11/27 02:29, 5年前 , 35F
自己做不到，別人做了，還不知反省
11/27 02:29, 35F
→
11/27 02:30, 5年前 , 36F
沒看內文？每一年都有景氣循環
11/27 02:30, 36F
→
11/27 02:31, 5年前 , 37F
2008金融風暴、2000就沒有千禧泡沬？
11/27 02:31, 37F
→
11/27 02:33, 5年前 , 38F
說到底就是好可憐，那為什麼當初還要黃金十年又633？
11/27 02:33, 38F
→
11/27 02:33, 5年前 , 39F
然後現在2018又在那邊，拼經濟，九二共識
11/27 02:33, 39F
→
11/27 02:35, 5年前 , 40F
阿扁騙內部，馬英九聯合外人騙內部更慘
11/27 02:35, 40F
→
11/27 02:35, 5年前 , 41F
現在KMT又來故計重施，九二共識拼經濟
11/27 02:35, 41F
推
11/27 02:36, 5年前 , 42F
請搜尋老陳貢丸湯 馬也適用
11/27 02:36, 42F
噓
11/27 02:37, 5年前 , 43F
蠢吱邏輯：馬英九要為金融風暴負責
11/27 02:37, 43F
→
11/27 02:39, 5年前 , 44F
只看得見自己不利之處，也不面對自己做不好的地方，
11/27 02:39, 44F
→
11/27 02:39, 5年前 , 45F
才是悲哀！
11/27 02:39, 45F
→
11/27 02:39, 5年前 , 46F
然後一而再再而三，重覆中國大陸
11/27 02:39, 46F
→
11/27 02:40, 5年前 , 47F
明年保護主義抬頭，中國大陸的九二共識真的能讓台灣
11/27 02:40, 47F
→
11/27 02:41, 5年前 , 48F
發大財？
11/27 02:41, 48F
→
11/27 02:41, 5年前 , 49F
光是貿易戰就自顧不暇了
11/27 02:41, 49F
→
11/27 02:42, 5年前 , 50F
台灣人還在那邊吱、蛆勒.....鴻海都要砍費用保利潤了
11/27 02:42, 50F
→
11/27 02:43, 5年前 , 51F
KMT還走馬英九老路，抱中國神主牌
11/27 02:43, 51F
→
11/27 02:44, 5年前 , 52F
沒看到中國一帶一路政策，已經有國家反彈了嗎？
11/27 02:44, 52F
噓
11/27 02:44, 5年前 , 53F
拜託請去把歷年世界及東亞經濟成長率資料調出來，
11/27 02:44, 53F
→
11/27 02:45, 5年前 , 54F
拿來跟台灣比較，還比較客觀，懶得說了
11/27 02:45, 54F
推
11/27 02:48, 5年前 , 55F
KMT除了中國還有什麼？哈哈
11/27 02:48, 55F
→
11/27 02:50, 5年前 , 56F
自己不好，都怪世界大環境不景氣
11/27 02:50, 56F
→
11/27 02:51, 5年前 , 57F
那為什麼當初還要提出那些政見呢？
11/27 02:51, 57F
→
11/27 02:51, 5年前 , 58F
為什麼還要舉那麼多債呢？
11/27 02:51, 58F
推
11/27 02:51, 5年前 , 59F
蔡英文拼經濟蠻強的 貿易戰下 還拿得到美國轉單
11/27 02:51, 59F
→
11/27 02:52, 5年前 , 60F
全世界就KMT 馬英九執政時期，經濟環境最糟？
11/27 02:52, 60F
→
11/27 02:54, 5年前 , 61F
提出政見，做不到，怪世界景氣，但是做八年吔！為什
11/27 02:54, 61F
→
11/27 02:54, 5年前 , 62F
麼還是這様？中國不是強國崛起？
11/27 02:54, 62F
→
11/27 02:55, 5年前 , 63F
為什麼他們還要下修經濟成長預測？
11/27 02:55, 63F
→
11/27 02:56, 5年前 , 64F
然後2018年，再來提1992的九二共識，拼經濟
11/27 02:56, 64F
→
11/27 02:56, 5年前 , 65F
九二共識到底和經濟成長表現有什麼關係？
11/27 02:56, 65F
推
11/27 03:00, 5年前 , 66F
馬英九總統八年到底舉債多少啊？
11/27 03:00, 66F
→
11/27 03:05, 5年前 , 67F
政府有公開資訊可以查
11/27 03:05, 67F
噓
11/27 03:41, 5年前 , 68F
11/27 03:41, 68F
噓
11/27 03:48, 5年前 , 69F
11/27 03:48, 69F
→
11/27 05:00, 5年前 , 70F
所以你dpp面對自己做不好的地方了沒？五十步跟五十步
11/27 05:00, 70F
→
11/27 05:00, 5年前 , 71F
在那邊比誰多跨半個腳掌zzzz
11/27 05:00, 71F
噓
11/27 06:38, 5年前 , 72F
都不用考慮基期就對了zzz
11/27 06:38, 72F
推
11/27 08:23, 5年前 , 73F
有理
11/27 08:23, 73F
→
11/27 09:50, 5年前 , 74F
哈哈，原PO文章標題，是蔡英文有做很差嗎？我用經濟
11/27 09:50, 74F
→
11/27 09:50, 5年前 , 75F
成長率作為指標之一來看，有何不可？
11/27 09:50, 75F
→
11/27 09:58, 5年前 , 76F
再來檢視歷任總統政見是否有反應在經濟成長率上，有
11/27 09:58, 76F
→
11/27 09:58, 5年前 , 77F
何不可？數據都是政府公開資訊，成長率就是與前期比
11/27 09:58, 77F
→
11/27 10:00, 5年前 , 78F
較yoy。不需要崩潰，呈現數據表達我的看法與觀點，認
11/27 10:00, 78F
→
11/27 10:00, 5年前 , 79F
同與否，各自表述囉。
11/27 10:00, 79F
→
11/28 00:25, 5年前 , 80F
扁蔡經濟成績都屌打馬囧啦 馬後期保一都失敗 出口連10
11/28 00:25, 80F
→
11/28 00:27, 5年前 , 81F
連17黑 景氣燈號連續藍 根本是拚經濟最大笑話
11/28 00:27, 81F
‣ 更多 yuzen502306 的文章
文章代碼(AID): #1R_3Z-0k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 89 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 yuzen502306 的文章
文章代碼(AID): #1R_3Z-0k (Gossiping)