Re: [問卦] 平心而論，蔡英文有做很差嗎?已回收

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間5年前 (2018/11/26 00:10), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 125→)
留言144則, 22人參與, 5年前最新討論串4/89 (看更多)
我不認為她做的很差。 但她只能撐著，沒法改變 勞工問題，年金改革 也只能妥協， 我必須說 年金改革，那個黨執政都得做，做了就準備掉政權。 DPP敢做的只有軍公教年金改革 後面還有勞工，農民。 誰敢碰？就準備下台。 但蔡英文已經跛鴨了，以後立委沒人會聽她的了。 小柯又可以喬了。 至於兩岸問題， 她高估台灣人的抗壓力了 一直以為台灣人可以餓肚子獨立 但這次公投告訴你獨立都是用喊的。 真的損害自己利益時就縮了。 以後不管誰當總統都是折磨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543162249.A.0A0.html
→
11/26 00:11, 5年前 , 1F
Bu hao
11/26 00:11, 1F
→
11/26 00:11, 5年前 , 2F
推...
11/26 00:11, 2F
→
11/26 00:11, 5年前 , 3F
她其實很想做事 只是扛不住壓力
11/26 00:11, 3F
噓
11/26 00:11, 5年前 , 4F
是吼，所以砍七天假也是妥協
11/26 00:11, 4F
林泉用這個換一例一休。 但最後也是頂不住。
→
11/26 00:12, 5年前 , 5F
台南高雄靠么機車亂停，自已被托吊就靠么
11/26 00:12, 5F
※ 編輯: kauosong (223.140.80.135), 11/26/2018 00:12:49
→
11/26 00:12, 5年前 , 6F
認為是民進黨問題~他雖然主席~他可能掌握不了民進黨~
11/26 00:12, 6F
推
11/26 00:12, 5年前 , 7F
七天假當然是對資方妥協啊
11/26 00:12, 7F
推
11/26 00:13, 5年前 , 8F
勞工的明明也在規劃了，嫌她做不好，以後也不會有人做了
11/26 00:13, 8F
→
11/26 00:13, 5年前 , 9F
新進人員334...這也是蔡唯一敢做的
11/26 00:13, 9F
→
11/26 00:14, 5年前 , 10F
連小英都嫌，你們慢慢等明君出現吧
11/26 00:14, 10F
→
11/26 00:14, 5年前 , 11F
全世界的工時有那個國家是一下就要到top
11/26 00:14, 11F
推
11/26 00:14, 5年前 , 12F
妥協換到的東西還沒兌現就先被賞一巴掌
11/26 00:14, 12F
噓
11/26 00:14, 5年前 , 13F
改革改一半叫改？鬥爭清算最厲害
11/26 00:14, 13F
→
11/26 00:14, 5年前 , 14F
要不要叫小英工時沒跟法國一樣就下台
11/26 00:14, 14F
→
11/26 00:15, 5年前 , 15F
就是要清算黨產，我挺她
11/26 00:15, 15F
→
11/26 00:15, 5年前 , 16F
現在八成又要裝死怕2020失去天下
11/26 00:15, 16F
→
11/26 00:16, 5年前 , 17F
票開出來了，結果無法兌現，這叫作芭樂票
11/26 00:16, 17F
推
11/26 00:16, 5年前 , 18F
我擔心的是dpp下台之後kmt誰來改革？
11/26 00:16, 18F
→
11/26 00:16, 5年前 , 19F
現在看一個人都沒有
11/26 00:16, 19F
→
11/26 00:16, 5年前 , 20F
反正DPP輸了，就給國民黨做啊，民意這樣，就順從吧
11/26 00:16, 20F
→
11/26 00:17, 5年前 , 21F
芭樂票因為改革不易，所以勉強接受
11/26 00:17, 21F
→
11/26 00:17, 5年前 , 22F
最廢的就是做不好就算了，還讓kmt幾乎滿血復活了
11/26 00:17, 22F
推
11/26 00:17, 5年前 , 23F
居然寄望KMT改革？KMT會改革的只有馬囧而已啦
11/26 00:17, 23F
→
11/26 00:17, 5年前 , 24F
但是狂幹柯文哲這個是怎麼一回事
11/26 00:17, 24F
→
11/26 00:17, 5年前 , 25F
實在是不懂為什麼你們可以把這個女人想得如此美好 她可
11/26 00:17, 25F
→
11/26 00:17, 5年前 , 26F
KMT哪有可能改革，怕都怕死了，想在輸
11/26 00:17, 26F
→
11/26 00:17, 5年前 , 27F
是親口說出勞工假太多的 她的勞基法修法證明那才是她的
11/26 00:17, 27F
→
11/26 00:17, 5年前 , 28F
真心 能源政策和勞基法都是一意孤行跟人民對著幹 明明做
11/26 00:17, 28F
→
11/26 00:17, 5年前 , 29F
事強硬出巡拒馬圍城 還可以講成她什麼扛不住壓力前面還
11/26 00:17, 29F
→
11/26 00:17, 5年前 , 30F
有說她溫和的 快笑死
11/26 00:17, 30F
→
11/26 00:18, 5年前 , 31F
她很想做事，問題是她想做的事不見得是民眾要的。如果這
11/26 00:18, 31F
→
11/26 00:19, 5年前 , 32F
果這樣還能說做的不差？根本搞笑，因為根本罔顧民意呀。
11/26 00:19, 32F
推
11/26 00:20, 5年前 , 33F
假的問題最好也公投一下，不然城鄉勞工都不同調
11/26 00:20, 33F
→
11/26 00:20, 5年前 , 34F
整勞工代表，表姊，你說她做的怎樣？不差？哈哈哈
11/26 00:20, 34F
→
11/26 00:20, 5年前 , 35F
公投結果後蔡政府的反應也是一如往常的她想怎樣就怎樣公
11/26 00:20, 35F
→
11/26 00:20, 5年前 , 36F
不是勞團的標準為唯一標準吧
11/26 00:20, 36F
→
11/26 00:20, 5年前 , 37F
投結果只是屁 她兩年就把馬英九累積的台獨能量耗光 不
11/26 00:20, 37F
還有 67 則推文
→
11/26 00:41, 5年前 , 105F
我記得美國有說要支持台灣的能源政策，前幾個月
11/26 00:41, 105F
→
11/26 00:41, 5年前 , 106F
持給予民眾最正確的資訊。比起30 50 20這種天方夜譚合理
11/26 00:41, 106F
→
11/26 00:41, 5年前 , 107F
不見得是騙的，小英訪美的時候談的
11/26 00:41, 107F
→
11/26 00:41, 5年前 , 108F
太多了。光綠能產不出20，你的80%要怎變100%？
11/26 00:41, 108F
→
11/26 00:42, 5年前 , 109F
絕對是騙的，綠能不是穩定能源，你卻設定20%滿100%。法訂
11/26 00:42, 109F
→
11/26 00:42, 5年前 , 110F
你覺得是騙的，我覺得可以再看看，看法不同
11/26 00:42, 110F
→
11/26 00:42, 5年前 , 111F
備轉還要14%，你說這不是騙？燃煤最終一定得拉高到40~50%
11/26 00:42, 111F
→
11/26 00:43, 5年前 , 112F
她訪美有談能源政策，她有在做事
11/26 00:43, 112F
→
11/26 00:43, 5年前 , 113F
才有辦法穩定能源。除非台灣蓋超級大電池。但那超不環保
11/26 00:43, 113F
→
11/26 00:44, 5年前 , 114F
以文組角度來說不差呀，但那是文組不是理組。今天一個學
11/26 00:44, 114F
→
11/26 00:44, 5年前 , 115F
者講得天花亂墜，業務講得口沫橫飛。結果你拿到的商品或
11/26 00:44, 115F
→
11/26 00:44, 5年前 , 116F
其實公投案1案16案也矛盾了啊，要怎麼調整？
11/26 00:44, 116F
→
11/26 00:44, 5年前 , 117F
書本裡面一堆合理確不合實際使用，你說這能用嗎？
11/26 00:44, 117F
→
11/26 00:45, 5年前 , 118F
16案其實沒訂出燃煤比例。而且目前台灣火力是8~9成喔。
11/26 00:45, 118F
→
11/26 00:46, 5年前 , 119F
燃煤好像有4成5還是5成吧。所以每年降1%，至少可以降個
11/26 00:46, 119F
→
11/26 00:46, 5年前 , 120F
5~10年沒問題。如果核能起來，天然氣或燃煤都能找交互降
11/26 00:46, 120F
推
11/26 00:47, 5年前 , 121F
其實我不反核，但能源政策不在我的第一考量就是了
11/26 00:47, 121F
→
11/26 00:48, 5年前 , 122F
我就說了，不管你多愛她，民主看的是主流民意。
11/26 00:48, 122F
→
11/26 00:48, 5年前 , 123F
如果主流民意不認同她，就很難說她做得好。或許符合你的
11/26 00:48, 123F
→
11/26 00:48, 5年前 , 124F
主流民意不覺得年改重要，無奈
11/26 00:48, 124F
→
11/26 00:49, 5年前 , 125F
期望。但反對多數下，還是做的差。
11/26 00:49, 125F
→
11/26 00:49, 5年前 , 126F
上面講了。年改講得很可怕。結果到處大撒幣，這就是不少
11/26 00:49, 126F
→
11/26 00:50, 5年前 , 127F
人不挺年改的原因。當然也有部分人是真正合理合法的。他
11/26 00:50, 127F
→
11/26 00:50, 5年前 , 128F
們的理由是，如果當初說好的方式都能改，這樣所有制度都
11/26 00:50, 128F
→
11/26 00:50, 5年前 , 129F
會被投不信任票。就像國民年金一樣。
11/26 00:50, 129F
→
11/26 00:50, 5年前 , 130F
我認識被年改的人怨念都很深，不知道還要怎麼砍更深
11/26 00:50, 130F
推
11/26 00:51, 5年前 , 131F
蔡最大的失策就是沒能壓住黨內的鷹派對柯開戰
11/26 00:51, 131F
推
11/26 00:53, 5年前 , 132F
鷹派本來就不挺她，說什麼穿裙子的
11/26 00:53, 132F
→
11/26 00:53, 5年前 , 133F
很難啦
11/26 00:53, 133F
推
11/26 01:20, 5年前 , 134F
這次公投16案，多少人看不懂題目，以為是廢除核電選了同
11/26 01:20, 134F
→
11/26 01:20, 5年前 , 135F
意，低能陷阱題目可以表達多少意見
11/26 01:20, 135F
推
11/26 01:36, 5年前 , 136F
說真的所有的批評你摸著良心說，有那項改革你認為換成國
11/26 01:36, 136F
→
11/26 01:36, 5年前 , 137F
民黨枱面上任何一個人物來做，你覺得還能做更好的，先別
11/26 01:36, 137F
→
11/26 01:36, 5年前 , 138F
說做得好做不好，我看連動都不敢動。改革吃力不討好不是
11/26 01:36, 138F
→
11/26 01:36, 5年前 , 139F
說假的，如果不能忍受改革中的任何一點痛苦，那我相信以
11/26 01:36, 139F
→
11/26 01:37, 5年前 , 140F
後也不會有人想做了，台灣就繼續只看眼前利益，放棄永續
11/26 01:37, 140F
→
11/26 01:37, 5年前 , 141F
經營，活多久算多久算了
11/26 01:37, 141F
推
11/26 12:08, 5年前 , 142F
樓上說的中肯 要錢又不要改革 只看顏色就大家一起死
11/26 12:08, 142F
噓
11/27 11:40, 5年前 , 143F
我同意她做的不是很好，但你他媽要選白賊義是不是啦
11/27 11:40, 143F
→
12/02 02:43, 5年前 , 144F
完全執政還做不了事 阿扁都笑你垃圾
12/02 02:43, 144F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1R-ic92W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 89 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1R-ic92W (Gossiping)