Re: [新聞] 「公投結果要100%接受並執行」 王定宇5點檢討呼籲已回收

看板Gossiping作者 ( /___\)時間5年前 (2018/11/26 20:56), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 12人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言： : 能源這類公投缺乏專業單位評估只會是災難 : 票投很爽沒錯啊 專業單位負責生出來就對了 要花的錢?設備?廠地? : 不就變外行領導專業? : 每年降1%火力 也就是你要去生出來1%來補 後面缺的能源可是快速來要你填上 : 而能源需求評估需配合經濟成長率 : 中間差每年下來不是等差級數 而是等比級數 : 1+1這種單純加減法是不可能出現的 : 試問在20年內 平均經濟成長率 3%下 : 台灣要建多少核能發電廠來填火力發電缺額和發電需求成長幅度? : 非核要靠全綠能補缺額在目前技術下也不可能啦 至少30年內絕不可能 : 一群票投爽爽卻不會思考的笨蛋... 很簡單呀，前瞻8800億 啟用核四供應北北基桃 新竹蓋核五供應竹科 台中蓋核六供應中科 台南蓋核七供應南科 高雄蓋核八供應大高屏 2025核一二三除役 火力發電廠也全部除役 以後空汙就可以只怪支那了 選我正解！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.223.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543237001.A.E00.html
→
11/26 20:57, 5年前 , 1F
7年蓋得出來嗎??光選地都來不及了。
11/26 20:57, 1F
推
11/26 20:58, 5年前 , 2F
沒錯 支持
11/26 20:58, 2F
→
11/26 20:59, 5年前 , 3F
先把核廢料怎麼處置說清楚 且沒人反對受害再來屁吧
11/26 20:59, 3F
→
11/26 20:59, 5年前 , 4F
也太低估DPP輾壓紅共不是嘴巴說說紅共也知道投票要執行
11/26 20:59, 4F
推
11/26 20:59, 5年前 , 5F
好像很棒
11/26 20:59, 5F
→
11/26 20:59, 5年前 , 6F
所以投票前喬好
11/26 20:59, 6F
推
11/26 20:59, 5年前 , 7F
7年大概看環評搞定沒吧
11/26 20:59, 7F
→
11/26 21:00, 5年前 , 8F
綠共是管你怎麼投硬幹到底不回頭公投鬧著玩的啦
11/26 21:00, 8F
推
11/26 21:00, 5年前 , 9F
北部比較缺電 應該再多蓋五六個 二個跟八個有啥差??
11/26 21:00, 9F
噓
11/26 21:00, 5年前 , 10F
台灣沒有靠近大量水源又穩定的地質環境可以蓋核五了吧
11/26 21:00, 10F
噓
11/26 21:00, 5年前 , 11F
誰願意埋核廢料 這個議題十年都解決不了
11/26 21:00, 11F
推
11/26 21:00, 5年前 , 12F
選哪個最愛以核養綠的地方蓋啊
11/26 21:00, 12F
→
11/26 21:01, 5年前 , 13F
核廢料新舊新北市長都不想放啊。
11/26 21:01, 13F
→
11/26 21:01, 5年前 , 14F
乾式貯存場 請新北就不要擋建照了 最終處置場也一併建
11/26 21:01, 14F
→
11/26 21:01, 5年前 , 15F
看看沒人敢問侯友宜選好核廢料掩埋地就知道了
11/26 21:01, 15F
推
11/26 21:01, 5年前 , 16F
是投票結果同意最多地區首選蓋核5
11/26 21:01, 16F
→
11/26 21:01, 5年前 , 17F
新北是支持核能的 應該順應民意馬上蓋 風電全停了
11/26 21:01, 17F
→
11/26 21:01, 5年前 , 18F
不打算蓋核五的話，核一二三打算要用多久?80年?
11/26 21:01, 18F
→
11/26 21:02, 5年前 , 19F
侯市長不要阻擋民意啊。
11/26 21:02, 19F
→
11/26 21:02, 5年前 , 20F
一堆反智同意核能 又不想住核廢料旁邊
11/26 21:02, 20F
→
11/26 21:02, 5年前 , 21F
現在有公投當後盾 全都蓋下去 中火也可以停 一起全變核電
11/26 21:02, 21F
→
11/26 21:03, 5年前 , 22F
根本不需要管環評 民意如此 不趁民意高時一起蓋 又拖拖拉
11/26 21:03, 22F
→
11/26 21:03, 5年前 , 23F
拉不知拖到何時
11/26 21:03, 23F
推
11/26 21:03, 5年前 , 24F
確實，這個公投的同意票多到可選總統了，蓋下去OK的
11/26 21:03, 24F
※ 編輯: Wraither (61.226.223.104), 11/26/2018 21:05:21
→
11/26 21:05, 5年前 , 25F
對 蓋好蓋滿
11/26 21:05, 25F
→
11/26 21:05, 5年前 , 26F
現在民意支持 蔡英文也可以從她的競選承諾鬆綁了 直接全
11/26 21:05, 26F
推
11/26 21:05, 5年前 , 27F
589萬票，這個後盾可厚了
11/26 21:05, 27F
→
11/26 21:05, 5年前 , 28F
面蓋核能 不用啥以核養綠 直接用核電不用囉嗦
11/26 21:05, 28F
→
11/26 21:06, 5年前 , 29F
馬上召開全國能源高峰會 請當選縣市長會合台北開會 缺電
11/26 21:06, 29F
→
11/26 21:06, 5年前 , 30F
綠能等30年後成熟再來養吧
11/26 21:06, 30F
→
11/26 21:07, 5年前 , 31F
的馬上同意由中央興建核電廠 前瞻計畫的錢全移作核電廠用
11/26 21:07, 31F
→
11/26 21:07, 5年前 , 32F
不用養啥綠能 核電就一直用下去就好
11/26 21:07, 32F
→
11/26 21:08, 5年前 , 33F
最終處置場就設新北 這樣才好統一能源政策 像台中一直喊
11/26 21:08, 33F
→
11/26 21:09, 5年前 , 34F
空污 那就協調多蓋幾座核電廠 中火就可以停了
11/26 21:09, 34F
→
11/26 21:10, 5年前 , 35F
蔡政府打鐵要趁熱 現在有民意當後盾 施政要有彈性 馬上就
11/26 21:10, 35F
→
11/26 21:11, 5年前 , 36F
解決掉各縣市對核電的渴求 這種全國性能源會議一定要馬上
11/26 21:11, 36F
→
11/26 21:11, 5年前 , 37F
召開 相信各縣市政府會欣然支持的
11/26 21:11, 37F
‣ 更多 Wraither 的文章
文章代碼(AID): #1R--s9u0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Wraither 的文章
文章代碼(AID): #1R--s9u0 (Gossiping)