Re: [新聞] 公投火力發電每年減1％　學者估6年後缺電已回收

看板Gossiping作者skygo (熊)時間5年前 (2018/11/26 19:07)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

依照目前台電的裝置容量火力2936.21（萬瓩）佔比70.1% 核能 515.20 （萬瓩）佔比12.3% 再生 577.11 （萬瓩）佔比11.4% 水利 259.69（萬瓩）佔比6.2% 核四機組尚未計入以上裝置容量計算核四的機組（原規劃兩組），一組裝置容量共為135（萬瓩）。核四電廠範圍可裝六組，共810（萬瓩）。若每年減少1%的總裝置容量的火力等於一年要減少41.88（萬瓩）的火力，等於在核一到核三延役，核四全裝機的情況下，19年內裝置容量就會少於目前既有的裝置容量。但這19 年中不知道要花幾年才能把核四機組補齊跟核一到核三延役完成。此外，核電的場址環境要求比火力還高，就算有縣市全員舉手都雙手歡迎核電蓋我家旁邊，我想台電也不一定敢蓋吧。基載電力火力跟核能最好是都要，再加上再生能源增加能源自主的比例，讓台灣有更多的能源來源來組合出合適的能源比例。打這麼多只想說，以反空汙之名減火力（含燃煤跟燃氣）真的只是個假議題，跟用愛發電同等級。 ※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 這有個盲點阿 : 就是比例降低1% : 感覺很多 : 但其實還好 : 因為2025 : 風力發電突飛猛進 : 要佔20% : 也就是其實火力不用減少 : 只要綠能核能等 : 其他發電方式佔比增加就好 : 整體發電量也會提高 : 不會有缺電問題吧 : 只是會變貴 : cc : ※ 引述《losel ()》之銘言： : : 媒體來源：蘋果日報 : : 完整新聞標題：公投火力發電每年減1％　學者估6年後缺電 : : 完整新聞內文： : : 針對公投第7案「你是否同意以『平均每年至少降低1％』之方式逐年降低火力發電廠發 : : 量？」過關，台電評估短期可以努力達成，但長期沒有止盡的情況下，會影響穩定供電 : : 因此還要思考如何因應。學者評估，以每年減少1％火力發電量，又沒有其他電力補上? : : 況下，6年後恐怕台灣就會面臨缺電。 : : 針對公投第7案主文是針對「火力電廠」，因此包括燃煤、燃氣、燃油、汽電共生機組? : : 含括在內，以2017年台電統計的全年發電佔比，燃煤佔39.2％、燃氣佔38.6％、燃油 4. : : ％、汽電共生是1.8％，合計發電量佔全體的84.4％。 : : 台電發言人徐造華說，會尊重公投結果，但要在每年至少減1％火力發電，又沒有下限? : : 情況下，同時又要達到穩定供電，的確是一大挑戰。 : : 徐造華說，原本預定明年就可達成備用容量率15％、備轉容量10％的目標，若要落實公 : : 案，又要備用、備轉達標不變，短期措施會希望從節電努力去減少用電量成長，同時加 : : 再生能源腳步，長期如何達成則要再思考因應。 : : 文化大學經濟系教授柏雲昌說，若計算火力發電總發電量50％，每年減少1％火力發電? : : ，等於一年減少0.5％的發電，今年算是供電比較安全的一年，但夏天尖峰高用電的備? : : 容量率也曾低到3％多，若每年都減少0.5％來算，恐怕6年後就會面臨缺電危機。（洪? : : 隆／台北報導） : : 完整新聞連結： : : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181126/1473782/ : : 備註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543230446.A.DF1.html

→

ChungLi5566

11/26 19:09, 5年前 , 1^F

11/26 19:09, 1^F

推

alfread

11/26 19:09, 5年前 , 2^F

11/26 19:09, 2^F

→

angellll

11/26 19:11, 5年前 , 3^F

11/26 19:11, 3^F