[問卦] 有聰明的唐鳳 為何還是無法電子化投票已回收
明明我們就是號稱科技島,政府內又有個智商超高精通電腦的唐鳳委員。
為何到現今還是無法做到電子化投票。
非要一張一張的發票,圈票,然後再天荒地老的開票。
整合一下身分證,自然人憑證,健保卡,然後到指定票所插入個人卡片,點選圈選人事物
,工作人員也不用花時間在那判斷有效無效票,又可大大節省人力跟投票者的時間。
如果怕身分外洩可以搭載RSA,除非取的原本插入投票者的卡,不然僅能在某段時間取得
統計的結果,這樣設計應該比花全國的投開票所支應費用更省吧?
為何政府不想採行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.34.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543158405.A.EE5.html
→
11/25 23:07,
5年前
, 1F
11/25 23:07, 1F
噓
11/25 23:07,
5年前
, 2F
11/25 23:07, 2F
→
11/25 23:07,
5年前
, 3F
11/25 23:07, 3F
→
11/25 23:07,
5年前
, 4F
11/25 23:07, 4F
→
11/25 23:07,
5年前
, 5F
11/25 23:07, 5F
推
11/25 23:07,
5年前
, 6F
11/25 23:07, 6F
→
11/25 23:07,
5年前
, 7F
11/25 23:07, 7F
→
11/25 23:07,
5年前
, 8F
11/25 23:07, 8F
推
11/25 23:08,
5年前
, 9F
11/25 23:08, 9F
→
11/25 23:08,
5年前
, 10F
11/25 23:08, 10F
→
11/25 23:08,
5年前
, 11F
11/25 23:08, 11F
→
11/25 23:08,
5年前
, 12F
11/25 23:08, 12F
→
11/25 23:08,
5年前
, 13F
11/25 23:08, 13F
→
11/25 23:08,
5年前
, 14F
11/25 23:08, 14F
→
11/25 23:08,
5年前
, 15F
11/25 23:08, 15F
→
11/25 23:08,
5年前
, 16F
11/25 23:08, 16F
推
11/25 23:08,
5年前
, 17F
11/25 23:08, 17F
→
11/25 23:09,
5年前
, 18F
11/25 23:09, 18F
→
11/25 23:09,
5年前
, 19F
11/25 23:09, 19F
→
11/25 23:09,
5年前
, 20F
11/25 23:09, 20F
推
11/25 23:10,
5年前
, 21F
11/25 23:10, 21F
推
11/25 23:10,
5年前
, 22F
11/25 23:10, 22F
→
11/25 23:10,
5年前
, 23F
11/25 23:10, 23F
噓
11/25 23:10,
5年前
, 24F
11/25 23:10, 24F
→
11/25 23:11,
5年前
, 25F
11/25 23:11, 25F
推
11/25 23:11,
5年前
, 26F
11/25 23:11, 26F
推
11/25 23:11,
5年前
, 27F
11/25 23:11, 27F
推
11/25 23:13,
5年前
, 28F
11/25 23:13, 28F
推
11/25 23:14,
5年前
, 29F
11/25 23:14, 29F
推
11/25 23:15,
5年前
, 30F
11/25 23:15, 30F
推
11/25 23:15,
5年前
, 31F
11/25 23:15, 31F
→
11/25 23:18,
5年前
, 32F
11/25 23:18, 32F
其實要做到檢核的方式不管電子跟傳統都還是很困難的,傳統靠的是民眾的雙眼,電子靠
的是電子軌跡,可是都很複雜。
我還想到可以靠點燈的方式,如果大部分的選民有異議時,由投票者自行提供投票網頁第
幾頁的第幾號燈,點亮它來後續確認。當大部分的燈都被點亮時,未被點亮的少部分集中
在某幾頁某時段某黨派時,那就是可能刻意被做手腳。
※ 編輯: dovepacket (101.11.34.32), 11/25/2018 23:26:12
→
11/25 23:19,
5年前
, 33F
11/25 23:19, 33F
→
11/25 23:19,
5年前
, 34F
11/25 23:19, 34F
推
11/25 23:19,
5年前
, 35F
11/25 23:19, 35F
推
11/25 23:21,
5年前
, 36F
11/25 23:21, 36F
推
11/25 23:24,
5年前
, 37F
11/25 23:24, 37F
推
11/25 23:25,
5年前
, 38F
11/25 23:25, 38F
推
11/25 23:29,
5年前
, 39F
11/25 23:29, 39F
推
11/25 23:31,
5年前
, 40F
11/25 23:31, 40F
推
11/25 23:32,
5年前
, 41F
11/25 23:32, 41F
推
11/25 23:34,
5年前
, 42F
11/25 23:34, 42F
所以雙向RSA可以提升秘密性跟信任度,如果單方想讀取理論上是不可能的。
※ 編輯: dovepacket (101.11.34.32), 11/25/2018 23:38:09
→
11/25 23:37,
5年前
, 43F
11/25 23:37, 43F
傳統要搞鬼,達成某部分條件也很容易
※ 編輯: dovepacket (101.11.34.32), 11/25/2018 23:39:53
推
11/25 23:39,
5年前
, 44F
11/25 23:39, 44F
推
11/25 23:44,
5年前
, 45F
11/25 23:44, 45F
→
11/25 23:45,
5年前
, 46F
11/25 23:45, 46F
→
11/25 23:45,
5年前
, 47F
11/25 23:45, 47F
→
11/25 23:53,
5年前
, 48F
11/25 23:53, 48F
推
11/26 00:14,
5年前
, 49F
11/26 00:14, 49F
推
11/26 00:45,
5年前
, 50F
11/26 00:45, 50F
→
11/26 10:26,
5年前
, 51F
11/26 10:26, 51F
推
11/26 11:10,
5年前
, 52F
11/26 11:10, 52F
推
11/26 11:40,
5年前
, 53F
11/26 11:40, 53F
→
11/26 11:41,
5年前
, 54F
11/26 11:41, 54F
推
11/26 11:52,
5年前
, 55F
11/26 11:52, 55F
→
11/27 01:24,
5年前
, 56F
11/27 01:24, 56F
推
11/29 17:26,
5年前
, 57F
11/29 17:26, 57F
→
11/29 17:28,
5年前
, 58F
11/29 17:28, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):