Re: [新聞] 一邊投票一邊開票是否違規？北市選委會：符合規定已回收

看板Gossiping作者 (NCKUer)時間5年前 (2018/11/25 17:27), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 16人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《anecam (人生イージーモード)》之銘言： : apple : 一邊投票一邊開票是否違規？北市選委會：符合規定 : 出版時間：2018/11/25 10:00 : 昨天九合一選舉投票，卻因今年除選縣市長、議員、鄉鎮市長與里長外，還要有10案公投 : 綁大選，加上投票人潮眾多，投票時間嚴重延遲近4小時，導致開票時間順延，對於選舉 : 作業緩慢是否懲處工作人員，台北市選舉委會稍早指出，整個過程完全合法，感謝第一線 : 同仁的犧牲奉獻，選後召開檢討會議，將第一線同仁困難反映到中央選舉委會。針對外界 : 質疑北市一邊投票一邊開票，有無違反規定？北市選委會表示，依據中央選舉委員會規定 : ，下午4時前已達投票所選舉人及投票權人，仍可投票，全國都發生一邊投票一邊開票之 : 情形，台北市並非特例。 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181125/1473054/ 這次開票特別慢除了綁公投外還有其他原因 這次很多民眾都反應公投票內容看不懂 尤其是第十六案 第16案：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百 十四年以前，全部停止運轉」之條文？ 第十六案真的很多老人看不懂 可能離開學校太久了 比較少去讀複雜的邏輯判斷 這一案的意思其實就只是擁核、同意核能延役 但是因為第十六案用的是否定否定的邏輯 所以有一些人就卡在這裡 只要有幾個人看不懂卡在這裡十分鐘 投票所就癱瘓了 而且這一案也剛好是無效票數最多的 跟實際的狀況不謀而合 如果改成"廢除電業法第95條第1項...，以確保核能發電設備繼續運轉。" 這樣就清楚很多 這個建議以後在立公投案的時候一定要簡單明瞭 有很明確的肯定句 或是語意模糊時有通俗字句輔助 至於一邊投票一邊開票對選情是真的有影響 但是主要有影響的是議員 像是深藍人士會看到有幾名國民黨已經上了 接著他們就會搶救其他落後的國民黨候選人 深綠人士也一樣 所以原先的配票制度會亂掉 甚至會造成原先會上的因為開票太順利最後卻沒選上 原先不會上的因為開票提示最後被搶救成功 或是因為票數分配過度均勻造成輸對手黨 要確定這件事可以拿這次的投票結果跟其他次選舉相比較 還有開票過程的選票移動 可能就會找到一些蛛絲馬跡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.94.27.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543138033.A.1E4.html
→
11/25 17:27, 5年前 , 1F
推妳
11/25 17:27, 1F
→
11/25 17:28, 5年前 , 2F
不要老人了 我卡這題卡超久..一段話三個否定
11/25 17:28, 2F
→
11/25 17:28, 5年前 , 3F
不用看不看得懂啦 黨部叫你投什麼就什麼
11/25 17:28, 3F
→
11/25 17:28, 5年前 , 4F
公投可以帶小抄啊
11/25 17:28, 4F
→
11/25 17:28, 5年前 , 5F
我到現在還忘了我當初投同意還不同意
11/25 17:28, 5F
→
11/25 17:28, 5年前 , 6F
有些文字真的很燒腦 要轉一下灣 公投題目這種訂法 一
11/25 17:28, 6F
噓
11/25 17:28, 5年前 , 7F
繼續自慰沒關係…不懂得檢討自己還在怪棄保
11/25 17:28, 7F
→
11/25 17:29, 5年前 , 8F
2020 只會死得更難看..
11/25 17:29, 8F
→
11/25 17:29, 5年前 , 9F
點都不直覺 要知道公投對象是普羅大眾 不是只限於受
11/25 17:29, 9F
推
11/25 17:29, 5年前 , 10F
問題是題目在之前不就要搞清楚 現場才看...
11/25 17:29, 10F
→
11/25 17:29, 5年前 , 11F
過高等教育的知識份子啊
11/25 17:29, 11F
→
11/25 17:29, 5年前 , 12F
北中高 三大城都在顧面桶手中了..還檢討棄保跟選民
11/25 17:29, 12F
→
11/25 17:30, 5年前 , 13F
問題選舉公報一個禮拜前就給你題目想了 中選會也跟你說
11/25 17:30, 13F
→
11/25 17:30, 5年前 , 14F
不影響啊 題目清楚和給你多少時間準備沒衝突
11/25 17:30, 14F
推
11/25 17:30, 5年前 , 15F
看不懂的東西不會過一星期也會看懂
11/25 17:30, 15F
→
11/25 17:31, 5年前 , 16F
可以帶小抄 一堆智障都不事先看 等昨天到票所才再慢慢
11/25 17:31, 16F
→
11/25 17:31, 5年前 , 17F
選票有給你粗體字 16案已經寫的很清楚了
11/25 17:31, 17F
→
11/25 17:31, 5年前 , 18F
理想狀態當然大家都預先準備好 也清楚議題 但沒辦法
11/25 17:31, 18F
→
11/25 17:31, 5年前 , 19F
強制囉
11/25 17:31, 19F
→
11/25 17:31, 5年前 , 20F
看 浪費他人時間玩排隊 更重要的是造成一邊在開票 另一
11/25 17:31, 20F
→
11/25 17:32, 5年前 , 21F
被填鴨式教育荼毒了嗎 給題庫沒答案就不會答ㄌ
11/25 17:32, 21F
→
11/25 17:33, 5年前 , 22F
還在投票得亂像 這很有可能會影響了還沒投的人的意願
11/25 17:33, 22F
→
11/25 17:33, 5年前 , 23F
公投10案我研究一上午，還跟朋友討論過，最後一小時
11/25 17:33, 23F
→
11/25 17:33, 5年前 , 24F
才去投票
11/25 17:33, 24F
→
11/25 17:33, 5年前 , 25F
整個選舉結果可能就因為這樣改變了結果
11/25 17:33, 25F
→
11/25 17:33, 5年前 , 26F
你可以認為是部分選民的問題 但單就如此批評 無助於
11/25 17:33, 26F
→
11/25 17:33, 5年前 , 27F
未來情況的改善
11/25 17:33, 27F
→
11/25 17:34, 5年前 , 28F
不會答就不要投就好了 幹嘛在那邊浪費他人時間
11/25 17:34, 28F
→
11/25 17:34, 5年前 , 29F
考試會被當都有人可以不準備 這連分數都不算了...
11/25 17:34, 29F
→
11/25 17:35, 5年前 , 30F
以後公投綁大選可不可以限制三案以下，太浪費時間和
11/25 17:35, 30F
→
11/25 17:35, 5年前 , 31F
金錢了
11/25 17:35, 31F
其實也不一定要限制多少案 但是題目不要用這種否定否定邏輯 要同時想到老人天氣冷可能要冒著腦中風的危險去投票 他們沒那麼多心力去拆解太複雜的公投命題 選完就選完了 但是下次大選可以改進 ※ 編輯: NCKUer (172.94.27.22), 11/25/2018 17:40:19
推
11/25 17:40, 5年前 , 32F
這題真的繞口令 我爸就沒看懂投錯了
11/25 17:40, 32F
推
11/25 17:52, 5年前 , 33F
因為要廢這條只能這樣寫吧
11/25 17:52, 33F
推
11/25 17:56, 5年前 , 34F
民智未開變成公投模擬考全盤崩潰
11/25 17:56, 34F
→
11/25 18:24, 5年前 , 35F
會投公投的幾乎都做過功課了
11/25 18:24, 35F
推
11/25 19:26, 5年前 , 36F
我也覺得要限制一天內的公投數 以連署書送交的快慢來排
11/25 19:26, 36F
→
11/25 19:26, 5年前 , 37F
超過的就是隔天投
11/25 19:26, 37F
‣ 更多 NCKUer 的文章
文章代碼(AID): #1R-chn7a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 NCKUer 的文章
文章代碼(AID): #1R-chn7a (Gossiping)