Re: [問卦] 有年輕人敢在臉書反同嗎？已回收

看板Gossiping作者HellyStrike (硫磺燃燒的火坑)時間5年前 (2018/11/25 15:09)推噓9(10推 1噓 25→)

留言36則, 14人參與討論串7/7 (看更多)

小弟我火坑哥。小弟認為，同運簡單講，就是拿極權共產黨那套來搞鬥爭。 SOP 大致如下： 1. 踩在受害者的位置，標榜自己是弱勢，例如把自己跟當初被種族隔離的黑人視為同類，卻絲毫不提其實同性戀者在社會上大多其實是屬於中產以上的階級，跟當初的黑人完全不同的事實。 2. 一方面不斷在生活中各種場合主張自己是天生的、是正常的、是自然的並且標榜自己的追求是真理、正義、愛、平等、包容讓人漸漸習慣男男交往沒什麼奇怪，屎洞肛交很OK （跟法西斯/共產黨奪權之前說的美麗口號有 87% 像）直男被掰彎很 OK ，是自我覺醒、性別自主，應大聲鼓勵恐同者其實是深櫃，並透過各種病毒式的媒體行銷（新聞、電視、電影等）不斷傳播同性戀應該被正當化、被鼓勵的印象，例：「每人心中其實都有座斷背山」、「人跟人應多多包容、減少仇恨」、「同運大遊行裸露穿著是表達自我的勇敢表現應好好鼓勵」等等； 3. 另一方面卻標籤、醜化、妖魔化、極度不包容反對者，用歧視、恐同、仇恨、智力測驗沒過、民智未開、萌萌同路人…等等詞彙，不一而足並主張雖然直男被掰彎很OK，但是甲甲、百合被掰直、結婚就會說是被洗腦，完全跟他們劃清界線、甚至還妖魔化成是背叛者、護家萌的臥底此外，跟對岸一樣還會創設黑名單，看到有人在網路公然反對自己，就鼓勵同運支持者前去批鬥砸場，直到所有反對者的聲音都噤聲為止。這核心精神跟當初的紅衛兵有沒有 87% 像？從這篇原 po 會有這種疑惑即可見一斑。現在不同意見者只是會在網路上被霸凌而已，在未來呢？直接推動性傾向歧視法，用法律整治你把你抄家抓去關啦！可憐的美國賣蛋糕的，不做個蛋糕就惹來六年的訴訟、大額罰金、以及生活上不斷的威脅恐嚇最高法院說你並沒有歧視之前，捅運又來第二次搞你，讓你的職業除了蛋糕師傅外，再多個被告啦！　搞到蛋糕師傅在最高法院為自己申冤後，還要再一次透過法律訴說自己不斷被各種騷擾的痛苦（https://goo.gl/uH9Zmq）。 4. 串連全地球的捅運團體，跟共產國際的背後精神有幾分像？透過大筆金額援助各種捅運，除了促進各種媒體的宣傳外，並在各國會透過遊說團體想盡辦法推動對己有利的政策，這代不行就影響下一代，因為下一代最單純、最好洗腦在課本內將毫無科學根據的性別光譜論教成通說就是一例。老實說，公投第12號提案其實已經通過，代表不只當初的釋憲機關，就連人民都同意立法機關必須制訂法律平等保護同性伴侶二人間的關係這根本就已經是為同性戀者（小弟反對以「同志」來稱呼同性戀者，也鼓勵大家就以同性戀者來稱呼同性戀者，因為「同志」二字又是捅運團體意圖美化喜好肛交的同性戀者的詞彙）大開「人生而平等，但甲甲比其他性少數者更加平等」的大門，根本就對同性戀者好到不行了：婚姻各種關於年齡、性別、人數、親屬的限制，就只有你們偉大的共產同運者，在經過各種美麗糖衣的包裝之下，將其中性別的限制打破了。美國首席大法官 Roberts 當初關於美國同性婚姻案的不同意見書說得很好，意思大概是：如果民法婚姻「男女」這層性別限制的較大一步可以跨越，他完全不知道為何「二人」的這層人數限制的較小一步不能跨越。　　但同運就還是硬要將立專法跟當初的種族隔離制度相提並論，卻忽略了有色人種跟白人一模一樣、完全沒有被差別對待的理由，但甲甲跟男女的性關係，就是有根本不同的事實啊一個做多了很爽，一個做多除了很爽還可能生病一個做多了可能會生小孩，一個做多了卻怎麼樣也不會有小孩啊婚姻不是兩個人爽就在一起，更扯到整個社會建構的問題甲甲在一起就是不能生小孩，要怎麼跟大多可以生小孩的男女平等？婚姻確保的是整個社會的延續，跟你爽不爽有什麼關係？這麼多種性關係，法律原本就只有肯定其中一種關係，然後現在好不容易爭取到用整個社會之力平等保護你們的性關係你還硬要說這還是歧視、是隔離制度？偉大的同運共產主義者還會搬出超有力的「不孕抗辯」，也就是無法或不想生小孩的男女還是可以結婚，證明生育不是結婚的必要條件，連大法官們都是這樣講的。但現在不想生、不能生，不代表以後不會改變心意、以後科技不可能治癒不孕者，且不能生但還是想為社會延續貢獻心力，還是可以領養啊這是最接近被領養小孩原始自然家庭、也是對他們最有利的情形。況且，婚姻從來就不是強制男女在婚後就要生小孩，而是藉由男女對生育開放的態度，透過國家力量積極打造一個最適合後代成長的環境，以促進社會的延續。但同運要的絕對不會止於想要二人爽而已，下一步就是要人工生殖跟領養，而這是 748解釋沒有觸及的（「本案僅就婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障之婚姻自由及第 7條保障之平等權，作成解釋，不及於其他」）但開始就有媒體帶風向說 748 其實已經開放讓甲甲可以人工生殖領養小孩這次公投卻公然反同，公然違憲、大開民主倒車…等等。在偉大的捅運壓力下，合理推測未來領養機構必須在同性伴侶跟男女夫婦之間做孩子家長安排的選擇時，很可能會優先讓同性伴侶領養小孩，以避免訟累與被妖魔化，是不是被領養小孩所願意的？一點都不重要啊！因為他們比其他人更為平等啊！甲甲的領養權比小孩的被領養權還要重要啊！小孩一旦說我想要被一個男生跟一個女生領養、想要一個爸爸一個媽媽，就是歧視！連這種念頭的出現都是罪惡！除此之外，與基督宗教（天主教、基督教等）有關的、有領養業務的社福團體如果還想堅持自己的信仰，也就只有關門一途，而這就是捅運想要的。最後，基於「等者等之、不等者不等之」的平等原則，小弟認為最佳解就是專法了，透過專法保障甲甲二人在一起爽的各種權利但請不要扯到下一代，不過這為偉大的共產捅運者是不可能的事情。　所謂的萌萌們如果想貫徹自己的信念的話，在這次公投通過以後，應該要啟動廢除單身領養的法律的公投運動，才會跟他們的邏輯一致，不然這點必然會被捅運拿來大肆運用，最後被犧牲的還是只有小孩而已。例：假設同性伴侶不能領養，但事實上單身者卻可以領養，那捅運就至少有兩種作法：一種是同性伴侶告政府說這是伴侶撫養權的歧視然後又鬧到大法官釋憲；另一種是假裝不存在同性伴侶關係，A 先拿到小孩，然後 A再透過專法跟同性伴侶 B成立民事結合關係， B 再透過訴訟主張要跟小孩成立法律上親屬關係，政府如果拒絕就告政府說這是歧視，最後鬧到大法官釋憲。 ※ 引述《geroge0820 (可.....可惡)》之銘言： : 老實說我也是到了選舉當天 : 才搞清楚公投項目是在做什麼 : 平常我沒有特別關注同志議題 : 在投票的當下 : 我投我認為是對的選擇 : 因為我覺得這個社會就是該互相包容 : 沒有人應該為了自身的天賦 : 而受到與眾不同的待遇 : 我是這麼想的 : 簡言之我挺同 : 在選舉結果出爐後挺同以大敗收場 : 我開始觀察起 : 周遭朋友對於選舉結果的反應 : 部分人換了彩虹頭框 : 表示了就算輸了公投我們還是挺 : 不過更多的是互相攻擊的人 : 不支持那些公投法案即是反同 : 非黑即白激起對立完全容不下其他聲音 : 同溫層是如此狹隘！ : 我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力 : 我想這句話意思大家都知道 : 尊重他人言論自由是互相尊重的起點 : 但顯然做不到的人佔了大多數 : 如果你包容不了別人反對的聲音 : 他人何必包容你想獲得認同的願望 : 反對如此之多 : 不就代表著現在社會還無法接受 : 即便你強行通過也是會遭受眾多異樣眼光 : 所以我很慶幸還好公投沒過 : 以激烈分化的手段撕裂人與人之間的尊重 : 用這麼激進的方式 : 我不認為會對同志現在的處境有所幫助 : 這甚至偏離原本期望的目標模糊了焦點 : 真的是還好沒過 : 不過我認為即使這次失敗了也不用氣餒 : 大眾們會開始認真思考 : 要怎麼去面對生活周遭的同志朋友 : 這或許就是下次成功的契機 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.93.142.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543129771.A.3DE.html

推

k44754

11/25 15:11, 5年前 , 1^F

11/25 15:11, 1^F

推

rapnose

11/25 15:12, 5年前 , 2^F

11/25 15:12, 2^F

→

rapnose

11/25 15:13, 5年前 , 3^F

11/25 15:13, 3^F