Re: [問卦] 台灣根本還不適合公投吧已回收

看板Gossiping作者zball (QQ)時間5年前 (2018/11/25 15:03)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

: 出問題的是中選會根本擺爛 : 解決方法很多 : 例如：公職人員跟公投分開排隊 : 看你要先排公職，投完再去排公投，或是相反都可以 : 這樣可以用兩倍速度消化投票人數 : 也可以讓只想投公職，不想投公投的人，不需要耗費太多時間 : 另外，公投圈票處多增設幾個，場地找大一點 : 那種圈票處成本很便宜，多增設幾個花不了多少錢，但可以加速消化投票人潮 : 另外在排隊時，工作人員就可以宣導，利用排隊時間決定公投票要如何投 : 甚至可以發紙條給排隊的人、預先寫好公投票要如何投 : 等到真正投票時，直接照著預先寫好的紙條，蓋下去就可以離開了 : 這樣可以免除在圈票處呆個十分鐘還不出來的塞車狀況 : 總之，公投應該要繼續辦下去 : 辦越多，經驗越豐富，之後會越來越順利的恕刪其實比起公投的結果個人更在乎公投的"功能"跟及背後的"架構" 不客氣的說如果未來公投法還是現在這個鳥樣未來公投要進步根本不太可能原因有以下三點 1. 公投法的"效力" 如果公投法出來卻沒有絕對的效力政府可以憑自己高興想幹嘛就幹嘛那讓這些許多"諮詢公投"一直成立的意義何在? 花公家大錢在民調自爽? 公投應該是對重大政策直接訴諸民意去"執行" 世界皆然而不是投出來讓政府還可以選擇性地去做 2. 公投法的"門檻" 眾所皆知的如今台灣公投有著25%的同意門檻意味著什麼? 同樣議題下 "同意"的難度比"不同意"的題目高出許多這導致這次公投針對同志議題提出許多重複性提案因為大家都知道不同意的題目比同意的題目還容易通過如果正反兩案題目都有申請只要其中一個不通過(或通過) 就能打臉另一個議題的提案這種公投門檻外加題目無限制導致重複公投一直被提出 3. 公投法的"中立" 主要是東奧正名吧老實說這個議題一開始許多人包括我都把它當成統獨正名前哨說真的明眼人都知道 "現在"提這提案過或不過幾乎都對結果無影響(中國干涉) 在目前這時機純粹只能算台灣一次大規模的自費正名發聲效果還很差個人其實對這種徒有虛名的行徑也沒多大好感不過直到"某個團體"不斷去函國際奧會才發現原來台灣還存在著不受人民政府約束卻能花台灣人經費的協會(各類體育協會) 最重要的是他們還可以未選先奏直接選前去函國際奧會做好事先封殺的動作重點政府完全也不加以干涉或者去國際反擊反而是自己做好自己的立場宣言一整個對這個公投投以黑人問號??? 政府單位不是不能宣傳但也不能未投先做吧? 一整個超怕公投結果不如預期的心虛做法... 老實說啦目前台灣公投還是這種結構法規未來公投要做到創制複決的效果根本癡人說夢一整個反而像怕大規模公投能替代立法機關做下的重重詭異限制這種公投不要說人民成不成熟啦整個框架都是不正上頭民意焉能不歪? 另外比東奧正名的結果個人更在意是那個中華奧會組織到底何時能被人民檢視? 組織結構能被修正才是重點公民投票結果才是其後所代表的價值罷了希望台灣人民意識的這一點台灣公民投票才能有所進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543129407.A.A08.html

推

North4use

11/25 15:04, 5年前 , 1^F

11/25 15:04, 1^F

推

purplebfly

11/25 15:06, 5年前 , 2^F

11/25 15:06, 2^F

→

purplebfly

11/25 15:06, 5年前 , 3^F

11/25 15:06, 3^F