Re: [新聞] 同婚公投挫敗 伴侶盟 : 一場極不公平的公投戰已回收

看板Gossiping作者 (魯的很入味)時間5年前 (2018/11/25 14:51), 編輯推噓16(16推 0噓 60→)
留言76則, 20人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言： : 同婚公投挫敗 伴侶盟 : 一場極不公平的公投戰 : 同婚公投遭到挫敗，台灣伴侶盟在今 (25) 日凌晨發出聲明指出，這是一場極不公平的公 : 投戰，希望行政院能在明年五月24日之前，保護同志公民的結婚自由。 : 以下是台灣伴侶權益推動聯盟針對1124公投結果之公開聲明 : : 這是一場極不公平的公投戰，我們面對的是富可敵國的巨獸，用上億資金對台灣社會進行 : 洗腦式宣傳，煽動偏見，散佈對同志的仇恨與恐懼。反同愛家公投雖然通過了，但我們要 : 提醒行政院堅守憲政秩序，2019年5月24日以前，務必依據大法官釋憲意旨平等保護同志 : 公民的結婚自由。 : 面對公投結果，我們有幾點聲明： : 一、同志群體不畏懼反同組織用金錢堆積起的洗腦宣傳，展現前所未有的團結與勇氣，用 : 生命與愛，贏得超過三百萬人支持。 : 當反同陣營用數十倍甚或百倍的資金堆砌出各種抹黑與謊言，同志社群沒有懼怕，反而更 : 堅定、更理性、更具勇氣地與社會對話。我們相信，每一張對反同公投的不同意票，都是 : 扎扎實實拒絕反同惡意；每一張支持平權的同意票，都是真真切切對同志群體的聲援。這 : 一次，雖然形式上票數未能超越反同者，但我們不會放棄持續的教育與行動；環境會進步 : ，愛的邊界會拓寬，未來台灣終將還給同志群體一份正義。 : 二、呼籲行政院遵循大法官釋字第748號意旨，提出足已達成「婚姻自由之平等保護」的 : 草案，以供社會檢視。 : 我們很遺憾，今日同志所受的屈辱本是不應當發生的。大法官之所以決定釋憲，正是要避 : 免同志因為居於人口中之少數以及社會歧視，難以透過通常的民主程序得到應有的立法保 : 障。但執政黨意志薄弱，使同志落入「人為刀俎、我為魚肉」的難堪處境。對此，我們除 : 了嚴正譴責執政黨， 也鄭重呼籲執政黨切勿再繼續墮落，根據一個對手作弊、選務不公 : 的公投結果，冒險提出違背大法官諭示的草案。再次強調，本次公投與婚姻平權有關的部 : 分(第10案、第12案)僅是立法原則的創制，其結果不能凌駕憲法。 : 三、嚴厲譴責假愛家真歧視的反同陣營，一再濫用民主機制、踐踏壓縮台灣社會理性思辨 : 的空間，使台灣多年來在民主進程上的血汗努力遭受嚴重的倒退。 : 自從今年4月反同愛家公投通過第一階段審查，反同宗教組織即費盡心思，使出各種下流 : 手段，企圖阻擋同志合法結婚，甚至不惜顛覆民主體制，包括製造假新聞、傳出多起違法 : 連署事件、成立「假的」反對意見辦公室以排擠真實的反對意見者出席辯論會、在電視辯 : 論會上更一再扭曲釋字748、傳播各種不實謠言與偽科學，甚至提出「陰道無菌」等完全 : 違背科學事實的說法，更在投票日公然違法拉票，此類亂紀案件至少達數千則之多。 : 反同宗教組織為了遂行其自身因宗教而來的偏見，抹除理智思辨，將民主貶抑為簡單的數 : 人頭的民粹。 : 我們知道反同陣營將把這個公投結果視之為重大勝利，然而這個所謂的「勝利」是用大量 : 的謊言與金錢所堆砌起來，並將大加利用此次投票結果進行後續的政治施壓，無所無用其 : 極地貶抑同志的地位與權益，然而，我們不會退卻，所有支持同志平權的力量，經此一役 : 必將更加團結，我們誓言用愛對抗恨、用智慧粉碎謊言，用更多的勇氣繼續前行，直到平 : 權實現! : https://goo.gl/QFFrdd : newtalk 我想說的是，來回覆此串絕不是要嘲諷同運圈，而是逐漸解決問題。 先談談昨天的公投，我個人的投票是 第10案 婚姻定義，僅限一男一女 ： 反對 第11案 不實施適齡性平同志教育 ： 同意 第12案 同性伴侶專法 : 反對 第14案 民法保障婚姻平權 : 同意 第15案 實施性平同志教育 : 反對 這投票結果看起來是自相矛盾，但對我來說，這已經是最大的公約數了。 這是一種另類的兩好三壞，我相信其實不少人也像我一樣投這樣的票型。 看著同運圈在推特上的崩潰與呼喊，我只能沉默以對。 我自己有身為同志的朋友，我也能理解他們的殷殷期盼與希望。 所以在三個最有直接影響的公投案(10、12、14案)上，都投了對同志有利的選項。 但是我反對他們直接把同志教育理念伸進國中、小的校園內。 我也認為對同志理解、對同志友善的教育是合理的。 但他們似乎忽略了一個問題 【現行社會對同運的呼聲，在實行面與法律面上要配合到什麼程度， 同運圈才會覺得這是對他們境遇的合理化？】 我不會說同運圈要求在性平教育上無限上綱，他們也不會做這種事。 但是教育內容要改到什麼程度，才會覺得這是對他們的最大善意？ 說點不好聽的， 社會多數人其實不想管你同運結婚、平不平權、或是要不要立專法。 同運想怎麼結婚，想爭取權益，只要你們高興就好，你們從來就不必得到我們的同意。 但部分LGBT把我這種本來不想理會你們問題的人，看成是對LGBT不友善、或是反對 你們訴求的一方，這就讓我很無言了。 好吧，無言歸無言，既然你提出了訴求。 那我就看你們所展現出的行動，是否與自身訴求及公序良俗相符？ 我認真的看過了同志大遊行的影片，仔細的看過標語、照片。 然後搜尋了部分同志族群在台灣的醫療數據。 最後把LGBT在公投前提出的訴求理念再仔細掃過一遍。 最後就是我上面的投票結論。 我支持現有的同志權益，但我不支持藉由性平教育輔助【認知】同志的平面化與擴張。 我再說一次，實行你們的權益本來就不需要得到我們這一側的支持及允可。 大法官釋憲已經保障了你們的權益會被實行，LBGT所需要的只是時間。 但現在是你們的隊友，主動把權益的未來性交給了所有人來決定。 那麼無論結果好壞，LBGT族群都只能概括承受。 我想同運圈之所以在公投上大敗，是因為不知道自己的策略在根本上是有問題的。 在LGBT無法成為主流呼聲時，漸漸的潛移默化社會大眾對你們的觀感才是正解。 而把多數的人都要主觀置於妳們的思想架構，混在一起，希望所有人沒有區別的接受 同一理念，就成為這次最主要的敗因。 有不少人對LBGT的觀感是由同情轉為厭惡，甚至是敵視，這是最糟糕的結果。 而這次公投的展示，徹底的讓LGBT族群跌入了寒冬。 也許未來還很難說，但現在妳們只能再次靜待時機了。 -- 所謂人生，就好比走在只有冰霜與骸骨拼組成的長廊中。 冬陽沿著骸間的縫隙灑落，藍玫瑰的瓣片碎散一地。 牆上掛滿畫像，於凝固的時間裡默默凝望，在你經過時輕聲祈禱。 長廊盡頭是一道斑駁木門，黃銅把手上充滿鏽蝕，門旁楔石的刻字模糊不清。 除了最終的嘆息外，掩門而入的聲響幾近細不可聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543128684.A.5C9.html
推
11/25 14:54, 5年前 , 1F
對阿大家都看得出來同婚放進民法對同志
11/25 14:54, 1F
→
11/25 14:54, 5年前 , 2F
十年 ...
11/25 14:54, 2F
→
11/25 14:54, 5年前 , 3F
有利 原PO也是
11/25 14:54, 3F
→
11/25 14:54, 5年前 , 4F
沒矛盾阿 你這投法就 支持民法反對教育
11/25 14:54, 4F
推
11/25 14:54, 5年前 , 5F
說的很好
11/25 14:54, 5F
推
11/25 14:55, 5年前 , 6F
推
11/25 14:55, 6F
→
11/25 14:57, 5年前 , 7F
公投裡沒有反對同性戀這件事也沒有反對
11/25 14:57, 7F
推
11/25 14:57, 5年前 , 8F
同意，伸手教育真的很白痴，很多長輩因
11/25 14:57, 8F
→
11/25 14:57, 5年前 , 9F
同性戀結為伴侶
11/25 14:57, 9F
→
11/25 14:57, 5年前 , 10F
為害怕轉成完全反同，連很多年輕人也無
11/25 14:57, 10F
→
11/25 14:57, 5年前 , 11F
法理解
11/25 14:57, 11F
→
11/25 14:58, 5年前 , 12F
沒有像是:是否同意 我國存在同性戀
11/25 14:58, 12F
→
11/25 14:59, 5年前 , 13F
哪來的反同大勝利還是挺同大勝利
11/25 14:59, 13F
→
11/25 14:59, 5年前 , 14F
真想成功就該集中較多人支持的平權，而
11/25 14:59, 14F
→
11/25 14:59, 5年前 , 15F
其實一開始伸手不是反同的人嗎？
11/25 14:59, 15F
→
11/25 14:59, 5年前 , 16F
不是教育讓反同有打擊點
11/25 14:59, 16F
推
11/25 14:59, 5年前 , 17F
推這篇
11/25 14:59, 17F
→
11/25 15:00, 5年前 , 18F
當初教改就是那些人說課本性教育太露骨
11/25 15:00, 18F
→
11/25 15:00, 5年前 , 19F
不是嗎？
11/25 15:00, 19F
推
11/25 15:01, 5年前 , 20F
但我反而覺得教育同志相關的教育納入比婚
11/25 15:01, 20F
→
11/25 15:01, 5年前 , 21F
反同伸手教育有反對這個選項阿，但挺同
11/25 15:01, 21F
推
11/25 15:01, 5年前 , 22F
同婚合法之後，教育絕對遲早會被入侵
11/25 15:01, 22F
→
11/25 15:01, 5年前 , 23F
姻更重要 想要消滅歧視還是得透過教育吧
11/25 15:01, 23F
→
11/25 15:01, 5年前 , 24F
幹嘛隨對方提案，很多人擔心小孩教育好
11/25 15:01, 24F
→
11/25 15:01, 5年前 , 25F
嘛
11/25 15:01, 25F
→
11/25 15:03, 5年前 , 26F
其實這次敗筆就是隨反同起舞
11/25 15:03, 26F
→
11/25 15:03, 5年前 , 27F
過兩三年就會有人說，同婚都合法那麼
11/25 15:03, 27F
→
11/25 15:04, 5年前 , 28F
久了，是社會的常態了，為什麼不介紹
11/25 15:04, 28F
→
11/25 15:04, 5年前 , 29F
給學生一個清楚的認知跟觀念?
11/25 15:04, 29F
→
11/25 15:05, 5年前 , 30F
想成功就別妄想一步到位
11/25 15:05, 30F
推
11/25 15:08, 5年前 , 31F
我認同教育可以教 但要看年紀漸進式的教
11/25 15:08, 31F
→
11/25 15:09, 5年前 , 32F
這種二擇一的選法 選哪邊都不對
11/25 15:09, 32F
→
11/25 15:10, 5年前 , 33F
推這篇
11/25 15:10, 33F
推
11/25 15:11, 5年前 , 34F
我跟你投法相同 我只是說抱歉孩子太小現在不想談 並沒
11/25 15:11, 34F
→
11/25 15:11, 5年前 , 35F
說我永遠都不談 就立刻被詛咒說不教孩子就會被性侵 這
11/25 15:11, 35F
→
11/25 15:11, 5年前 , 36F
讓我完全對那些人翻臉
11/25 15:11, 36F
推
11/25 15:14, 5年前 , 37F
不意外阿 挺同鷹派 一邊羨慕別人的美好認為自己不公平
11/25 15:14, 37F
→
11/25 15:15, 5年前 , 38F
但是另一邊看到別人失敗 就急著傷口撒鹽
11/25 15:15, 38F
推
11/25 15:15, 5年前 , 39F
因為加害者不會管你小孩有幾歲
11/25 15:15, 39F
→
11/25 15:15, 5年前 , 40F
刷存在感
11/25 15:15, 40F
→
11/25 15:16, 5年前 , 41F
他們根本不知道家長的心聲 我帶孩子去才藝教室一堆家
11/25 15:16, 41F
→
11/25 15:16, 5年前 , 42F
長討論就是同婚可以 教育先不要 我聽了驚呆 因為所有媒
11/25 15:16, 42F
→
11/25 15:16, 5年前 , 43F
體新聞雜誌傳遞的都是性平多重要 但真正關心教育的家
11/25 15:16, 43F
→
11/25 15:16, 5年前 , 44F
長還是會因為裡面端來的菜隱約好像有看到蟑螂腳但不能
11/25 15:16, 44F
→
11/25 15:16, 5年前 , 45F
確定 寧願整盤菜不要
11/25 15:16, 45F
→
11/25 15:18, 5年前 , 46F
什麼可能..根本整盤都是蟑螂老鼠屎愛滋血大便好嗎?
11/25 15:18, 46F
→
11/25 15:20, 5年前 , 47F
奇怪 請問我教了同志教育之後誰又能百分百保證不被侵
11/25 15:20, 47F
→
11/25 15:20, 5年前 , 48F
犯 身體的界限 合理的相處 趨吉避凶這些我會教 但我不
11/25 15:20, 48F
→
11/25 15:20, 5年前 , 49F
能日我孩子順其自然展示自己性向再決定怎麼教嗎？
11/25 15:20, 49F
推
11/25 15:22, 5年前 , 50F
本來就是阿 又不是必然唯一
11/25 15:22, 50F
→
11/25 15:22, 5年前 , 51F
而且同性戀沒有極端族群嗎
11/25 15:22, 51F
→
11/25 15:34, 5年前 , 52F
可是那些家長也拒絕小孩的性教育阿
11/25 15:34, 52F
→
11/25 15:49, 5年前 , 53F
那要多大了才能教?還有說心智成熟才能教,根本呵呵
11/25 15:49, 53F
推
11/25 15:50, 5年前 , 54F
不會矛盾 算是很合理的投法 雖然14，15我都是同意
11/25 15:50, 54F
→
11/25 15:50, 5年前 , 55F
因為我認為教育也很重要 這攸關霸凌 但的確有討
11/25 15:50, 55F
→
11/25 15:50, 5年前 , 56F
論空間
11/25 15:50, 56F
→
11/25 15:51, 5年前 , 57F
15投反對票是無庸置疑的用教育來反同啊 = =
11/25 15:51, 57F
→
11/25 15:52, 5年前 , 58F
很多父母/長輩反15是認為一旦通過,小孩就去同了
11/25 15:52, 58F
→
11/25 15:53, 5年前 , 59F
並不是什麼同運人士態度或嘴臉難看……
11/25 15:53, 59F
推
11/25 16:24, 5年前 , 60F
一方面說人權不能投結果對手提案自己也上當~敗筆+1
11/25 16:24, 60F
推
11/25 16:30, 5年前 , 61F
並沒有喔 性教育和尊重差異 只有談光譜一條路嗎？拜託
11/25 16:30, 61F
→
11/25 16:30, 5年前 , 62F
，你以為30-40多歲媽媽都沒唸書沒去過國外嗎？都是愚
11/25 16:30, 62F
→
11/25 16:30, 5年前 , 63F
婦？都是教徒？太可笑了。談性教育的書我家裡好幾本，
11/25 16:30, 63F
→
11/25 16:30, 5年前 , 64F
性別認同和混淆在國外都還很有爭論，是要怎樣二元帶過
11/25 16:30, 64F
→
11/25 16:56, 5年前 , 65F
國小五六年級性衝動可能就會開始出來了，不管教的內容是什
11/25 16:56, 65F
→
11/25 16:57, 5年前 , 66F
麼，有些人性衝動的對象比較不一樣不能否認吧？
11/25 16:57, 66F
→
11/25 16:57, 5年前 , 67F
或許長大會改變性傾向，那就一起教啊，教說現在的可能是一
11/25 16:57, 67F
→
11/25 16:58, 5年前 , 68F
時的，但要是以後還是喜歡同性，也沒關係。
11/25 16:58, 68F
→
11/25 16:59, 5年前 , 69F
都不教結果就是放那些喜歡同性的人困惑跟恐懼承受異樣眼光
11/25 16:59, 69F
→
11/25 17:00, 5年前 , 70F
性別認同可能比性傾向更早，我不懂為什麼會有覺得孩子還太
11/25 17:00, 70F
→
11/25 17:01, 5年前 , 71F
小的問題。問題出現了你無視，跟直接說這就是不正常現象比
11/25 17:01, 71F
→
11/25 17:02, 5年前 , 72F
真的有好到哪裡去嗎？那些問題就是會出現，可能不是自家小
11/25 17:02, 72F
→
11/25 17:02, 5年前 , 73F
孩，但可能會是自家小孩的同學。
11/25 17:02, 73F
→
11/25 17:02, 5年前 , 74F
同志教育的內容啥的我認為可以討論，但大方向沒有錯
11/25 17:02, 74F
推
11/25 17:03, 5年前 , 75F
我懂你說的
11/25 17:03, 75F
→
11/28 18:18, 5年前 , 76F
11/28 18:18, 76F
‣ 更多 neon2102 的文章
文章代碼(AID): #1R-aPiN9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 neon2102 的文章
文章代碼(AID): #1R-aPiN9 (Gossiping)