Re: [新聞] 同婚公投挫敗 伴侶盟 : 一場極不公平的公投戰已回收

看板Gossiping作者 (反噁甲但不恐同)時間5年前 (2018/11/25 12:49), 5年前編輯推噓19(23推 4噓 54→)
留言81則, 31人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言： : 同婚公投挫敗 伴侶盟 : 一場極不公平的公投戰 恕刪。 其實這不是一場極不公平的選戰，就是一群不會打選戰的人， 沒有選戰策略，自己在那邊亂七八糟搞而已。 投票這個東西，有時候根本就不是理性的問題，更大的時候是 感性的問題，是要講求策略的，詳細的就不講了，講幾個最大 的敗筆。 一、不願意切割那些行為不太讓一般人接受的甲甲，或者說不 願意出來要求那些行為不太讓一般人接受的甲甲改善自己 的行為，例如要求這些人克制遊行時裸露的行為、簽署推 廣安全性行為以防制愛滋病的文件等等，代表自己有在反 省，以融入這個社會。但我看有些同志朋友們就會認為每 個人都有平等權利不應該切割他們，或是他們這樣是因為 社會上對他們不公平的對待而產生，不願意改變，就只能 和這些人一起沉船了。 二、過於好高鶩遠，想要所有的目標一次達成，只要有一點點 想法和他們不一樣的，就說別人恐同，像我個人而言，雖 然不反對同性結婚，但只要一說到不太能接受「同性婚領 養『未成年子女』」，就被說是恐同、反同，甚至還有挺 同的嗆我說，不屑我的支持，我記得這情形在釋字七四八 號解釋剛出來的時候，最嚴重。如果是我是同志，我會選 擇告訴這些人，這次我們主要的訴求是「用民法結婚」， 至於其他的，我們可以再討論等等，希望你們先支持讓我 們「用民法結婚」，會有多少效果我不知道，但效果一定 會比說人家恐同、反同好吧。 三、瞧不起一般民眾，骨子裡認為一般民眾什麼都不懂，不支 持就是恐同、反同、不尊重人權、歧視，現在投輸了，又 說這些人被洗腦，真的是……。其實，這群人和廢死那群 一樣，就是因為瞧不起一般民眾，又沒有能力說服大家支 持，所以都是想要從檯面上的那些政客著手，所以現在幾 乎等於廢死了、也出現了釋字第七四八號解釋，差點也讓 他們成功了。只是同志比廢死倒楣，現在刑法還有死刑， 法院不判死刑那是司法獨立的問題，沒辦法公投，但是釋 字第七四八號解釋給立法者有修民法、立專法的空間，再 加上民進黨發現反同的還是大多數，而且有基督教帶頭、 立場強硬，和那些心裡最軟的一塊被賣了還會幫忙數鈔票 的人不一樣，所以不敢像勞基法一樣硬幹，然後就出來這 個公投了，現在投輸了，我猜應該是要走回原本的路線了 ，可惜二○二○還要選總統，二○一六年為了讓國民黨下 台，很多人無視了這些投給蔡英文，二○二○是不是還是 會這樣，就很難說了，再加上公民投票法第30條第1項第2 款規定的限制，這條路短期內也是走不通的。 總而言之，就是不會打選戰，如果候選人不會次元切割刀（當 然也是有失敗的例子啦，例如二○一四年的○○○）、不會演 一演親民的戲，最後就是敗選的下場而已。 喔，對了，候選人敗選還會演演戲，謝謝選民、恭喜對手，你 看看這群人的聲明是什麼？不會寫文稿，去請教一下會打選戰 的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.215.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543121375.A.5B4.html
→
11/25 12:50, 5年前 , 1F
不 不安全性行為違反 怎麼看都與自由無
11/25 12:50, 1F
→
11/25 12:50, 5年前 , 2F
關
11/25 12:50, 2F
推
11/25 12:50, 5年前 , 3F
會輸很正常吧 太多人網路看世界 覺得
11/25 12:50, 3F
→
11/25 12:51, 5年前 , 4F
我是說不安全性行為致使他人染上性病是違
11/25 12:51, 4F
→
11/25 12:51, 5年前 , 5F
ADSL大隊就這樣 反正十年後他們也
11/25 12:51, 5F
→
11/25 12:51, 5年前 , 6F
法
11/25 12:51, 6F
→
11/25 12:51, 5年前 , 7F
同婚是主流民意 但是事實上 不接受同
11/25 12:51, 7F
→
11/25 12:51, 5年前 , 8F
21大法最佳例子阿,非我族類就是反我
11/25 12:51, 8F
→
11/25 12:51, 5年前 , 9F
都gg了 沒啥好延伸的 這次沒過就好
11/25 12:51, 9F
→
11/25 12:52, 5年前 , 10F
婚的依然是多數 這次公投只是反映事實
11/25 12:52, 10F
推
11/25 12:52, 5年前 , 11F
11/25 12:52, 11F
推
11/25 12:52, 5年前 , 12F
不是吧 純粹是資源比不上愛家
11/25 12:52, 12F
→
11/25 12:52, 5年前 , 13F
簡單來說，你有看過異性戀的遊行是裸
11/25 12:52, 13F
→
11/25 12:52, 5年前 , 14F
身凸顯身體特徵的嗎？辦那種造勢活
11/25 12:52, 14F
→
11/25 12:53, 5年前 , 15F
動只是讓人看笑話的而已
11/25 12:53, 15F
→
11/25 12:53, 5年前 , 16F
有哪個公投案的提案方在選舉當天還在對老
11/25 12:53, 16F
→
11/25 12:53, 5年前 , 17F
人發小抄的
11/25 12:53, 17F
※ 編輯: ceres1209 (42.77.215.78), 11/25/2018 12:55:47
→
11/25 12:54, 5年前 , 18F
你是正確的
11/25 12:54, 18F
→
11/25 12:54, 5年前 , 19F
個人覺得同志族群溫層太濃，沒有真正與
11/25 12:54, 19F
→
11/25 12:54, 5年前 , 20F
庶民溝通
11/25 12:54, 20F
→
11/25 12:54, 5年前 , 21F
*同溫層
11/25 12:54, 21F
→
11/25 12:54, 5年前 , 22F
現在還在比資源多寡的人根本不想贏
11/25 12:54, 22F
推
11/25 12:54, 5年前 , 23F
挺同要買內褲嗎
11/25 12:54, 23F
→
11/25 12:55, 5年前 , 24F
三振甲甲 頗爽 再鬧˙
11/25 12:55, 24F
推
11/25 12:55, 5年前 , 25F
挺同那個嘴臉真的支持不下去
11/25 12:55, 25F
→
11/25 12:55, 5年前 , 26F
對了，同志不穿內褲都穿襪子的吼
11/25 12:55, 26F
→
11/25 12:55, 5年前 , 27F
社頭有很多賣襪子的，同去可以去看看
11/25 12:55, 27F
→
11/25 12:56, 5年前 , 28F
搞得好像社會欠你的一樣WTF
11/25 12:56, 28F
推
11/25 12:57, 5年前 , 29F
講專法就爆氣說歧視，那乾脆什麼都不要
11/25 12:57, 29F
→
11/25 12:57, 5年前 , 30F
好了
11/25 12:57, 30F
噓
11/25 13:00, 5年前 , 31F
又要切割什麼啦，同志是有錢去戰是嗎
11/25 13:00, 31F
我自我感覺良好的覺得我對於善甲、女同是蠻友善的了， 反正就是點建議，覺得好就接受，不願意接受也就算了， 反正吃虧的也不是我啊。 ※ 編輯: ceres1209 (42.77.215.78), 11/25/2018 13:01:50
→
11/25 13:00, 5年前 , 32F
專法的確是歧視，人民結婚都適用民法
11/25 13:00, 32F
→
11/25 13:00, 5年前 , 33F
，為何他們不能適用？這不是歧視什麼
11/25 13:00, 33F
→
11/25 13:01, 5年前 , 34F
才是歧視
11/25 13:01, 34F
噓
11/25 13:01, 5年前 , 35F
會哭會叫不代表能上台露懶叫啦！ 靜靜的
11/25 13:01, 35F
→
11/25 13:01, 5年前 , 36F
過自己日子不要非得弄得被選票打臉爽了
11/25 13:01, 36F
→
11/25 13:01, 5年前 , 37F
嗎？崩潰了嗎？主流民意? 輸了還屁啥主
11/25 13:01, 37F
→
11/25 13:02, 5年前 , 38F
流啦！那民進黨是不是也主流? 腦袋有病
11/25 13:02, 38F
→
11/25 13:02, 5年前 , 39F
看醫生去啦！
11/25 13:02, 39F
→
11/25 13:03, 5年前 , 40F
挺同不全是同志，只是能讓他們享有憲
11/25 13:03, 40F
→
11/25 13:03, 5年前 , 41F
法保障的基本權，不知道為什麼那麼難
11/25 13:03, 41F
→
11/25 13:03, 5年前 , 42F
理解
11/25 13:03, 42F
如果專法＝歧視，那您可以問問大法官們，為什麼釋字第748 號解釋 給予立法者立專法的立法形成空間？ 很明顯的，大法官認為專法≠歧視，至於專法的內容有沒有歧視，那 就要看專法的內容怎麼訂。 好啦，很多人會說既然專法要訂得和民法一樣，那為啥要訂專法呢？ 我就舉一個例子，婚生推定的規定，在代理孕母尚未合法化的今天（ 至於代理孕母要不要合法化，又是另一個問題），你同婚的要怎麼用 這個？基於同婚和異性婚的不同，是不是在這部分就要有不同的規定 ？好啦，你說不要用這條就好，同婚的就都用收養的就好了，OK，那 是不是無論修民法或訂專法都要和民法異性婚有不同的規定？何來專 法就要訂的和民法一樣，不然就是歧視的說法？
推
11/25 13:04, 5年前 , 43F
明年5月同婚就合法了所以不屑你的支持
11/25 13:04, 43F
※ 編輯: ceres1209 (42.77.215.78), 11/25/2018 13:14:50
推
11/25 13:21, 5年前 , 44F
推
11/25 13:21, 44F
推
11/25 13:24, 5年前 , 45F
合理推
11/25 13:24, 45F
推
11/25 13:26, 5年前 , 46F
True.
11/25 13:26, 46F
推
11/25 13:29, 5年前 , 47F
我支持親屬編婚姻章與繼承編的修法，但是
11/25 13:29, 47F
→
11/25 13:30, 5年前 , 48F
講無法接受同婚可收養小孩，就變成邪惡的
11/25 13:30, 48F
→
11/25 13:30, 5年前 , 49F
人了。
11/25 13:30, 49F
推
11/25 13:41, 5年前 , 50F
說得好
11/25 13:41, 50F
推
11/25 13:49, 5年前 , 51F
同志繳的稅比你少 還是智力測驗比你
11/25 13:49, 51F
→
11/25 13:50, 5年前 , 52F
差，為何要被你侃侃而談他們權利該
11/25 13:50, 52F
推
11/25 13:51, 5年前 , 53F
異性戀幹嘛要站出來挺同 你要先給個理由
11/25 13:51, 53F
→
11/25 13:51, 5年前 , 54F
受限？
11/25 13:51, 54F
→
11/25 13:52, 5年前 , 55F
正常異性戀都是覺得同志結婚 關我屁事呀
11/25 13:52, 55F
→
11/25 13:52, 5年前 , 56F
除非他生活周遭有同志朋友
11/25 13:52, 56F
推
11/25 13:53, 5年前 , 57F
今天別的同志吸毒裸露，你建議要切
11/25 13:53, 57F
→
11/25 13:53, 5年前 , 58F
割，但怎麼切割你教我啊？
11/25 13:53, 58F
推
11/25 14:09, 5年前 , 59F
很多人都是被激起逆反心理才反對的吧
11/25 14:09, 59F
→
11/25 14:10, 5年前 , 60F
沒有全盤接受就扣帽子說歧視真的讓人
11/25 14:10, 60F
→
11/25 14:10, 5年前 , 61F
無語
11/25 14:10, 61F
推
11/25 14:14, 5年前 , 62F
吸毒是不對，自有法律去管束跟婚平何
11/25 14:14, 62F
→
11/25 14:15, 5年前 , 63F
關
11/25 14:15, 63F
推
11/25 15:08, 5年前 , 64F
推原Po專業 可惜PTT沒有訂閱功能
11/25 15:08, 64F
推
11/25 15:22, 5年前 , 65F
同意
11/25 15:22, 65F
推
11/25 15:24, 5年前 , 66F
正常來說不需要切割 但我懂你說的
11/25 15:24, 66F
→
11/25 15:25, 5年前 , 67F
別的閩南人幹壞事 理論上我也不需要一一切割 但是某些不
11/25 15:25, 67F
→
11/25 15:25, 5年前 , 68F
理性的人就是會把非我族類的個體幹得壞事擴大到群體
11/25 15:25, 68F
→
11/25 15:26, 5年前 , 69F
說不定連有同族群的人幹壞事都不知道
11/25 15:26, 69F
→
11/25 15:28, 5年前 , 70F
就算有同族群的人出來罵老鼠屎 可能也不被看到=沒意義
11/25 15:28, 70F
推
11/25 15:30, 5年前 , 71F
我極度同意選舉投票很多時候 理性是沒用的 是感性的問題
11/25 15:30, 71F
噓
11/25 15:34, 5年前 , 72F
別的不說，正妹露就好棒棒喔再露多一點，開個直播一堆豬
11/25 15:34, 72F
→
11/25 15:34, 5年前 , 73F
哥幾萬幾萬在抖的，甲露就好噁心，說到底其實就是歧視啊
11/25 15:34, 73F
→
11/25 15:34, 5年前 , 74F
。很多人骨子裡就是排斥同性戀的啦，跟露不露、愛不愛滋
11/25 15:34, 74F
→
11/25 15:34, 5年前 , 75F
沒關係，一大堆父母是小孩子是同性戀就趕出家門的好嗎？
11/25 15:34, 75F
→
11/25 15:34, 5年前 , 76F
切割如果有什麼卵用那政治人物在那邊切來切去啥時有用過
11/25 15:34, 76F
→
11/25 15:34, 5年前 , 77F
了啦！歧視就歧視，不要講那麼多，一堆歧視的起手式就是
11/25 15:34, 77F
→
11/25 15:34, 5年前 , 78F
：我不是歧視，但是… 看了就覺得煩躁
11/25 15:34, 78F
推
11/25 15:43, 5年前 , 79F
推，婚生推訂就過不了了，很難直接套用民法
11/25 15:43, 79F
噓
11/25 15:45, 5年前 , 80F
不會打選戰+1~以為藍蠅萌萌會改投給他們~更丟老人票
11/25 15:45, 80F
推
11/25 18:45, 5年前 , 81F
甲露就真的很噁心，你到今天還在那邊忽略無視 怪誰?
11/25 18:45, 81F
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1R-YdVMq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1R-YdVMq (Gossiping)