Re: [問卦] 挺同是不是根本搞不懂自己為什麼輸阿已回收

看板Gossiping作者 (麗塔肥宅)時間7年前 (2018/11/25 10:24), 編輯推噓18(21推 3噓 62→)
留言86則, 33人參與, 7年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之銘言： : 如題 : 挺同方在連署階段投票階段不停的攻擊反同方 : 甚至是不表態的人都成為下手目標 : 搞的一堆人本來不表態都出來三好兩壞 : 結果現在票開出來了又再那邊反同=反智=退步 : 繼續一如往常的攻擊 : 還在怪別人發小抄怪別人作弊 : 也不想想挺同方自己的票少的可憐，就算沒人反對也過不了 : 反同方繼續這樣吸仇恨是不是也是豬隊友的一種表現阿? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. 今天同婚公投會那麼慘，說實在同志社群自己的議題操作方式責任也很大啦。 以八卦版來說，我自己相信大部分人都還肯定釋憲的結果，充其量只是說有個專法的空間而已，而會支持專法也僅是在法律名稱上選擇保留一個同性異性伴侶結合「法律名詞」上的差異，實質權益不會有差，講簡單點，給「傳統婚姻」的定義留點空間，減少社會爭議程度。 還是可以互為醫療決定代理人、法定繼承人 還是可以領養小孩 還是可以適用人工生殖法 但大部分同志社群或認同同志社群的人卻選擇直接放棄持這種立場的人討論，動輒扣人家反同恐同的帽子，但他們明明也不反對同性伴侶適用民法一切條件，充其量就只是名字不一樣而已；我覺得尤有甚者，過去一直支持同志權益的蔡英文、蘇貞昌也被他們抓出來打改革不力。 這樣敵我不分的結果下，又重以同志對外展現的負面印象加深（ex:4x貓事件等），板上很多人不再以「我支不支持同性婚姻」思考，而單純以「我支不支持同性社群」做考量了。 走到這步，不說別的，同志社群自己都推了一把。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- sent from my Nokia3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.171.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543112656.A.1A3.html
→
11/25 10:24, 7年前 , 1F
11/25 10:24, 1F
→
11/25 10:25, 7年前 , 2F
太極端的都會招致反感 統獨議題也是
11/25 10:25, 2F
→
11/25 10:25, 7年前 , 3F
叭叭叭你就是限制黑人上廁所就是歧視
11/25 10:25, 3F
推
11/25 10:25, 7年前 , 4F
小英現在還在找票吧 壓倒性主流最大票倉? 在?
11/25 10:25, 4F
→
11/25 10:25, 7年前 , 5F
無聊的假議題 光看投票結構就知道必輸
11/25 10:25, 5F
推
11/25 10:26, 7年前 , 6F
這一局真的是同志自己玩殘的
11/25 10:26, 6F
推
11/25 10:26, 7年前 , 7F
11/25 10:26, 7F
推
11/25 10:26, 7年前 , 8F
小英可以繼續找同志票啊，2020輸更慘吧
11/25 10:26, 8F
推
11/25 10:26, 7年前 , 9F
還是可以領養小孩??! 來來來 再投一次
11/25 10:26, 9F
推
11/25 10:26, 7年前 , 10F
同志團體就是因為跟他人意見不同
11/25 10:26, 10F
→
11/25 10:27, 7年前 , 11F
就一天到晚在喊霸凌尊重讓人很反感
11/25 10:27, 11F
→
11/25 10:27, 7年前 , 12F
跟八卦版上廠工差不多
11/25 10:27, 12F
推
11/25 10:28, 7年前 , 13F
同志不爽移民去美國阿 你就知道什麼是歧視
11/25 10:28, 13F
→
11/25 10:28, 7年前 , 14F
每次有問題就冠上你歧視的帽子，會有這樣
11/25 10:28, 14F
→
11/25 10:28, 7年前 , 15F
的結果根本自找的，呵呵。
11/25 10:28, 15F
推
11/25 10:29, 7年前 , 16F
在這邊吵根本沒用阿，明年就能結婚
11/25 10:29, 16F
→
11/25 10:29, 7年前 , 17F
又沒差
11/25 10:29, 17F
→
11/25 10:29, 7年前 , 18F
挺同輸在年長者~用老觀念看同志們~XDD
11/25 10:29, 18F
→
11/25 10:30, 7年前 , 19F
各種意義上我覺得民眾是脆弱的，你可以說他
11/25 10:30, 19F
→
11/25 10:30, 7年前 , 20F
們有偏見，但不能說他們歧視，儘管兩者的差
11/25 10:30, 20F
→
11/25 10:30, 7年前 , 21F
異其實沒那麼大。
11/25 10:30, 21F
推
11/25 10:31, 7年前 , 22F
有些根本不是偏見，而是維護自身價值觀
11/25 10:31, 22F
推
11/25 10:32, 7年前 , 23F
所以就是歧視啊，硬要說自己沒有，不
11/25 10:32, 23F
→
11/25 10:32, 7年前 , 24F
很多老人不介意別人小孩是同志結婚
11/25 10:32, 24F
→
11/25 10:32, 7年前 , 25F
就跟萌萌87%像
11/25 10:32, 25F
→
11/25 10:32, 7年前 , 26F
你說這些是歧視嗎？ 不對吧～
11/25 10:32, 26F
→
11/25 10:33, 7年前 , 27F
算了，挺同者繼續自以為事是歧視吧
11/25 10:33, 27F
推
11/25 10:33, 7年前 , 28F
歧視又怎樣?? 就可以少數霸凌多數 ??
11/25 10:33, 28F
→
11/25 10:34, 7年前 , 29F
不尊重別人價值觀的人肖想別人尊重??
11/25 10:34, 29F
→
11/25 10:35, 7年前 , 30F
幹你媽的沒霸凌你就不錯了 還在那邊唱秋
11/25 10:35, 30F
→
11/25 10:36, 7年前 , 31F
同志無法繁衍後代遲早滅亡
11/25 10:36, 31F
→
11/25 10:36, 7年前 , 32F
我覺得講歧視又怎樣就退太多了，根本的意義
11/25 10:36, 32F
→
11/25 10:36, 7年前 , 33F
上並不是「不該跟我有同樣權益」而是「同樣
11/25 10:36, 33F
→
11/25 10:36, 7年前 , 34F
權益，不同名稱」的想法。
11/25 10:36, 34F
推
11/25 10:37, 7年前 , 35F
對同志台灣算友善了 態度是不主動傷害
11/25 10:37, 35F
→
11/25 10:37, 7年前 , 36F
樓上是沒看懂人工生殖哦，孩子繁衍後代？
11/25 10:37, 36F
→
11/25 10:37, 7年前 , 37F
會主動傷害的也就護家盟之類的
11/25 10:37, 37F
→
11/25 10:38, 7年前 , 38F
有沒有看過捅你一刀只因為你是甲甲
11/25 10:38, 38F
噓
11/25 10:38, 7年前 , 39F
異性戀最好一對生一打！！！現在生育率
11/25 10:38, 39F
推
11/25 10:38, 7年前 , 40F
推
11/25 10:38, 40F
→
11/25 10:38, 7年前 , 41F
的民主國家呀
11/25 10:38, 41F
→
11/25 10:38, 7年前 , 42F
低根本不關同性的事
11/25 10:38, 42F
噓
11/25 10:42, 7年前 , 43F
啊就歧視啊
11/25 10:42, 43F
→
11/25 10:42, 7年前 , 44F
老實承認自己歧視很難是吧？
11/25 10:42, 44F
→
11/25 10:44, 7年前 , 45F
別人65年前就Topeka，我們2018還在上
11/25 10:44, 45F
→
11/25 10:44, 7年前 , 46F
黑人廁所，活該嘛
11/25 10:44, 46F
→
11/25 10:46, 7年前 , 47F
喔 加油喔 多噓點看看會不會票比較多
11/25 10:46, 47F
→
11/25 10:46, 7年前 , 48F
可以順便穿個屌套上街靠邀
11/25 10:46, 48F
→
11/25 10:50, 7年前 , 49F
單純想要法律名稱不同就要被扣歧視，那像原
11/25 10:50, 49F
→
11/25 10:50, 7年前 , 50F
民法、身障法等各式各樣的專法，都可能成為
11/25 10:50, 50F
→
11/25 10:50, 7年前 , 51F
歧視了
11/25 10:50, 51F
推
11/25 10:54, 7年前 , 52F
原民法、身障法等專法，是要給這些族群
11/25 10:54, 52F
→
11/25 10:54, 7年前 , 53F
額外的福利與照顧，給他們比其他人更多
11/25 10:54, 53F
→
11/25 10:54, 7年前 , 54F
的東西，所以必須特別設立。
11/25 10:54, 54F
→
11/25 10:55, 7年前 , 55F
那為什麼我們不討論在同婚專法給同婚比別人
11/25 10:55, 55F
→
11/25 10:55, 7年前 , 56F
更多保障的可能性，就要否定專法
11/25 10:55, 56F
推
11/25 10:56, 7年前 , 57F
沒關係啦繼續噓 我在看到時候會不會
11/25 10:56, 57F
→
11/25 10:56, 7年前 , 58F
有善甲反你們
11/25 10:56, 58F
→
11/25 10:56, 7年前 , 59F
同婚就其性質也是屬於身分上弱勢，有一些額
11/25 10:56, 59F
推
11/25 10:57, 7年前 , 60F
沒差 原PO你不用跟他們認真 讓他們
11/25 10:57, 60F
→
11/25 10:57, 7年前 , 61F
外的、特別是福利上的支持不也合理。
11/25 10:57, 61F
→
11/25 10:57, 7年前 , 62F
繼續噓啊
11/25 10:57, 62F
→
11/25 10:57, 7年前 , 63F
你不是第一個跟他們講道理的
11/25 10:57, 63F
→
11/25 10:58, 7年前 , 64F
他們只會繼續洗同溫層詭辯法 以後有
11/25 10:58, 64F
→
11/25 10:58, 7年前 , 65F
公投只要蓋他們反對方就對了 討論都
11/25 10:58, 65F
→
11/25 10:59, 7年前 , 66F
是多餘的
11/25 10:59, 66F
→
11/25 11:09, 7年前 , 67F
我覺得都蓋反對不符立場，如果那天護家盟要
11/25 11:09, 67F
→
11/25 11:09, 7年前 , 68F
限制他們繼承權或其他權益，我也要支持護家
11/25 11:09, 68F
→
11/25 11:09, 7年前 , 69F
盟嗎？我應該是不會
11/25 11:09, 69F
推
11/25 11:18, 7年前 , 70F
同溫層崩潰啊 自以為道德制高點 可撥
11/25 11:18, 70F
推
11/25 11:20, 7年前 , 71F
襪子套屌男表示欣慰
11/25 11:20, 71F
推
11/25 11:32, 7年前 , 72F
推這篇
11/25 11:32, 72F
推
11/25 13:11, 7年前 , 73F
推Litan。
11/25 13:11, 73F
→
11/25 13:13, 7年前 , 74F
我這個蓋支持修改婚姻章的，也是被講
11/25 13:13, 74F
→
11/25 13:13, 7年前 , 75F
假支持假理性。慘。
11/25 13:13, 75F
→
11/25 13:13, 7年前 , 76F
我可不同意「因為是愛滋大宗，所以他們
11/25 13:13, 76F
→
11/25 13:13, 7年前 , 77F
沒有結婚的權利」這種經不起檢驗的論點。
11/25 13:13, 77F
→
11/25 13:14, 7年前 , 78F
然後跟他們說通姦罪的議題不是同婚的錯，
11/25 13:14, 78F
→
11/25 13:15, 7年前 , 79F
但他們那個文宣那樣寫真的不太好，就整個
11/25 13:15, 79F
→
11/25 13:15, 7年前 , 80F
被否定。
11/25 13:15, 80F
→
11/25 13:15, 7年前 , 81F
我是常酸狂甲沒錯，但不代表我的意見就
11/25 13:15, 81F
→
11/25 13:16, 7年前 , 82F
偏離議題的核心啊。
11/25 13:16, 82F
→
11/25 13:16, 7年前 , 83F
--------------------------------------
11/25 13:16, 83F
噓
11/25 13:43, 7年前 , 84F
你講得應該是萌萌那套吧= =
11/25 13:43, 84F
推
11/25 15:40, 7年前 , 85F
肯定釋憲結果 你想得太樂觀了 身邊的長輩完全不是這回事
11/25 15:40, 85F
→
11/28 11:59, 7年前 , 86F
11/28 11:59, 86F
‣ 更多 Litan 的文章
文章代碼(AID): #1R-WVG6Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Litan 的文章
文章代碼(AID): #1R-WVG6Z (Gossiping)