Re: [問卦] 挺同的是要崩潰多久？已回收

看板Gossiping作者 (no deviation)時間5年前 (2018/11/25 06:57), 5年前編輯推噓197(324推 127噓 244→)
留言695則, 407人參與, 5年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《mininakai (迷你中井)》之銘言： : ※ 引述《daniel5225 (超高校級的肥宅)》之銘言： : : 身邊一堆人同溫層超厚 : : 看來他們不知道 : : 老人們根本視同性戀為妖魔鬼怪 : : 排隊一個小時以上都要投票反同 : : 先不要說年輕人來投票的人數少 : : 挺同的%數根本沒辦法和老人反同的%數抗衡 : : 結果當然就是現在這樣 : : 我不得不說老人line群組真D猛 : 我比較好奇的是， : 大家到底知不知道， : 公投不管過不過， : 明年同性都可以結婚， : 教育部都不會停止性平教育? : 我回去投只是投一個kimochi而已， : 可惜沒看到護家盟崩潰..... : 沒關係，明年5/24 期待他們崩潰～～～ : --- : 題外話，阿伯上了就是開心！！！ : 不枉費我這個孕婦在例行性夜尿時爬起來看結果。 : 要回去睡了。 我比較好奇你這些眾人皆醉我獨醒的優越感與自信來源從何而來？ 這其實實就是另一種意識形態的傲慢與歧視不同意見的人 與你們挺同嘴上標配歧視、污名到底有什麼不一樣？ 而且看來你的確不懂公投案通過的意義與後續立法與政府機關必須做出的回應 你不懂，我教你 有關法律、自治條例立法原則之創制案： 相關單位要在三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、縣市議會審議。同 時立法院、縣市議會必須要在下一個會期休會前完成審議程序。 有關重大政策者： 應由總統或權責機關做成實現該公民投票案內容之必要處置。 且 釋字748早就清楚說明應賦與同性得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之 永久結合關係 這次公投也沒有人會認為過與不過會影響同性 結合的權益 公投案10、婚姻限一男一女 內容：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合? 開票結果：（通過） 公投案12、同性伴侶專法 內容：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的 權益？ 開票結果：（通過） 爭議的只是專法與修民法的問題 現在公投結果確定會立專法 反同婚是你們挺甲自己扣的帽子吧 明年立專法就算來不及同志依據釋憲先行登記結婚你以為專法訂定後不用改回來？ 改來改去崩潰的是誰？ 真搞不懂你發文的意義與表達能力 再者 教育部的確不會停止性平教育，因為性平教育不等同同志教育，你到底搞不搞得懂？ 你不懂我再教你 性別跟性向是兩回事懂嗎？ 但國中小已經是確定不會出現同志教育了 因為 公投案11、適齡性平教育 內容：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施 性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 開票結果：（通過） 這樣你搞懂了嗎？ 自以為正義但是不懂公投影響的挺同女士？ 次公投超高票數超過700萬直接打臉你們編織的大多數人都支持的論調，還有你們自以爲 的同溫層正義 不但民意直接告訴你們大多數人不支持你們以外，超過700萬的民意你以為政府敢牴觸不 作為？ 你們為什麼會輸這麼慘還不知道檢討嗎？ 繼續扣人恐同、反同、萌萌、邪教、老人 繼續攻擊反對的聲音啊，超過700萬 嘴上喊平權權，卻連最基本尊重不同意見的 民主素養都沒有 選票給妳們的教訓還不夠？ 真為女同志及善甲不值，被狂甲還有激進派拖累 告訴你們 平權非特權，性平非甲平 你們要別人尊重，請先尊重別人吧 老話一句 幹屁眼要戴套，吸毒人生害了了 - - https://i.imgur.com/fMMf32t.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.163.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543100279.A.F13.html
推
11/25 06:59, 5年前 , 1F
政治不正確 幫補
11/25 06:59, 1F
推
11/25 06:59, 5年前 , 2F
雖然很嗆但認同
11/25 06:59, 2F
推
11/25 06:59, 5年前 , 3F
專法還是贏啊 要強姦民法的本來就只
11/25 06:59, 3F
推
11/25 07:00, 5年前 , 4F
自卑就會自大 同溫層又加深了優越感
11/25 07:00, 4F
→
11/25 07:00, 5年前 , 5F
有激進派 偏偏這些特別大聲
11/25 07:00, 5F
※ 編輯: sa99 (180.204.163.132), 11/25/2018 07:01:04
推
11/25 07:00, 5年前 , 6F
完全正確
11/25 07:00, 6F
推
11/25 07:00, 5年前 , 7F
讚
11/25 07:00, 7F
推
11/25 07:00, 5年前 , 8F
今天很嗆是吧
11/25 07:00, 8F
噓
11/25 07:00, 5年前 , 9F
我怎麼覺得你講的跟她根本一樣
11/25 07:00, 9F
你有閱讀障礙我的錯？ ※ 編輯: sa99 (180.204.163.132), 11/25/2018 07:01:40
推
11/25 07:01, 5年前 , 10F
幹屁眼要戴套，吸毒人生害了了+1
11/25 07:01, 10F
推
11/25 07:01, 5年前 , 11F
你要被甲甲噓了 幫補血
11/25 07:01, 11F
推
11/25 07:01, 5年前 , 12F
11/25 07:01, 12F
推
11/25 07:01, 5年前 , 13F
戰鬥力100給推，專法底線
11/25 07:01, 13F
推
11/25 07:02, 5年前 , 14F
爽 說到心坎裡 明星加持不代表民意
11/25 07:02, 14F
推
11/25 07:02, 5年前 , 15F
啊啊啊啊 主流民意又要強暴甲甲同溫層
11/25 07:02, 15F
※ 編輯: sa99 (180.204.163.132), 11/25/2018 07:04:31
→
11/25 07:03, 5年前 , 16F
惹。教主發過文了嗎(敲碗
11/25 07:03, 16F
推
11/25 07:03, 5年前 , 17F
挺同的邏輯很差 藐視聖經 748當福音
11/25 07:03, 17F
推
11/25 07:03, 5年前 , 18F
跟不懂這次公投目的的講那麼多也沒用啊
11/25 07:03, 18F
→
11/25 07:03, 5年前 , 19F
他們還在自己世界撒花 不要那麼快把他拉
11/25 07:03, 19F
推
11/25 07:03, 5年前 , 20F
說得好 看臉書一堆激進挺甲覺得你們這
11/25 07:03, 20F
→
11/25 07:03, 5年前 , 21F
回現實
11/25 07:03, 21F
→
11/25 07:03, 5年前 , 22F
那我們只好去投票選票 表達沉默意見
11/25 07:03, 22F
→
11/25 07:03, 5年前 , 23F
不也是不尊重嗎？
11/25 07:03, 23F
推
11/25 07:03, 5年前 , 24F
同意你
11/25 07:03, 24F
推
11/25 07:04, 5年前 , 25F
推
11/25 07:04, 25F
推
11/25 07:04, 5年前 , 26F
其實結論就是專法 尊重
11/25 07:04, 26F
推
11/25 07:04, 5年前 , 27F
推這篇
11/25 07:04, 27F
推
11/25 07:05, 5年前 , 28F
推
11/25 07:05, 28F
→
11/25 07:05, 5年前 , 29F
此篇正姐，比那屁眼受精人士解讀的好
11/25 07:05, 29F
推
11/25 07:05, 5年前 , 30F
扣人那段是真的，我公投挺但是很多
11/25 07:05, 30F
→
11/25 07:05, 5年前 , 31F
人攻擊性太強
11/25 07:05, 31F
→
11/25 07:06, 5年前 , 32F
公投的用意就是讓你看清楚主流民意
11/25 07:06, 32F
推
11/25 07:06, 5年前 , 33F
推
11/25 07:06, 33F
推
11/25 07:06, 5年前 , 34F
這麼早就有戰鬥力
11/25 07:06, 34F
推
11/25 07:21, 5年前 , 35F
反甲連根本先知部隊
11/25 07:21, 35F
噓
11/25 07:21, 5年前 , 36F
讀一堆書智商卻低到底有什麼用？
11/25 07:21, 36F
還有 619 則推文
→
11/25 15:53, 5年前 , 656F
滿不看好專法的。
11/25 15:53, 656F
噓
11/25 16:31, 5年前 , 657F
各種曲解 不愧是反同方呢
11/25 16:31, 657F
→
11/25 16:32, 5年前 , 658F
好像反同方的各種謠言不存在一樣 真棒
11/25 16:32, 658F
推
11/25 17:08, 5年前 , 659F
真話推
11/25 17:08, 659F
推
11/25 17:20, 5年前 , 660F
幹真話給推
11/25 17:20, 660F
推
11/25 17:43, 5年前 , 661F
11/25 17:43, 661F
噓
11/25 17:43, 5年前 , 662F
對平等保障了解真的低的可怕...
11/25 17:43, 662F
→
11/25 17:44, 5年前 , 663F
請問叫小孩不要歧視同志是不是性平教育？還是這是同志教育
11/25 17:44, 663F
噓
11/25 17:48, 5年前 , 664F
訂專法後同志還是能結婚啊到底要改什麼？改成婚姻無效？你
11/25 17:48, 664F
→
11/25 17:48, 5年前 , 665F
是不是想太多
11/25 17:48, 665F
噓
11/25 17:54, 5年前 , 666F
教育部連同志教育的內涵都還沒訂出來就在那邊搞公投浪費公
11/25 17:54, 666F
→
11/25 17:54, 5年前 , 667F
帑還有大家投票的排隊時間
11/25 17:54, 667F
噓
11/25 17:56, 5年前 , 668F
性平教育永遠會實施 而性平教育一定包含不歧視同志 性向選
11/25 17:56, 668F
→
11/25 17:56, 5年前 , 669F
擇是人權絕不容打壓
11/25 17:56, 669F
噓
11/25 18:01, 5年前 , 670F
同志族群難道會因為學校課程未介紹就消失？那現有的是？避
11/25 18:01, 670F
→
11/25 18:01, 5年前 , 671F
談同志難道學生沒有別的管道可去了解？接觸亂七八糟的媒體
11/25 18:01, 671F
→
11/25 18:02, 5年前 , 672F
學到錯誤知識不是更糟？反而應該要透過學校教育告訴同志族
11/25 18:02, 672F
→
11/25 18:02, 5年前 , 673F
群安全性行為的重要 才能有效預防愛滋 恐慌和歧視真的會吞
11/25 18:02, 673F
→
11/25 18:02, 5年前 , 674F
噬一個人的理智而無法理性思考啊
11/25 18:02, 674F
推
11/25 18:42, 5年前 , 675F
不得不推，講到心坎裡了
11/25 18:42, 675F
推
11/25 18:56, 5年前 , 676F
11/25 18:56, 676F
→
11/25 19:00, 5年前 , 677F
請問立專法之前登記的，在立專法以後要改回來，是什麼
11/25 19:00, 677F
→
11/25 19:00, 5年前 , 678F
意思？
11/25 19:00, 678F
→
11/25 19:02, 5年前 , 679F
噓的襪子套起來
11/25 19:02, 679F
推
11/25 19:41, 5年前 , 680F
勇者給推
11/25 19:41, 680F
→
11/25 20:44, 5年前 , 681F
就是立專法前適用民法, 立專法後則一律改用專法
11/25 20:44, 681F
推
11/25 20:45, 5年前 , 682F
雖然很嗆，但真的給推+
11/25 20:45, 682F
噓
11/25 21:03, 5年前 , 683F
可悲 自己歧視那麼嚴重還不自知 滾
11/25 21:03, 683F
噓
11/25 21:05, 5年前 , 684F
這篇就是性平教育失敗的典型例子
11/25 21:05, 684F
→
11/25 21:06, 5年前 , 685F
講專法的要不要去看你們的外遇愛家好朋友要直接反倒立
11/25 21:06, 685F
→
11/25 21:06, 5年前 , 686F
專法
11/25 21:06, 686F
推
11/25 21:30, 5年前 , 687F
樓上先去搞清楚民法架構(如婚生子女等)再來嘴
11/25 21:30, 687F
噓
11/25 21:38, 5年前 , 688F
樓上自己才要去搞清楚民法架構 什麼叫擬制去看屬
11/25 21:38, 688F
→
11/25 21:38, 5年前 , 689F
書吧
11/25 21:38, 689F
推
11/26 04:48, 5年前 , 690F
完全正確 給推!
11/26 04:48, 690F
噓
11/26 16:14, 5年前 , 691F
發文邏輯一模一樣啊XD
11/26 16:14, 691F
推
11/27 20:14, 5年前 , 692F
推甲甲再扣人帽子阿
11/27 20:14, 692F
→
11/28 02:54, 5年前 , 693F
11/28 02:54, 693F
→
11/28 02:54, 5年前 , 694F
在慶祝議員勝選 沒崩潰
11/28 02:54, 694F
→
11/28 12:01, 5年前 , 695F
11/28 12:01, 695F
‣ 更多 sa99 的文章
文章代碼(AID): #1R-TTtyJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sa99 的文章
文章代碼(AID): #1R-TTtyJ (Gossiping)