Re: [FB] 台灣阿童─童仲彥FB已回收
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: FB連結:http://0rz.tw/U8mxs
: 軍一面裝可愛,一面領著尚方寶劍,高喊大柯黑,還沒開始服務,就要大殺四方的。
: 厲害的是心機,有黑柯的剛,也有女性的柔。翻開台灣選舉史,這些花大錢的明星級的文
: 宣,從冒汗到秀髮噴香,還有之前的兩點激凸,女權主義者老罵男性候選人沙文,言語消
: 費女性,為何不批女性候選人慣用的性魅惑?從有需要、你願意我願意,到我陪妳等,不
: 勝枚舉。女性候選人做的叫美麗智慧創意,男性都是失言齷齪下流?說到這,忍不住一提
阿童想拿男女放在同樣的標準
其實這邊就已經錯了
我拿吳敦義那件母豬事件來舉例好了
如果今天吳敦義是女的,陳菊是男的
請問吳敦義罵肥滋滋大公豬,還會反作用力這麼大嗎
大家都知道不可能會這麼大
反作用力會大,就是因為吳敦義是男的,陳菊是女的,然後又罵最不能罵的母豬
所以反作用力才會這麼大
像吳敦義還傻傻拿連勝文出來坦,根本就是搞不清楚狀況
說啥連勝文被罵神豬,馬英9被罵狗,沒人道歉
聽到就想笑,拜託,這兩個是男的啊,罵男跟罵女在社會上不可能同標準
連勝文是男的,被人罵神豬,大家會去想,他是不是真的肥的像豬
陳菊是女的,你罵他母豬,那就啥都不用談了,就跟德國不能說希特勒好話一樣
只差在有沒有立法而已,但本質一樣,就是禁句不能說,母豬就是禁句,說了就錯
別說我唬爛
大家都有聽過 人家是女生耶 這句話吧
那請問大家有聽過 人家是男生耶 這句話嗎?
或許有吧,但我敢說,聽過前述句的絕對比聽過後述句的還來的多
當罵的對象是男生時,這個社會會想,這個男的是不是真的如此
當罵的是女生時,有些字詞就是不可以出現,出現禁詞後面就不用討論了
反正禁詞出現,罵的人就一定錯
很不公平吧
但是台灣社會現狀就是如此
罵男生大家會去檢討,這被罵的男的是不是真的如所罵那樣
罵女生如果是禁詞,那啥都不用討論了,已經風向先不正確了
更何況又是男罵女,這更是跟社會價值觀所不能接受的
如果是男罵男還不會反彈成這樣,但男罵女又出現禁詞,就是罪上加罪
男生光是跟女生計較你就已經先輸了
這社會還是一堆人認為男生就是別抱怨酸罵該吃苦,且是連很多男生都這樣認為
男生就是要吃苦承擔別抱怨像個男人,還要求跟女生一樣標準勒,這叫沒有用不像個男人
所以阿童啊
一直想要用同標準看待男女
根本就搞錯了
頂多得到我看6成男性的認同
但是卻會被9成9女性和4成男性不認同
--
https://i.imgur.com/Hk0d3Ph.jpg





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.56.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542945866.A.897.html
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.56.151), 11/23/2018 12:05:02
推
11/23 12:06,
7年前
, 1F
11/23 12:06, 1F
推
11/23 12:07,
7年前
, 2F
11/23 12:07, 2F
推
11/23 12:09,
7年前
, 3F
11/23 12:09, 3F
其實呢,在父權社會下,真正的弱勢是拿不到父權權力又要承受父權要求的男人
但真正的強勢當然也是男人,只不過是拿到父權權力的男人
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.56.151), 11/23/2018 12:12:51
推
11/23 12:14,
7年前
, 4F
11/23 12:14, 4F
→
11/23 12:20,
7年前
, 5F
11/23 12:20, 5F
嗯嗯這就對惹;可是如果今天是強女罵弱男,也不會如此罵聲,有趣就在這邊
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.56.151), 11/23/2018 12:43:48
推
11/23 14:26,
7年前
, 6F
11/23 14:26, 6F
討論串 (同標題文章)