[問卦] 東奧正名要投什麼啊？已回收

看板Gossiping作者 (金牌台灣啤酒)時間5年前 (2018/11/23 09:24), 5年前編輯推噓124(134推 10噓 351→)
留言495則, 132人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
明天就要投票了 但對於這一題我依然左右為難 首先我是希望能以台灣的名字參加比賽的 所以今天如果政治體育分明 不管過與不過都不會影響到運動員 那我是絕對同意正名 可現實狀況不是這樣 現在有不少運動員都出面反對 這使得我更難做出抉擇 我是體育大學畢業的學生 就像多數人知道的 運動員的黃金年齡是20-35歲 不像其他大部分的職業 幾乎很少聽過運動員有超過40歲 還在東山再起的 由於時間是如此寶貴 幾乎得把所有的精力都投注在專項上 才得以有所成就 因此看到現在仍有台灣頂尖的運動員為了這次的公投出面 澄清也好遊說也好 總之是與追求卓越無關的事情 這讓我感到難過 為什麼要把所剩無幾的時間拿來做這些事情呢？ 而他們又是真的反對正名嗎？ 抑或是為了舞台而不得不反對？ 會不會現在還不是適當的時機？ 是不是應該由選手開始號召正名才是最適合的？ 我投不下反對票 因為我是認同台灣大於中華台北的 況且若這次反對正名 國際上又是怎麼看我們 “他們自己也不想用台灣這個名字吧” 我並不希望其他國家的人有這樣的想法 但我也沒辦法投同意 “反正投給它過，等著看政府要怎麼做” 我沒辦法有這樣的心態 我沒辦法支持任何可能會影響運動員的決定 他們在追求卓越上已經犧牲許多 如果過了 可能會再給他們添上不安與困擾吧 說不定到頭來不但沒辦法正名 連參賽都受到打壓 當然最理想的狀況是正名後還能參賽 但誰能完全保證呢？ 但這裡不同意的原因並不是不想用台灣的名義出賽 只是覺得應該有更好的做法跟時機 至今依然不知道怎麼投這一題 希望能有高人開釋使我豁然開朗 更新一下： 我所想的不同意 是不同意選手被影響 包括心理上對於過關後的未知所產生的不安 並不是不同意用台灣的名字出賽 反之 我非常希望能夠以台灣這個名字出賽 但選票只有正反 並不能做其他解釋 所以有沒有人能告訴我 如果過關後 選手可能會受到什麼影響 對於比賽的成績以及未來的發展又會有什麼影響？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D10i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.214.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542936240.A.7ED.html
推
11/23 09:24, 5年前 , 1F
蓋
11/23 09:24, 1F
推
11/23 09:24, 5年前 , 2F
16m
11/23 09:24, 2F
→
11/23 09:24, 5年前 , 3F
這篇字太多了，零分。
11/23 09:24, 3F
→
11/23 09:24, 5年前 , 4F
這麼矛盾 不會兩格都蓋嗎？
11/23 09:24, 4F
推
11/23 09:25, 5年前 , 5F
鬧劇 總統都說中華台北沒有矮化了 懂?
11/23 09:25, 5F
推
11/23 09:25, 5年前 , 6F
一張圖秒懂東奧正名
11/23 09:25, 6F
推
11/23 09:25, 5年前 , 7F
協議沒有說提出申請就是違約好嗎 是自行
11/23 09:25, 7F
→
11/23 09:25, 5年前 , 8F
11/23 09:25, 8F
推
11/23 09:25, 5年前 , 9F
11/23 09:25, 9F
推
11/23 09:25, 5年前 , 10F
投同意就對了，反正邪會也不會送件
11/23 09:25, 10F
→
11/23 09:25, 5年前 , 11F
更名才違約 當然投同意阿
11/23 09:25, 11F
推
11/23 09:25, 5年前 , 12F
萬一真的影響不能比賽 25左右的運動員
11/23 09:25, 12F
→
11/23 09:25, 5年前 , 13F
跟運動員一樣被洗腦？投同意阿
11/23 09:25, 13F
→
11/23 09:25, 5年前 , 14F
大概生涯倒一半 政府賠嗎
11/23 09:25, 14F
→
11/23 09:26, 5年前 , 15F
影響個屁 申請要影響什麼 被洗腦喔
11/23 09:26, 15F
→
11/23 09:26, 5年前 , 16F
想投啥投啥啊，難道要看哪邊多才投嗎？
11/23 09:26, 16F
→
11/23 09:26, 5年前 , 17F
自行更名才會影響啦申請不會 要講幾次
11/23 09:26, 17F
推
11/23 09:26, 5年前 , 18F
整天用萬一萬一在綁架別人
11/23 09:26, 18F
→
11/23 09:27, 5年前 , 19F
新聞看太多484 一直跳針運動員不能參賽
11/23 09:27, 19F
→
11/23 09:27, 5年前 , 20F
自己判斷啊 別人投什麼就跟著投 ？ 自
11/23 09:27, 20F
→
11/23 09:27, 5年前 , 21F
己想好嗎 任何議題都是
11/23 09:27, 21F
推
11/23 09:27, 5年前 , 22F
投同意表達人民真實意向
11/23 09:27, 22F
推
11/23 09:27, 5年前 , 23F
不表態
11/23 09:27, 23F
推
11/23 09:28, 5年前 , 24F
別被騙了不能出賽是假議題前面討論很多
11/23 09:28, 24F
→
11/23 09:28, 5年前 , 25F
了
11/23 09:28, 25F
→
11/23 09:28, 5年前 , 26F
現在最噁是反對都中共同路人
11/23 09:28, 26F
→
11/23 09:28, 5年前 , 27F
政府都說不改。讚成中華台北。講幾次啦
11/23 09:28, 27F
→
11/23 09:28, 5年前 , 28F
同意就對，出書等著看吸毒
11/23 09:28, 28F
推
11/23 09:29, 5年前 , 29F
申請不可能被禁賽 自行更改才會
11/23 09:29, 29F
推
11/23 09:29, 5年前 , 30F
不要領票就好
11/23 09:29, 30F
推
11/23 09:29, 5年前 , 31F
我只提出我希望正名的立場，具體怎麼做
11/23 09:29, 31F
→
11/23 09:29, 5年前 , 32F
與風險不是我該評估的。我只希望結果不
11/23 09:29, 32F
→
11/23 09:29, 5年前 , 33F
不要再被運動員新聞騙了
11/23 09:29, 33F
→
11/23 09:29, 5年前 , 34F
會被鄰國大做文章。
11/23 09:29, 34F
→
11/23 09:30, 5年前 , 35F
近年來有12個奧運成員申請 你是在擔心什
11/23 09:30, 35F
→
11/23 09:30, 5年前 , 36F
麼
11/23 09:30, 36F
→
11/23 09:30, 5年前 , 37F
尊重人民意志 你很難做什麼改變
11/23 09:30, 37F
噓
11/23 09:30, 5年前 , 38F
不要領票就好了
11/23 09:30, 38F
推
11/23 09:30, 5年前 , 39F
不要被中華奧會恐嚇欺騙了好嗎
11/23 09:30, 39F
還有 416 則推文
還有 4 段內文
→
11/23 14:28, 5年前 , 456F
競的在體育上法律支援架構的，結果
11/23 14:28, 456F
→
11/23 14:28, 5年前 , 457F
大家這麼悲憤反而錯過了重點，因為
11/23 14:28, 457F
→
11/23 14:28, 5年前 , 458F
體育的法律支援跟前台在打的人同等
11/23 14:28, 458F
→
11/23 14:28, 5年前 , 459F
重要，沒有法律的保護就像運動員沒
11/23 14:28, 459F
→
11/23 14:28, 5年前 , 460F
穿護具或是咬保護牙齒的那個東西一
11/23 14:28, 460F
→
11/23 14:28, 5年前 , 461F
樣
11/23 14:28, 461F
噓
11/23 14:55, 5年前 , 462F
所以ㄌㄝ？這項公投本來就已經跟運
11/23 14:55, 462F
→
11/23 14:55, 5年前 , 463F
動員無關了
11/23 14:55, 463F
推
11/23 17:09, 5年前 , 464F
第一點，的確洛桑協議是關鍵，但是要
11/23 17:09, 464F
→
11/23 17:09, 5年前 , 465F
不是有現在這場公投我不認為會在國內
11/23 17:09, 465F
→
11/23 17:09, 5年前 , 466F
產生熱度。所以我整體對這次的正名公
11/23 17:09, 466F
→
11/23 17:09, 5年前 , 467F
投還是正面評價的，當然我贊同您認為
11/23 17:09, 467F
→
11/23 17:09, 5年前 , 468F
可以處理的更細膩更好。但也有點事後
11/23 17:09, 468F
→
11/23 17:10, 5年前 , 469F
論了。第二點：也許報名團隊在基本就
11/23 17:10, 469F
→
11/23 17:10, 5年前 , 470F
已經有著台灣不屬於中國地區的認知，
11/23 17:10, 470F
→
11/23 17:10, 5年前 , 471F
所以看到東亞與中國區自然就報名了東
11/23 17:10, 471F
→
11/23 17:10, 5年前 , 472F
亞。我還是認為這件事情上官方問題比
11/23 17:10, 472F
→
11/23 17:10, 5年前 , 473F
較大，不過我不否認過於操作情緒而忽
11/23 17:10, 473F
→
11/23 17:10, 5年前 , 474F
略建制是件可惜的事情。
11/23 17:10, 474F
→
11/23 19:16, 5年前 , 475F
第一點我是不認為是事後論，正名運
11/23 19:16, 475F
→
11/23 19:16, 5年前 , 476F
動也不是一開始就是公投，我只是對
11/23 19:16, 476F
→
11/23 19:16, 5年前 , 477F
於他們沒有搞懂公投和社會運動有本
11/23 19:16, 477F
→
11/23 19:16, 5年前 , 478F
質上的不同有點訝異而已，公投需要
11/23 19:16, 478F
→
11/23 19:17, 5年前 , 479F
的精確性和法律責任遠遠高於社會責
11/23 19:17, 479F
→
11/23 19:17, 5年前 , 480F
任，會有今天的狀況我想帶領的團隊
11/23 19:17, 480F
→
11/23 19:17, 5年前 , 481F
到底有多少律師參與我是蠻懷疑的。
11/23 19:17, 481F
→
11/23 19:17, 5年前 , 482F
第二點我只能說，比賽是很嚴肅的，
11/23 19:17, 482F
→
11/23 19:17, 5年前 , 483F
消極通常沒有好處，對手從來都不見
11/23 19:17, 483F
→
11/23 19:17, 5年前 , 484F
得只會在場上正面攻擊你，所以才需
11/23 19:17, 484F
→
11/23 19:17, 5年前 , 485F
要法律系統專門研究對方的規章並且
11/23 19:17, 485F
→
11/23 19:17, 5年前 , 486F
提供支援，很多體育的團隊是徹底缺
11/23 19:17, 486F
→
11/23 19:17, 5年前 , 487F
乏那種資源的，卻去挑戰國際賽的地
11/23 19:17, 487F
→
11/23 19:17, 5年前 , 488F
區資格，不是很不國際嗎，大概找不
11/23 19:17, 488F
→
11/23 19:18, 5年前 , 489F
到幾個有點規模的正式團隊沒有有了
11/23 19:18, 489F
→
11/23 19:18, 5年前 , 490F
解賽事規章的律師支援的
11/23 19:18, 490F
→
11/23 19:19, 5年前 , 491F
*遠遠高於社會運動
11/23 19:19, 491F
推
11/23 21:40, 5年前 , 492F
我可以感受到您對於台灣民眾對契約精
11/23 21:40, 492F
→
11/23 21:40, 5年前 , 493F
神以及國際法不夠嚴謹的憂慮。感謝M大
11/23 21:40, 493F
→
11/23 21:40, 5年前 , 494F
的指教，在網軍如此充斥的八卦版能有
11/23 21:40, 494F
→
11/23 21:40, 5年前 , 495F
人願意理性討論真的很感激。
11/23 21:40, 495F
‣ 更多 moodoa3583 的文章
文章代碼(AID): #1RzrQmVj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 moodoa3583 的文章
文章代碼(AID): #1RzrQmVj (Gossiping)