Re: [爆卦] 盧秀燕有感人大絕招!已回收
不管是什麼感人招,我覺得盧最後會贏。
為什麼呢,不僅大環境對佳龍不利外,佳龍自己的政績備受市民挑戰也是很大的關鍵。我
總結主要幾個原因:
第一,民進黨全面執政不力這是眾所皆知的事情,連帶影響兩天後的選舉。當然韓風的刮
起,也是關鍵的一擊。很多人說地方選舉應該是候選人效應要比較大,我也同意,但是不
可否認,民怨的累積這會是一個破口。
第二,順著前面的思緒,最重要的還是要回歸候選人本身,更或是連任者的政績,至於有
人會說還有挑戰者的影響,這個待後續再討論。同樣是連任者,可以觀察桃園文燦跟台中
佳龍的差別,桃園政績全市民沒什麼在挑剔的,所以鄭文燦根本沒受到多少挑戰,因為政
績就是他最好的宣傳,而機場捷運文燦也延續著上一任的政策穩定的繼續推行,並沒有貿
然的更動;反觀台中林佳龍,從空污到交通,更甚是稅改再到托育、大眾運輸等庶民政策
,都引發市民的反彈。
第三,來自於佳龍施政的轉變,大家不妨回想四年前佳龍如何贏得選舉,一個很關鍵的思
緒是,當年的佳龍並沒有全盤的否定胡志強的政績,他訴求是政策延續但世代交替。但
可是佳龍上任後卻轉為全盤否定前朝,這倒也無妨,但比較大的問題在於,一面否定前朝
,一面卻在收割前朝的政績,花博、高速公路、捷運和躍升第二大等比比皆是。我相信很
多的台中市民其實一點都不討厭胡志強,至少我真的很感謝胡對台中的建設,把台中變成
國際都市,將高雄甩在遠遠的後面。四年前選佳龍,是希望佳龍能延續胡政策再往前,但
現在看來跟想像的有點落差。別的先不說,光是一個公車就已讓我們市民很有失落感!
第四,以前佳龍說深蹲十年,但盧可是二十年!所以論資歷,我相信盧這點不會輸;論在
地經營,可以連任這麼多屆,相信盧也不差,人家說人親不如土親,在地經營對於地方選
舉至關重要。但反過來說,以台北跟台中相比,同樣是民代轉戰市長的候選人,盧又比丁
來的更沈穩,也就更不用提不只暴衝還自爆的姚。所以站在還對胡的政績感到滿意的立場
上,選盧更能回到原先的計劃,繼續發展。但不止如此,盧所提出的政見同樣是經得起檢
驗,打空污完全打中選民的心,最起碼比起當前的民進黨,功德一句台中沒有空污,顯示
盧是有在關注這個問題的,如果人民沒了健康,在美麗的城市都沒有意義。
基於這些理由,我認為盧最後還是會贏。當然這不是一個人能左右的,就交由各位台中選
民決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542881234.A.A69.html
噓
11/22 18:07,
7年前
, 1F
11/22 18:07, 1F
噓
11/22 18:07,
7年前
, 2F
11/22 18:07, 2F
噓
11/22 18:07,
7年前
, 3F
11/22 18:07, 3F
→
11/22 18:07,
7年前
, 4F
11/22 18:07, 4F
噓
11/22 18:07,
7年前
, 5F
11/22 18:07, 5F
→
11/22 18:07,
7年前
, 6F
11/22 18:07, 6F
→
11/22 18:08,
7年前
, 7F
11/22 18:08, 7F
噓
11/22 18:08,
7年前
, 8F
11/22 18:08, 8F
推
11/22 18:08,
7年前
, 9F
11/22 18:08, 9F
噓
11/22 18:08,
7年前
, 10F
11/22 18:08, 10F
→
11/22 18:08,
7年前
, 11F
11/22 18:08, 11F
噓
11/22 18:08,
7年前
, 12F
11/22 18:08, 12F
推
11/22 18:08,
7年前
, 13F
11/22 18:08, 13F
推
11/22 18:08,
7年前
, 14F
11/22 18:08, 14F
→
11/22 18:09,
7年前
, 15F
11/22 18:09, 15F
→
11/22 18:09,
7年前
, 16F
11/22 18:09, 16F
→
11/22 18:10,
7年前
, 17F
11/22 18:10, 17F
噓
11/22 18:10,
7年前
, 18F
11/22 18:10, 18F
→
11/22 18:10,
7年前
, 19F
11/22 18:10, 19F
噓
11/22 18:10,
7年前
, 20F
11/22 18:10, 20F
噓
11/22 18:10,
7年前
, 21F
11/22 18:10, 21F
→
11/22 18:10,
7年前
, 22F
11/22 18:10, 22F
→
11/22 18:10,
7年前
, 23F
11/22 18:10, 23F
→
11/22 18:10,
7年前
, 24F
11/22 18:10, 24F
噓
11/22 18:10,
7年前
, 25F
11/22 18:10, 25F
→
11/22 18:11,
7年前
, 26F
11/22 18:11, 26F
噓
11/22 18:12,
7年前
, 27F
11/22 18:12, 27F
噓
11/22 18:12,
7年前
, 28F
11/22 18:12, 28F
→
11/22 18:12,
7年前
, 29F
11/22 18:12, 29F
推
11/22 18:12,
7年前
, 30F
11/22 18:12, 30F
噓
11/22 18:13,
7年前
, 31F
11/22 18:13, 31F
推
11/22 18:15,
7年前
, 32F
11/22 18:15, 32F
→
11/22 18:15,
7年前
, 33F
11/22 18:15, 33F
噓
11/22 18:16,
7年前
, 34F
11/22 18:16, 34F
噓
11/22 18:18,
7年前
, 35F
11/22 18:18, 35F
噓
11/22 18:19,
7年前
, 36F
11/22 18:19, 36F
推
11/22 18:19,
7年前
, 37F
11/22 18:19, 37F
→
11/22 18:20,
7年前
, 38F
11/22 18:20, 38F
推
11/22 18:21,
7年前
, 39F
11/22 18:21, 39F
噓
11/22 18:25,
7年前
, 40F
11/22 18:25, 40F
→
11/22 18:25,
7年前
, 41F
11/22 18:25, 41F
→
11/22 18:26,
7年前
, 42F
11/22 18:26, 42F
噓
11/22 18:29,
7年前
, 43F
11/22 18:29, 43F
推
11/22 18:30,
7年前
, 44F
11/22 18:30, 44F
推
11/22 18:32,
7年前
, 45F
11/22 18:32, 45F
推
11/22 18:41,
7年前
, 46F
11/22 18:41, 46F
→
11/22 18:42,
7年前
, 47F
11/22 18:42, 47F
噓
11/22 18:46,
7年前
, 48F
11/22 18:46, 48F
噓
11/22 18:55,
7年前
, 49F
11/22 18:55, 49F
噓
11/22 18:57,
7年前
, 50F
11/22 18:57, 50F
→
11/22 19:23,
7年前
, 51F
11/22 19:23, 51F
噓
11/22 21:39,
7年前
, 52F
11/22 21:39, 52F
→
11/22 21:41,
7年前
, 53F
11/22 21:41, 53F
→
11/22 21:41,
7年前
, 54F
11/22 21:41, 54F
噓
11/22 22:04,
7年前
, 55F
11/22 22:04, 55F
討論串 (同標題文章)