Re: [FB] 柯文哲選情 非常危險已回收
※ 引述《alankoko (kido)》之銘言:
: 很多人不明白綠營強推沒人氣的姚出來硬選
: (加上姚自己辭立委選到底)
: 到底是什麼詭異操作
: 柯P之前的兩岸一家親論述
: 最後關頭,墨綠肯定誓言不會投柯
: 綠營淺綠以外最終還是歸隊含淚/賭爛投姚
: 南部戰場在韓導每日ㄧ劇之腦殘小劇場洗版下
: 喜韓兒外加上中國網軍加持炒高網路聲量
: (韓導最後可能還是輸)
: 但是他意外導致藍營、貪婪老人陣營士氣大增
: 藍綠基本盤族群投票率一衝高
: 柯P基本就輸了
: 我們退一萬步想想
: 北市如果真是丁丁上了,對DDP的未來有差嗎?
: 與其說目前感覺DPP不是很Care
: 不如說是DPP暗黑戲法... “放姚拉柯”
: 也就是公子獻頭 送國民黨一個市長
: (硬推姚最多就是拿走柯P的潛在綠營票, 無法撼動藍色鐵板一絲一毫,更不用講搶中
壢?
: DPP最終戰略目的就是
: 確保2020前第三勢力不成氣候
: (滾一邊玩沙去)
: (滾一邊玩沙去)
: 好讓小英一馬平川、除掉任何可能問鼎大位的對手於襁褓之中
: (反正就算丁丁贏了,藍營也出不了台北市)
: 這怎麼感覺還比較比較像綠營目前操作的方向
: 大家怎麼看呢?
: 最後台灣重回藍綠意識形態對抗?
: 垃圾政客趁亂A好A滿?
: 鬼島繼續沈淪?
: 第三勢力終是幻想?
: 年輕世代洗洗睡了?
: 22k領好領滿?
: 趕快存錢移民卡實在?
: 所以寧可保住執政權,什麼對台灣人民長遠來說最有利,其實是其次... 是這樣嗎?
Dpp這種放生台北市的選戰操作在戰略上極度正確
也難怪有些人會喊著棄姚保柯
但事實上
以綠在台北市的基本盤
就算放給柯自己選也沒有用
回頭看台北市歷年來的市長選舉
凡是正常藍綠對抗,藍不分裂的情況
綠根本100%沒有勝算
哪怕你執政再強,民調再高
這點早在20年前陳水扁就證明了
75%民調,又如何?
台北市就是國民黨放顆西瓜也會上
讓我們看一下wiki的藍綠人數對比,就知道我這番話不是隨便亂講
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華民國歷任直轄市長得票率
1994年陳水扁靠著國新雙藍分裂才以61萬票選上
但其實你把雙藍票數加一下就快79萬
接下來1998年就說過了,75%民調,沒有意義
甚至陳水扁票數還超過4年前68萬票,這應該是前無古人後無來者了
他那四年把八大行業加軍公教全部得罪了,還能在連任選舉上增加票數
(掃黃掃賭掃毒,要求混吃等死的軍公教從此改變公家機關效率)
以至於馬英九雖然勝了陳水扁,卻比上一次票數雙藍加起來少3萬票
但隨著陳水扁2000年選上總統
國民黨感到危機了,於是拱起馬英九催出2002年87萬多票
這個連2014年白綠聯手,國民黨崩盤的氣氛下都只能投出85萬票
你就知道國民黨投了多少資源給馬英九
之後的2006年郝69萬票 2010年79萬票
柯粉小雞們到這應該都能理解了吧
台北市就是這麼藍
如果說深綠在台北市是40萬票,淺綠10萬票
深藍在台北市就是60萬票,淺藍20萬票
當然還有一些沒列出來的,那種就是遊離票,跟風票,西瓜票之類的
所以
有些柯粉小雞在靠妖dpp不禮讓會導致柯落選
實乃智力測驗未過的表現
麻煩請你不要再當柯粉了
連我這個四年前柯粉都感到丟臉
今年dpp是逆風開局
連大本營高雄都被激出危機意識
台北市這種藍軍大本營連淺綠都有可能跑掉
由此可見
Dpp一開始不打算主動推人攻台北市
在戰略上實在太正確了
試想一下,如果dpp一開始主動推人攻台北市
那高雄大本營被韓流夜襲
Dpp還有資源給高雄回守嗎?
哈哈
我想現在的局面不會是這種坐高望新北吧
恐怕是雙北白搭,高雄失守,桃中告急
蔡英文最起碼退黨主席,賴清德倉促接任
或許還可能衍生黨內風暴權力內鬥影響到2020大選
小黨趁勢升起
所以
有些以八卦版看天下的小雞柯粉們
拜託你們聰明點
操作棄姚保柯,真是一群狗頭軍師耶
原來這些就是喊著智力測驗的柯粉們
自己先去作作測驗好不好
你們要是真的有智力,早在兩個月前韓流飆升就該柯韓合體了
事實證明你們既沒智商,更沒有談論政治的直覺
搞到柯p陷入蝙蝠效應
該檢討的不是柯,是柯粉們啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.33.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542860067.A.24F.html
→
11/22 12:15,
7年前
, 1F
11/22 12:15, 1F
推
11/22 12:15,
7年前
, 2F
11/22 12:15, 2F
推
11/22 12:16,
7年前
, 3F
11/22 12:16, 3F
推
11/22 12:16,
7年前
, 4F
11/22 12:16, 4F
→
11/22 12:17,
7年前
, 5F
11/22 12:17, 5F
→
11/22 12:17,
7年前
, 6F
11/22 12:17, 6F
噓
11/22 12:17,
7年前
, 7F
11/22 12:17, 7F
→
11/22 12:18,
7年前
, 8F
11/22 12:18, 8F
推
11/22 12:18,
7年前
, 9F
11/22 12:18, 9F
推
11/22 12:18,
7年前
, 10F
11/22 12:18, 10F
→
11/22 12:18,
7年前
, 11F
11/22 12:18, 11F
推
11/22 12:18,
7年前
, 12F
11/22 12:18, 12F
噓
11/22 12:18,
7年前
, 13F
11/22 12:18, 13F
→
11/22 12:18,
7年前
, 14F
11/22 12:18, 14F
推
11/22 12:18,
7年前
, 15F
11/22 12:18, 15F
噓
11/22 12:19,
7年前
, 16F
11/22 12:19, 16F
噓
11/22 12:19,
7年前
, 17F
11/22 12:19, 17F
推
11/22 12:19,
7年前
, 18F
11/22 12:19, 18F
推
11/22 12:19,
7年前
, 19F
11/22 12:19, 19F
推
11/22 12:19,
7年前
, 20F
11/22 12:19, 20F
→
11/22 12:19,
7年前
, 21F
11/22 12:19, 21F
→
11/22 12:19,
7年前
, 22F
11/22 12:19, 22F
→
11/22 12:19,
7年前
, 23F
11/22 12:19, 23F
噓
11/22 12:20,
7年前
, 24F
11/22 12:20, 24F
噓
11/22 12:20,
7年前
, 25F
11/22 12:20, 25F
噓
11/22 12:22,
7年前
, 26F
11/22 12:22, 26F
→
11/22 12:22,
7年前
, 27F
11/22 12:22, 27F
噓
11/22 12:22,
7年前
, 28F
11/22 12:22, 28F
噓
11/22 12:23,
7年前
, 29F
11/22 12:23, 29F
→
11/22 12:23,
7年前
, 30F
11/22 12:23, 30F
噓
11/22 12:23,
7年前
, 31F
11/22 12:23, 31F
推
11/22 12:24,
7年前
, 32F
11/22 12:24, 32F
→
11/22 12:26,
7年前
, 33F
11/22 12:26, 33F

噓
11/22 12:28,
7年前
, 34F
11/22 12:28, 34F
噓
11/22 12:29,
7年前
, 35F
11/22 12:29, 35F
推
11/22 12:31,
7年前
, 36F
11/22 12:31, 36F
推
11/22 13:05,
7年前
, 37F
11/22 13:05, 37F
討論串 (同標題文章)