Re: [FB] 柯文哲選情 非常危險已回收
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: ※ 引述《wcc (wcc)》之銘言:
: : 台北市選票數大約145萬,深藍鐵票60萬保底,剩下85萬。
: : 柯姚任何一人都要拿到這85萬票的七成以上才能驚險當選。
: : 光是這樣來看,完全就已經沒有大意的空間,更何況柯的操作頻頻失誤。
: : (我是深藍外省家庭,很清楚深藍的票柯文哲挖不到,他們頂多做到上次不投連)
: : 1. 丁: 藍營上次大逆風都有60萬票,這次深藍通通歸隊要最後一搏,估計至少65萬票。
: : 2. 姚: 李應元2002年對上馬英九,民進黨史上最爛一次,48萬票,得票率35%。
: : 打個對折,姚文智大約25萬票,得票率17%
: : 3. 柯: 145 - 65 -25 = 55萬票
: : 丁: 柯: 姚: 65萬: 55萬 : 25萬
: 現在關鍵就是像我這種泛綠選民 柯姚還沒決定投誰
: 如果這幾天覺得柯粉太機歪 或者 再多喊幾聲兩岸一家親
: 我就堅決投姚
: 如果柯P柯粉這幾天夠理智 或許我就都不投
: 如果柯P柯粉能夠展現對台灣價值的誠意 真心悔過
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那可能投柯
: 大概是這樣~~
你講的這個我再幫你補充一些啦,有關於「台灣價值事件」的東西。
大家都知道,柯粉用「台灣價值」這四個字在打蔡政府,打很久了。
這個東西從一月到現在,都沒有停止。
前天我都還有看到有人在嘴,基本上我打字這個時候大概還是有人在嘴。
我個人是這樣,從國安會事件以前,我可以說沒有懷疑過柯。
國安會事件是一個很大的分水嶺。
因為在國安會事件當中,我們大家可以發現,
柯文哲根本搞不清楚敵我。
民進黨根本沒打他,他也要講成民進黨有在打他一樣。
然後他一直幻想就是民進黨一直在打他。
我以下剪一段國安會事件的逐字稿。
陳雅琳:喔,所以那這樣子,就叫他們不要再拿這個來攻擊你。
柯文哲:阿沒辦法啊,阿這都是這樣,我也覺得蠻悲哀,悲傷的。
我就說,我跟你講,我那時候去雙城論壇,
回台灣,你知道,回台灣,飛機一landing,
艙門還沒開你知道,我們那個手機一打開,
那個LINE看到那個陸委會的發言,眼淚差點掉出來。
然後我們一年多之後的現在,我們就發現,
柯文哲講的這個基本上就和陳文茜的奇美小護士一樣。
柯當時講得很誇張,什麼一下飛機眼淚差點掉出來。
那讓柯市長眼淚差點掉出來的發言,眼淚差點掉出來的文章在哪?
找了一年多柯文哲還是找不到,因為根本本身就是不存在,
完全就是柯捏造出來的,本身完全不存在,就和奇美小護士一樣不存在。
如果這篇一看就會讓人掉眼淚,這篇民進黨攻擊柯的文章真的存在,
請柯文哲在選前之夜把這篇拿出來,讓大家知道民進黨一直在攻擊柯。
不是告急了嗎?怎麼一篇文章找了一年多還是找不到?
剩下三天了啦,這麼危急的情況,
怎麼柯辦、柯陣營還不回去把這篇一看就會讓人掉眼淚的文章翻找出來?
如果選前之夜,柯辦還是找不到這篇文章,很明顯這篇文章根本不存在。
現在一年後的現在,我們知道,柯在國安會事件那次專訪,完全都是捏造的。
以我個人來說,我是從國安會事件開始覺得柯文哲行為古怪。
怎麼會有正常的政治人物會想到要攻擊國安會,
這想法實在太過奇怪,任何部會你都可以去攻擊,
怎麼柯文哲會想到要去攻擊國安會,
這到底是誰教你的,這實在是不可思議。
我再剪一段國安會事件的逐字稿。
柯文哲:沒有,我跟你講,我如果跟你說,我們就等於洩漏國家機密。
我要去之前,我所有的講稿、我們的行程表,
都送到國安會。
陳雅琳:他說可以喔?
柯:不是,他當然不講話啦,他就放我自己去跟阿共阿去對付。
所以有時候我一直講說,阿你們,
這個我跟你講,就好像不管世大運、雙城論壇,
這哪裡是台北市自己扛得起來的?
可是有時候就是,怎麼講,就是說,
對,當然他們會覺得說,我不願意替你背書,
所以我們要自己去應付。
應付,跟大陸在那邊。
現在我們看這段逐字稿會覺得柯講得很好笑,
因為我們已經知道,柯在這段講的完全是扯謊,完全不符事實。
他就是為了讓小英政府幫他背黑鍋,所以完全胡說八道。
裝可憐說蔡英文政府都放他一個人去對付。
其實根本就是柯文哲在推卸責任,才會扯什麼稿子送給國安會。
實際上柯文哲根本沒有送真正的稿子給國安會。
柯文哲自己也已經承認一年前的柯文哲在國安會事件沒說真話。
現在柯迷要大家什麼顧全大局,拜託喔,
柯文哲市長在攻擊無黨籍林全院長的時候,
怎麼不見這些柯迷出來叫大家顧全大局?
現在選前不講,那要什麼時候講。
柯文哲又不是選不上,是選得上。
萬一現在選前不講,柯又選上,那不講的人不就吃大虧了嗎?
這些柯文哲明顯是失策的東西,是柯文哲明顯做錯的東西,
選前不講,那要什麼時候講啦。
選舉就是要和柯文哲算總帳了啊。
就是因為柯迷太過愛護柯文哲,才會這樣積小錯成大錯,
鬧到現在選前還要跟人家告急。
柯綠分手之後,我幫柯文哲講好話沒有少講過吔。
當然「趁人之危」大講特講啊,
你現在告急了,我還不講,那什麼時候才講。
就是因為柯一直做錯,就是因為 Do thing wrong。
好的政策我絕對護柯護到底,比如公車月票。
我一定跳出來當護柯第一戰將。
柯做錯的部分,現在不罵要什麼時候罵?
忍那麼久了,選前還不罵你是叫大家吞下去嗎?
柯文哲這對夫妻,四個字,真的是「恩將仇報」,太誇張。
我說過了,柯綠分手之後,柯對綠對槓都是合理的。
這部分我都沒有罵他,我知道,這是必要的,合理的。
可是問題是,柯是在柯綠分之前就一直槓一直槓。
你說你討厭民進黨,討厭新潮流,那也就算了。
柯槓林全做什麼呢?林全連民進黨黨籍都沒有。
柯是不是選前該給林全一個肯定?
柯是不是選前該給林全一個遲來的道歉?
柯捧韓,捧了兩年了。
現在已經證實,捧韓對柯自己完全是不利的。
捧韓、捧韓,捧到翻船。
這當中有很多人在兩年前柯開始捧韓的時候,
就一直勸,一直告誡柯不該捧韓。
柯是不是欠我們一個道歉?欠大家一個道歉?
柯是不是欠這些人不捧韓的人一個道歉?
柯投入資源,捧韓兩年的結果,就是被韓反噬。
韓本來就是國民黨的,柯還一直捧他,
捧了兩年捧到票都回流到丁身上了,這你不是活該嗎?
而且這件事和柯綠分,還真的沒關連性。
因為柯是在柯綠分之前就已經開始捧韓了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.173.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542822604.A.32A.html
噓
11/22 01:51,
5年前
, 1F
11/22 01:51, 1F
→
11/22 01:52,
5年前
, 2F
11/22 01:52, 2F
噓
11/22 01:52,
5年前
, 3F
11/22 01:52, 3F
噓
11/22 01:52,
5年前
, 4F
11/22 01:52, 4F
→
11/22 01:53,
5年前
, 5F
11/22 01:53, 5F
噓
11/22 01:53,
5年前
, 6F
11/22 01:53, 6F
推
11/22 01:53,
5年前
, 7F
11/22 01:53, 7F
推
11/22 01:53,
5年前
, 8F
11/22 01:53, 8F
噓
11/22 01:53,
5年前
, 9F
11/22 01:53, 9F
推
11/22 01:53,
5年前
, 10F
11/22 01:53, 10F
噓
11/22 01:54,
5年前
, 11F
11/22 01:54, 11F
噓
11/22 01:54,
5年前
, 12F
11/22 01:54, 12F
噓
11/22 01:54,
5年前
, 13F
11/22 01:54, 13F
有打柯那你把他講說差點掉眼淚的文章拿出來啊?
沒打就沒打,還要裝成有打柯?
我們講的是2017年九月的事情。
柯辦認定有打柯,那把民進黨打柯那篇文章找出來啊?
所以就說了,那篇掉眼淚的文章和奇美小護士一樣,根本完全不存在。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
柯辦把那篇打柯的發言拿出來啊?拿不出來就是不存在。
柯講的「掉眼淚的發言」是陸委會公開發言吧?
不會又扯說是什麼蔡碧如私下拿給誰吧?
噓
11/22 01:54,
5年前
, 14F
11/22 01:54, 14F
→
11/22 01:54,
5年前
, 15F
11/22 01:54, 15F
噓
11/22 01:54,
5年前
, 16F
11/22 01:54, 16F
→
11/22 01:54,
5年前
, 17F
11/22 01:54, 17F
推
11/22 01:54,
5年前
, 18F
11/22 01:54, 18F
推
11/22 01:54,
5年前
, 19F
11/22 01:54, 19F
噓
11/22 01:54,
5年前
, 20F
11/22 01:54, 20F
→
11/22 01:55,
5年前
, 21F
11/22 01:55, 21F
→
11/22 01:55,
5年前
, 22F
11/22 01:55, 22F
噓
11/22 01:55,
5年前
, 23F
11/22 01:55, 23F
給林全一個肯定,這有很過分嗎?
林全和柯文哲一樣都沒加入民進黨。
我要求,我要聽到選前之夜,柯文哲向林全正式道歉。
我這個要求有很過份嗎?
柯文哲不能向民進黨的人道歉,這在選舉上,這我知道。
向林全道歉,這有什麼難的?
柯文哲市長不是說過了嗎?見人說人話,見鬼說鬼話。
他都沒想過,林全當那麼久了,林全也有林全的支持者嗎?
向一個無黨籍的院長道歉,這、到、底、有、很、難、嗎?
柯迷現在要叫大家什麼顧全大局,省省吧。
要請大家顧全大局,那柯道歉啊。
要顧全大局,那柯應該先給林全肯定。
噓
11/22 01:55,
5年前
, 24F
11/22 01:55, 24F
噓
11/22 01:55,
5年前
, 25F
11/22 01:55, 25F
噓
11/22 01:56,
5年前
, 26F
11/22 01:56, 26F
推
11/22 01:56,
5年前
, 27F
11/22 01:56, 27F
推
11/22 01:56,
5年前
, 28F
11/22 01:56, 28F
噓
11/22 01:56,
5年前
, 29F
11/22 01:56, 29F
推
11/22 01:56,
5年前
, 30F
11/22 01:56, 30F
→
11/22 01:57,
5年前
, 31F
11/22 01:57, 31F
噓
11/22 01:57,
5年前
, 32F
11/22 01:57, 32F
※ 編輯: dotZu (1.169.173.18), 11/22/2018 02:04:44
噓
11/22 01:57,
5年前
, 33F
11/22 01:57, 33F
推
11/22 01:57,
5年前
, 34F
11/22 01:57, 34F
推
11/22 01:58,
5年前
, 35F
11/22 01:58, 35F
噓
11/22 01:58,
5年前
, 36F
11/22 01:58, 36F
還有 112 則推文
還有 2 段內文
→
11/22 02:24,
5年前
, 149F
11/22 02:24, 149F
→
11/22 02:24,
5年前
, 150F
11/22 02:24, 150F
→
11/22 02:24,
5年前
, 151F
11/22 02:24, 151F
→
11/22 02:24,
5年前
, 152F
11/22 02:24, 152F
→
11/22 02:24,
5年前
, 153F
11/22 02:24, 153F
推
11/22 02:26,
5年前
, 154F
11/22 02:26, 154F
→
11/22 02:26,
5年前
, 155F
11/22 02:26, 155F
→
11/22 02:26,
5年前
, 156F
11/22 02:26, 156F
→
11/22 02:26,
5年前
, 157F
11/22 02:26, 157F
→
11/22 02:26,
5年前
, 158F
11/22 02:26, 158F
→
11/22 02:26,
5年前
, 159F
11/22 02:26, 159F
→
11/22 02:27,
5年前
, 160F
11/22 02:27, 160F
→
11/22 02:27,
5年前
, 161F
11/22 02:27, 161F
→
11/22 02:27,
5年前
, 162F
11/22 02:27, 162F
→
11/22 02:27,
5年前
, 163F
11/22 02:27, 163F
→
11/22 02:27,
5年前
, 164F
11/22 02:27, 164F
→
11/22 02:27,
5年前
, 165F
11/22 02:27, 165F
→
11/22 02:27,
5年前
, 166F
11/22 02:27, 166F
→
11/22 02:27,
5年前
, 167F
11/22 02:27, 167F
→
11/22 02:27,
5年前
, 168F
11/22 02:27, 168F
→
11/22 02:28,
5年前
, 169F
11/22 02:28, 169F
推
11/22 02:34,
5年前
, 170F
11/22 02:34, 170F
→
11/22 02:35,
5年前
, 171F
11/22 02:35, 171F
→
11/22 02:35,
5年前
, 172F
11/22 02:35, 172F
→
11/22 02:35,
5年前
, 173F
11/22 02:35, 173F
→
11/22 02:36,
5年前
, 174F
11/22 02:36, 174F
→
11/22 02:36,
5年前
, 175F
11/22 02:36, 175F
推
11/22 02:47,
5年前
, 176F
11/22 02:47, 176F
→
11/22 02:47,
5年前
, 177F
11/22 02:47, 177F
噓
11/22 02:49,
5年前
, 178F
11/22 02:49, 178F
推
11/22 02:49,
5年前
, 179F
11/22 02:49, 179F
噓
11/22 03:13,
5年前
, 180F
11/22 03:13, 180F
推
11/22 03:24,
5年前
, 181F
11/22 03:24, 181F
→
11/22 03:47,
5年前
, 182F
11/22 03:47, 182F
→
11/22 03:48,
5年前
, 183F
11/22 03:48, 183F
噓
11/22 07:26,
5年前
, 184F
11/22 07:26, 184F
推
11/22 09:47,
5年前
, 185F
11/22 09:47, 185F
噓
11/22 09:55,
5年前
, 186F
11/22 09:55, 186F
→
11/22 09:56,
5年前
, 187F
11/22 09:56, 187F
推
11/22 20:36,
5年前
, 188F
11/22 20:36, 188F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
FB
-14
92
以下文章回應了本文 (最舊先):
FB
13
118
完整討論串 (本文為第 211 之 422 篇):
FB
191
654
FB
-11
85
FB
324
554
FB
170
843