Re: [問卦] 這次反甲是不是很多賭爛票？已回收

看板Gossiping作者TwiEnable (HorseFucker)時間7年前 (2018/11/21 04:27)推噓1(3推 2噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串1/19 (看更多)

ＦＢ卦點說明：樹黨候選人吳柏璋因為不支持在山區TNR 不支持在山區餵養流浪可愛貓狗讓愛媽們森77 然後樹黨黨主席也森77 還沒選上就開始內鬥ㄌ可愛動物果然比野生保育動物重要ㄋ嘻嘻ＦＢ連結： https://tinyurl.com/yayv2lfb ＦＢ內容：刻意曲解本人論述內容，用我從來沒有說過不的"愛媽是問題的根源"來做抨擊依據，我只能表示遺憾，而這個人還是本黨共同黨主席。從頭到尾我表述的都是「愛媽在山區餵養與TNR確實造成了生態危機」，但她卻隨著造謠者的不實內容與斷章取義來一同抹黑，這點令我十分無奈。在私下的對談中，她認為我的言論「嚴重傷害樹黨形象」，而我認為參政者的責任應該是談論正確的事情而不是為了選票只談政治正確事情，而且我的言論一切符合樹黨所依循的全球綠人憲章內容。而身為一個環保政黨的主席，說出「對了，你認為大家不該獨厚貓狗，卻跟一隻狗拍照拿來當宣傳照，「不認同你的」人都在嘲笑你這一點我建議，下次掛一條蛇啦、蜥蜴啦或者雞啦豬啦牛啦老鼠啦，應該比較可以讓自己的論述更站得住腳」她的建議充分透露出，動保論述不應該包含貓狗，因為我認為不應該獨厚貓狗，所以我的動保論述中包含犬貓都一視同仁，而且清楚地認為犬貓不應該出現於野外，安置才能符合動物福利動保精神。我很遺憾，身為環保正黨的黨主席，卻如此不在乎動物保護。 #老實講我很受傷不是因為被謾罵與抨擊，而是黨內也出現了這樣毫無理智的行為。我早就知道反對山區TNR一定會引起某部分貓狗保護的支持者反對，但立基於樹黨的綠人精神，我忍為應該要提出，即便這樣的議題只會讓我掉票。但當這個黨主席拿著許多理盲者的謾罵來表示我造成黨的負面影響時，我更想問問，為什麼一個環保政黨的議員參選人，在提出符合黨核心價值的政見卻遭到惡意且毫無理由的謾罵後，反而成為必須被檢討的對象。當然，她可以說是態度問題。但參政者沒又義務無線接收理盲的抨擊與謾罵，而我也一直都是持開放態度來溝通。 #如果樹黨對於我公開這些對話認為不妥 #我願意接受評議但評議我之前請先好好的想一響，我真的錯了嗎? https://i.imgur.com/0QE6zCW.jpg