Re: [問卦] 為什摸擁核派不一人拿一桶核廢料回家?已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/20 20:44), 5年前編輯推噓-9(5推 14噓 32→)
留言51則, 22人參與, 5年前最新討論串10/13 (看更多)
一立方公尺的核廢料 要遠離一兩百公尺 等於這個核廢料是至少直徑兩百公尺的圓 然後我們這一代爽用便宜核電 留下了這樣的垃圾 就能讓台灣企業競爭力變強 經濟就會起飛? 台灣那麼小又有地震 如果要發展核能下一間要蓋在哪 電力要多便宜擁核才滿意 要讓下一代罵我們是貪婪老人逆 空汙並非都是發電廠造成 電力業只佔4-9% https://www.thenewslens.com/article/85695 1217反空汙大遊行，什麼才是全台灣最大的汙染源？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171217/1260995/ 【檢視空污】8萬輛老舊柴油大貨車　PM2.5貢獻等於5座台中火力電廠 擁核的人若想省電費 想要空氣好 最好的方法就是節約用電 改變交通習慣 不要幻想有了核電空氣就變好 如果降了電費各行各業更不節制還不是製造更多汙染 電費該漲就漲 不要陷入藍綠口水戰 被政治綁架 電力要多充足才覺得不缺電? 台灣年年喊缺電 那台積電年年賺千億電從哪來 用肝發電嗎 台灣現在就是在以核養綠 沒有人反到真的缺電還在反 台鐵會出軌會有人說台灣不能發展鐵路嗎 擁核相信核電廠零風險 為何不能期待綠能可以越來越進步 ※ 引述《xraymugen (無限X光，每個都有學術上)》之銘言： : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : : 反正核廢料無害嘛 : : 那就擁核的一人抱一桶回家 : : 一來解決核廢料處理廠的問題 : : 然後肯帶核廢料回家的應該也能享有和蘭嶼一樣的冷氣免費吹到堡的福利 : : 又能順便降低房價 : : 可說是一舉三得 : : 為何擁核派不肯這麼做呢? : : 有無相關八卦? : 每一度電會產生0.9微升的核廢料 : 桶子裡面只有648立方公分的核廢料，比一罐茶裏王多一點，其他都是水泥 : 所以每72萬度的電，才有一桶核廢料 : 如果先不管工業商業用電 : 每個家庭每月用一千度也很可觀了 : 所以每桶核廢料發的電，可以讓一個家庭用60年 : 人類的雙股DNA就是進化來抗輻射的，每年100 mSv以下看不出有任何問題 : 但是核廢料每年的輻射線不高於0.25 mSv : 台灣人每年接受到的自然背景輻射是2.1 mSv : 美國人每年接受的自然輻射是 6.24 mSv : 和美國人比 : 台灣人的家裡，如果每人家裡放16桶核廢料 : 接受到的輻射線還比美國人低 : 自己家用不完就算了 : 還可以再用15輩子 : 高階核廢料，一年產量不到一立方公尺，比你家公寓樓下的水塔還小 : 放射線強度和距離平方成反比 : 封好水泥，離開一兩百公尺 : 就測不到放射線了 : 吱吱顯示為逃避中 : 沒關係 : 我們還有民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542717857.A.D15.html
推
11/20 20:44, 5年前 , 1F
推
11/20 20:44, 1F
→
11/20 20:45, 5年前 , 2F
弱弱的
11/20 20:45, 2F
噓
11/20 20:47, 5年前 , 3F
你考古系?
11/20 20:47, 3F
推
11/20 20:47, 5年前 , 4F
樂見電費漲起來
11/20 20:47, 4F
噓
11/20 20:47, 5年前 , 5F
嗯 順便懶人包一下綠能好在哪
11/20 20:47, 5F
噓
11/20 20:47, 5年前 , 6F
事實上就是電費漲=沒工廠=沒錢 不是
11/20 20:47, 6F
→
11/20 20:47, 5年前 , 7F
學店文組可以理解的
11/20 20:47, 7F
噓
11/20 20:48, 5年前 , 8F
冬天到 反核的又出來透氣啦
11/20 20:48, 8F
→
11/20 20:48, 5年前 , 9F
期待個鬼 給我拿數據出來
11/20 20:48, 9F
噓
11/20 20:48, 5年前 , 10F
光風力和太陽能就不穩定了
11/20 20:48, 10F
噓
11/20 20:48, 5年前 , 11F
1桶核廢料要遠離100M 難道100桶會變成要
11/20 20:48, 11F
噓
11/20 20:48, 5年前 , 12F
民生用電一直是小咖好嗎
11/20 20:48, 12F
→
11/20 20:48, 5年前 , 13F
遠離10KM?
11/20 20:48, 13F
→
11/20 20:49, 5年前 , 14F
電和工業還有科技業經濟發展就是直
11/20 20:49, 14F
→
11/20 20:49, 5年前 , 15F
接相關
11/20 20:49, 15F
噓
11/20 20:51, 5年前 , 16F
期待綠能呀但現狀就是替代不XD了當
11/20 20:51, 16F
推
11/20 20:51, 5年前 , 17F
我支持漲價阿 不過每次保證不漲的好像是
11/20 20:51, 17F
→
11/20 20:51, 5年前 , 18F
法國跟日本都是白癡不動這個道理嗎
11/20 20:51, 18F
→
11/20 20:51, 5年前 , 19F
那個反核的黨
11/20 20:51, 19F
噓
11/20 20:52, 5年前 , 20F
太陽能破壞埤塘濕地農地 風力破壞海洋殺
11/20 20:52, 20F
→
11/20 20:52, 5年前 , 21F
死鳥類 我是不會支持這樣的非核家園
11/20 20:52, 21F
→
11/20 20:52, 5年前 , 22F
要搞替代能源不是不行 但請好好面對現實
11/20 20:52, 22F
→
11/20 20:52, 5年前 , 23F
告訴大家現實 大家再決定要不要接受
11/20 20:52, 23F
→
11/20 20:54, 5年前 , 24F
德國人有不少用不起電 台灣不會比較厲害
11/20 20:54, 24F
噓
11/20 20:54, 5年前 , 25F
哥，你的臍帶！
11/20 20:54, 25F
推
11/20 20:54, 5年前 , 26F
我一直都很相信綠能會進步啊。問題是現在
11/20 20:54, 26F
→
11/20 20:54, 5年前 , 27F
的程度根本不足以成為主要的電力。
11/20 20:54, 27F
→
11/20 20:56, 5年前 , 28F
你要成為主要的電力電力需要穩定，要夠便
11/20 20:56, 28F
→
11/20 20:56, 5年前 , 29F
宜！就算你說貴，也可以接受好了，風力和
11/20 20:56, 29F
→
11/20 20:56, 5年前 , 30F
太陽能都是看天吃飯，如果剛好沒風沒太陽
11/20 20:56, 30F
→
11/20 20:56, 5年前 , 31F
不就跳電？
11/20 20:56, 31F
如果真的不夠只好加蓋天然氣了 ※ 編輯: pencil (124.9.128.169), 11/20/2018 21:02:40
推
11/20 21:07, 5年前 , 32F
應該是靠天然氣沒錯 不過台灣不產要靠運
11/20 21:07, 32F
→
11/20 21:07, 5年前 , 33F
輸 所以要蓋很多儲氣槽避免斷氣
11/20 21:07, 33F
→
11/20 21:08, 5年前 , 34F
第一句就很幽默喔
11/20 21:08, 34F
→
11/20 21:13, 5年前 , 35F
你以為是模擬城市說蓋就蓋喔？
11/20 21:13, 35F
→
11/20 21:13, 5年前 , 36F
現在就是已經評估無法替代才要以核養綠
11/20 21:13, 36F
噓
11/20 21:15, 5年前 , 37F
唉 糞校生？
11/20 21:15, 37F
→
11/20 21:16, 5年前 , 38F
上次才一個電廠出包就全台大跳電了
11/20 21:16, 38F
→
11/20 21:16, 5年前 , 39F
繼續幻想這些根本不切實際的假設吧
11/20 21:16, 39F
→
11/20 21:17, 5年前 , 40F
新加坡也是都用天然氣 才三次大跳電而已
11/20 21:17, 40F
→
11/20 21:17, 5年前 , 41F
不多啦
11/20 21:17, 41F
→
11/20 21:18, 5年前 , 42F
台灣真的是趕英超美
11/20 21:18, 42F
→
11/20 21:19, 5年前 , 43F
很簡單的道理啦 就綠營吹破牛皮沒人信
11/20 21:19, 43F
→
11/20 21:20, 5年前 , 44F
大跳電前幾乎是一面倒的各種反核
11/20 21:20, 44F
→
11/20 21:20, 5年前 , 45F
跳一次給你看 一堆人跟企業工廠受不了
11/20 21:20, 45F
→
11/20 21:20, 5年前 , 46F
尤其是那些科技大廠 跳一次賠多少？
11/20 21:20, 46F
噓
11/20 21:35, 5年前 , 47F
永和經濟不會起飛 但我保證用綠能經濟一定會
11/20 21:35, 47F
→
11/20 21:36, 5年前 , 48F
衰退
11/20 21:36, 48F
→
11/20 21:45, 5年前 , 49F
文組0風險世界 核電不會進步 綠能會
11/20 21:45, 49F
噓
11/20 21:59, 5年前 , 50F
整天叫人節約用電，你先回歸原始人生活
11/20 21:59, 50F
是擁核的人說缺電 空氣不好 想降電費阿 我都爽爽用電
噓
11/20 22:02, 5年前 , 51F
就說冬天飯盒就會出來了，你看看
11/20 22:02, 51F
※ 編輯: pencil (124.9.128.169), 11/20/2018 22:07:26
‣ 更多 pencil 的文章
文章代碼(AID): #1Rz06XqL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pencil 的文章
文章代碼(AID): #1Rz06XqL (Gossiping)