Re: [新聞] 陳其邁詰問「漁港石化衛武營」都是陷阱已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間7年前 (2018/11/20 15:11), 7年前編輯推噓6(6021)
留言27則, 7人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
衛武營是歸中央管,經費是中央撥款,然後是高雄市收割。 其他強調的鐵路地下化、捷運、輕軌中央補助多少錢就不提了。 結果編列預算的被說重北輕南…。 : 陳其邁對於文化政策的詰問再提到,對於衛武營藝文營運中心的具體想法。韓國瑜則回答 : ,雖然有美輪美奐的衛武營,除了設計硬體也要軟體,會任用一位英文很好的文化局長, : 至於怎麼做,文化局長有豐富的內涵可以去執行,他的業務量會非常大。但事實上,衛武 : 營國家藝術中心歸中央的文化部管轄,不歸高雄市管轄。 結果明明稅籍已經遷回高雄,仍然繼續炒作「稅繳在北、汙染在南」。 : 陳其邁在詰問中也提到石化產業的問題,石化產業產值13.2%,是否支持石化產業稅籍遷 : 回高雄。韓國瑜則回答,石化是生金雞蛋的雞,其他服務業、農漁業都會重視,石化業也 : 不會不重視,產業細部「我必須要承認不是這麼了解,但不代表我不重視」。但事實上, : 2016年14家的石化產業總部全部遷回高雄,稅籍當然也歸高雄所管。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542697912.A.11B.html

11/20 15:13, 7年前 , 1F
稅籍就陷阱啊,看韓跟kmt用不用心
11/20 15:13, 1F

11/20 15:13, 7年前 , 2F
結果韓是跳過陷阱(因為答不出來
11/20 15:13, 2F

11/20 15:13, 7年前 , 3F
這些本來就是中央欠高雄的!!!!
11/20 15:13, 3F

11/20 15:13, 7年前 , 4F
比起給台北還遠遠不夠
11/20 15:13, 4F

11/20 15:13, 7年前 , 5F
反而是後面的政論節目 自家的孫大千
11/20 15:13, 5F

11/20 15:14, 7年前 , 6F
講得好像台北建設就沒有中央補助一樣
11/20 15:14, 6F

11/20 15:14, 7年前 , 7F
踩中陷阱 罵中央怎麼不遷稅籍
11/20 15:14, 7F

11/20 15:14, 7年前 , 8F
就說講稅籍就是陷阱啦
11/20 15:14, 8F

11/20 15:15, 7年前 , 9F
太平島挖石油也不關高雄市長的事啊
11/20 15:15, 9F

11/20 15:15, 7年前 , 10F
可是喜韓兒不是津津樂道的吹?現在
11/20 15:15, 10F

11/20 15:15, 7年前 , 11F
換個議題就被打臉 到底是有多草包XD
11/20 15:15, 11F

11/20 15:15, 7年前 , 12F
總不可能永遠都要統媒 支那網軍護航
11/20 15:15, 12F

11/20 15:15, 7年前 , 13F
吧?
11/20 15:15, 13F
明明知道卻又炒作騙選民~~~ 這種心態真是!!!

11/20 15:17, 7年前 , 14F
問對方問題是騙選民?
11/20 15:17, 14F

11/20 15:18, 7年前 , 15F
問對方問題是炒作?
11/20 15:18, 15F
國文要不要重修一下,哪段說問問題是騙選民?

11/20 15:18, 7年前 , 16F
那回答不出來的就不是騙選民喔?
11/20 15:18, 16F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 11/20/2018 15:25:48

11/20 15:33, 7年前 , 17F
陳不就是問了韓問題 那怎麼算是炒作
11/20 15:33, 17F

11/20 15:33, 7年前 , 18F
騙選民呢
11/20 15:33, 18F

11/20 15:34, 7年前 , 19F
"明明知道卻又炒作騙選民" ??
11/20 15:34, 19F

11/20 15:37, 7年前 , 20F
韓答不出來 反而怪陳為什麼問問題
11/20 15:37, 20F

11/20 15:37, 7年前 , 21F
韓粉神邏輯欸
11/20 15:37, 21F

11/20 15:39, 7年前 , 22F
按照韓粉邏輯要問國小學生回答的問題
11/20 15:39, 22F

11/20 15:39, 7年前 , 23F
也是啦 韓只有國小程度 國小問題適合他
11/20 15:39, 23F

11/20 15:42, 7年前 , 24F
推一樓 這個證明韓先生確實對高雄不了解..
11/20 15:42, 24F

11/20 15:42, 7年前 , 25F
但卻不是炒作或騙之類 但問題是要看有沒有
11/20 15:42, 25F

11/20 15:43, 7年前 , 26F
了解高雄的現狀 只能說原po想太多 如果是換
11/20 15:43, 26F

11/20 15:43, 7年前 , 27F
台北的問題 一定是韓會回答
11/20 15:43, 27F
文章代碼(AID): #1RyxEu4R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RyxEu4R (Gossiping)