Re: [新聞] 高雄19日辯論 趙天麟：直接KO了消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/20 02:31), 5年前編輯推噓29(33推 4噓 57→)
留言94則, 45人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: 今天這場辯論誰贏誰輸很明顯了 辯論會沒有人在示弱的 要比的就是反應 口才 與內容 這場就辯論來說 兩人都蠻咄咄逼人 不過韓就明顯比較差 第一 時間掌握不好 不是提早講話 就是提早結束 第二 回答問題沒有切題 更多時間是迴避答題 問漁港也許偏僻但是他可以回整體漁港政見 也是一種切題的回答 但是他沒有 被問石化業 也沒回答 說要澄清太平島那個爭議 但還是沒講他到底要怎麼挖石油 繳稅稅籍要放在高雄 那一題也是沒回答 第三 講述內容缺乏組織或空洞 被問文化政策 他答 我很重視文化 被問如何達到500萬人口 只說被扭曲...甚至反問對方 之類的 還有一些明顯自打嘴巴 例如那段 人家問青年政策 他居然自己跳出來講 支持92共識 一中各表 那你自己講的不管政治 全都是x話?! 韓有反應 有口才 但就是沒有組織要講的內容 感覺韓國瑜有點想走柯文哲的路線 講一些特別的口號 但是問題就是他就不是柯文哲那樣的料... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.123.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542652291.A.1D3.html
噓
11/20 02:32, , 1F
就沒料啊
11/20 02:32, 1F
推
11/20 02:32, , 2F
柯好歹也上了一年的補習
11/20 02:32, 2F
推
11/20 02:33, , 3F
但柯P，沒有像姚認真在選
11/20 02:33, 3F
→
11/20 02:33, , 4F
最後哭惹QQ
11/20 02:33, 4F
推
11/20 02:33, , 5F
爛泥扶不上牆啊。黑道草包再怎麼包裝，還
11/20 02:33, 5F
推
11/20 02:34, , 6F
柯好歹也上了一年的補習
11/20 02:34, 6F
→
11/20 02:34, , 7F
是空。最近還用92共識和造假連環自爆。GG
11/20 02:34, 7F
→
11/20 02:35, , 8F
而且柯文哲在台北多少年了
11/20 02:35, 8F
→
11/20 02:35, , 9F
每天都認真工作了，何需還要認真*選*
11/20 02:35, 9F
推
11/20 02:37, , 10F
柯有料？他只是判斷力強而已。對市政
11/20 02:37, 10F
推
11/20 02:38, , 11F
柯有料，又認真，韓沒料又不認真
11/20 02:38, 11F
推
11/20 02:38, , 12F
雖然我算柯黑,但是我覺得一直拿柯跟韓
11/20 02:38, 12F
→
11/20 02:39, , 13F
連結比較真是大大污辱柯...
11/20 02:39, 13F
推
11/20 02:40, , 14F
柯至少比較聰明
11/20 02:40, 14F
推
11/20 02:41, , 15F
柯P學問本來就很高，大家沒有醫學博士憑
11/20 02:41, 15F
→
11/20 02:41, , 16F
什麼談論政治，難道大家沒有醫學博士還會
11/20 02:41, 16F
→
11/20 02:41, , 17F
覺得自己有路用嗎
11/20 02:41, 17F
→
11/20 02:43, , 18F
辯論會的口才跟上鏡頭耍嘴皮是兩碼子事
11/20 02:43, 18F
→
11/20 02:43, , 19F
還有人懷疑柯沒料 笑死 人家當四年抵
11/20 02:43, 19F
→
11/20 02:44, , 20F
別人20年 學習力強比一堆草包有用
11/20 02:44, 20F
→
11/20 02:45, , 21F
市長就是大方向，魚港有魚業局，搞不懂扯這
11/20 02:45, 21F
→
11/20 02:46, , 22F
種，整個就像小眼睛對上宏觀面
11/20 02:46, 22F
→
11/20 02:48, , 23F
以市長格局而言，陳的確是直接被ko了
11/20 02:48, 23F
→
11/20 02:48, , 24F
樓上說的對，韓導格局適合選總統
11/20 02:48, 24F
推
11/20 02:49, , 25F
市長只有大方向剩下都不懂被底下騙了也不
11/20 02:49, 25F
→
11/20 02:49, , 26F
知道，這樣可以，空洞就空洞還大方向咧
11/20 02:49, 26F
→
11/20 03:03, , 27F
陳菊也不知地下有箱涵，市長會用人才重要吧
11/20 03:03, 27F
※ 編輯: heading (36.229.123.146), 11/20/2018 03:12:52
推
11/20 03:13, , 28F
像韓導這種天天提空汙 卻不敢罵石化業
11/20 03:13, 28F
→
11/20 03:14, , 29F
一講到石化業就不提空汙 韓導真的爆笑
11/20 03:14, 29F
→
11/20 03:14, , 30F
78邁只是問怎麼處理石化業
11/20 03:14, 30F
→
11/20 03:15, , 31F
整場辯論就沒有空汙了
11/20 03:15, 31F
推
11/20 03:17, , 32F
沒有強的幕僚 想法 城市藍圖 口才好也無用
11/20 03:17, 32F
推
11/20 03:18, , 33F
韓導，這一年來 完全不知道在幹嘛
11/20 03:18, 33F
推
11/20 03:20, , 34F
有海洋局、文化局 不代表你可以
11/20 03:20, 34F
→
11/20 03:20, , 35F
什麼都不知道 根本沒用心去瞭解
11/20 03:20, 35F
→
11/20 03:24, , 36F
我柯黑 但我絕對不會輕忽柯的準備度
11/20 03:24, 36F
→
11/20 03:25, , 37F
在某些議題有沒有用心 看得出來
11/20 03:25, 37F
推
11/20 03:25, , 38F
看完高雄這場把柯跟韓放在一起根本就污辱柯
11/20 03:25, 38F
→
11/20 03:26, , 39F
（撇開兩岸 外交 黨國記憶這三罩門）
11/20 03:26, 39F
→
11/20 03:26, , 40F
基本上 一個城市的治理其他面向 我還
11/20 03:26, 40F
→
11/20 03:27, , 41F
算是可以認同
11/20 03:27, 41F
→
11/20 03:27, , 42F
拿韓跟柯並論 是在侮辱所有努力的人
11/20 03:27, 42F
→
11/20 03:28, , 43F
認真的草包78 vs完全不認真的草包韓導dochi
11/20 03:28, 43F
→
11/20 03:28, , 44F
尤其一開頭就高雄老又窮 又拿不出該
11/20 03:28, 44F
→
11/20 03:29, , 45F
有的態度去理解 去提職權相符的對策
11/20 03:29, 45F
推
11/20 03:29, , 46F
柯的政見根本超完整好嗎？
11/20 03:29, 46F
→
11/20 03:29, , 47F
藍綠都沒幾個人做得到
11/20 03:29, 47F
→
11/20 03:30, , 48F
只會被當作那種騙吃騙喝的而已啦
11/20 03:30, 48F
→
11/20 03:30, , 49F
韓根本就差超遠的
11/20 03:30, 49F
→
11/20 03:30, , 50F
柯的問題一直都是在他那張嘴啊☺
11/20 03:30, 50F
→
11/20 03:32, , 51F
四年前柯一堆政見影片，隨便一個都打趴鉑
11/20 03:32, 51F
→
11/20 03:32, , 52F
打趴對手
11/20 03:32, 52F
推
11/20 03:33, , 53F
像還債 沒人說不好啊 但坐在金山銀山
11/20 03:33, 53F
→
11/20 03:33, , 54F
笑鄉下有鄉下的樣子 聽了就渾身不對勁
11/20 03:33, 54F
推
11/20 03:35, , 55F
我不希望一問三不知的人當我的市長
11/20 03:35, 55F
→
11/20 03:36, , 56F
反正都到這時候了 記得請身旁人投票吧
11/20 03:36, 56F
推
11/20 03:47, , 57F
講柯P沒料的要不要出來單挑一下？
11/20 03:47, 57F
推
11/20 03:48, , 58F
別侮辱柯P好嗎 韓已經讓我覺得是智障等
11/20 03:48, 58F
→
11/20 03:48, , 59F
級
11/20 03:48, 59F
→
11/20 03:50, , 60F
坐金山銀山? 那前幾任在幹嘛?
11/20 03:50, 60F
→
11/20 03:57, , 61F
其實兩人都在打高空，差就差有無做掩飾
11/20 03:57, 61F
→
11/20 03:57, , 62F
及包裝
11/20 03:57, 62F
推
11/20 04:32, , 63F
不會組織就是沒口才啊 什麼有口才
11/20 04:32, 63F
推
11/20 04:52, , 64F
柯當時選舉幕僚就屌打 智商也有差
11/20 04:52, 64F
→
11/20 04:58, , 65F
他面對國民黨的兩岸路線 有什麼問題呢?
11/20 04:58, 65F
→
11/20 04:59, , 66F
foreverkodak 柯文哲就是沒料啊
11/20 04:59, 66F
→
11/20 05:02, , 67F
有料的人市政都忙不完了 結果晚上都去里長
11/20 05:02, 67F
→
11/20 05:02, , 68F
餐會唱歌 然後說這個人工作到11點
11/20 05:02, 68F
→
11/20 05:02, , 69F
你的工作能夠晚上去餐加餐會又唱歌
11/20 05:02, 69F
→
11/20 05:03, , 70F
然後一直宣稱你工作很晚嗎?
11/20 05:03, 70F
→
11/20 05:03, , 71F
選前說不想當藝人唱歌的也是他 選後唱最多
11/20 05:03, 71F
→
11/20 05:03, , 72F
的也是他 請問你邏輯不會打架嗎?
11/20 05:03, 72F
推
11/20 05:24, , 73F
陳 也迴避問題 7.77裝沒聽到
11/20 05:24, 73F
推
11/20 05:44, , 74F
上面只看到老蛆在跳針自慰， 其實也改
11/20 05:44, 74F
→
11/20 05:44, , 75F
不了大眾對韓是草包的印象
11/20 05:44, 75F
推
11/20 05:49, , 76F
赤裸裸的大草包
11/20 05:49, 76F
推
11/20 05:54, , 77F
要是我也要選聰明，無法接受一個比我
11/20 05:54, 77F
噓
11/20 06:28, , 78F
韓粉不裝了 開始批柯了
11/20 06:28, 78F
噓
11/20 06:34, , 79F
草包邁 對兩岸議題也是跳針
11/20 06:34, 79F
噓
11/20 06:43, , 80F
陳其邁也是三個議題都挑針啊
11/20 06:43, 80F
推
11/20 06:43, , 81F
被看破手腳 但是韓粉會視而不見
11/20 06:43, 81F
→
11/20 06:43, , 82F
陳其邁:校園毒品防制 不是學校問題
11/20 06:43, 82F
→
11/20 06:43, , 83F
馬總統藍綠有別
11/20 06:43, 83F
→
11/20 06:44, , 84F
台積電負債也很多，高雄沒問題
11/20 06:44, 84F
→
11/20 06:44, , 85F
看來是滿滿的自我良好 中央八成呢
11/20 06:44, 85F
推
11/20 07:00, , 86F
推
11/20 07:00, 86F
推
11/20 07:33, , 87F
唉...我算柯黑，但柯比韓強多了
11/20 07:33, 87F
推
11/20 08:12, , 88F
別傻了 韓沒反應也沒口才 只是會耍
11/20 08:12, 88F
→
11/20 08:12, , 89F
嘴皮子而已
11/20 08:12, 89F
推
11/20 08:20, , 90F
也迴避問題 所以兩個一樣爛喔 真是低能答案
11/20 08:20, 90F
→
11/20 08:20, , 91F
也不認真也不熟高雄 那去韓粉家打砲剛好
11/20 08:20, 91F
推
11/20 08:28, , 92F
換人做可以 但選一個草包？
11/20 08:28, 92F
推
11/20 08:46, , 93F
喜韓兒好了啦== 整天只會跳針跳針
11/20 08:46, 93F
→
11/20 08:46, , 94F
謝金燕上身？
11/20 08:46, 94F
‣ 更多 heading 的文章
文章代碼(AID): #1Rym637J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 heading 的文章
文章代碼(AID): #1Rym637J (Gossiping)