Re: [新聞] 離譜護理師!尿當食鹽水注射 慈濟病患10天後亡已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/19 19:27), 5年前編輯推噓21(22142)
留言65則, 24人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這是我朋友的父親 新聞的說明有試圖讓人以為家屬貪婪求償 說真的 我朋友完全不差那幾百萬 以下是家屬的敘述: 歡迎親友好友分享,與各廣大媒體朋友轉載,幫家屬對抗這樣不良的大財團 昨日花蓮慈濟醫院誤注射尿液,肝硬化病患10日後死亡乙案,受害者家屬並未發表過正式 聲明,但有鑒於部分媒體的偏頗報導,導致民眾的不理性攻擊,受害者家屬在此發出正式聲 明,聲明如下: 1.院方並無承認錯誤的道德勇氣,而是企圖掩蓋事實,並非如院長對外宣稱在知悉此事後 以後立刻指示對家屬進行說明 2.院方一再修飾醫療缺失的說法 3.為何要塑造家屬是借用父親病情,借機敲竹槓的貪婪家屬? 4.家屬要的是你們高層要對制度改善與檢討,因為你們高層責無旁貸,家屬從來沒有只究責 護理人員,更從來沒有追問過她是誰! 5.家屬對這種大財團的醫院,我們無力處理,希望這麼重大的醫療疏失,為何該有的SOP 無法落實,墾請衛福部對地區大型醫院落實監管與評鑑,並公正客觀介入調查吧! 以下為家屬完整聲明全文: 我是家屬,看了慈濟的聲明稿,令人覺得痛心無奈,下面是家屬的說明與試問: 1.事情發生之後院方並無主動告訴家屬,而是在事情發生後的四五天,家屬接到院內匿名 護理人員的舉報,指稱看不慣院方隱瞞事實的做法所以向我們密報,家屬才知道這件事情 ,在媒體上居然還好意思說在調查中就先被家屬透過其他管道知道,今天家屬如果沒有接 到有正義感的護士舉報,家屬永遠都不知道這件事! 2.家屬不是醫療的專業,但是觀察到院方說法一再改變,而現在看到院方正式聲明稿,家 屬看到的是他們最終美麗的修飾說法: I.10月29號,密報護士指控院方於10/24,在父親入院當晚發生將其他感染病患的尿液檢 體打入我父親的血液中 II.10月30號,家屬詢問此事,主治醫師坦承確有其事,並承諾院方將對家屬就事情經過 進行說明 III.10/30當日早上隨後,當班的護理長先說明尿液打進去,發現問题要抽回,因阻力過 大只回抽出一兩西西,下午管理層再說明打入的量不多,也已經都會抽出來並進行細菌培 養。 IV.當事件曝光在媒體上,院長說明因為尿液阻力太大,所以並沒有打進去,如果有量也很 少,並宣稱沒有細菌感染所以沒有影響。 所以過程當中我們收到的說法是從有打進去,變到幾乎沒有打進去,當中的對照就是一開始 第一線護理人員的坦承,到管理層院長最後推卸責任的說法,當中的落差家屬感受院方推 諉的態度非常的明顯,院長您現在的意思是說反正我父親已經走了,你們愛怎麼說就怎麼 說是嗎? 3.一開始家屬在不知道這項醫療疏失之前,還主動詢問主治醫師是否有任何機會積極治療 父親,包括器官移殖以及家屬捐肝的手術也都可以進行,但院方一直引導説我爸是最後末 期,要放棄積極治療,也要有心理準備,如果真的要做這些手術,要先過這一‘關‘再說, 當下我們並不明白這個說法的意思,但現在整理思緒後有比較懂了,沒錯,這是我們家屬 的存疑,但我們承認我們不懂,我們希望公正的第三方給我們解惑。 4.10月30號,當家屬知道這項醫療疏失之後,當下決定先擱置院方疏失之追究,只有要求 院方兩項事情: a.盡全力做好後續父親醫療照顧 b.要求院方提供完整疏失影響報告(包含尿液的細菌、有毒物質、對父親多餘的抗生素等 等的影響) 但期間院方遲遲推拖不給,至今家屬仍未收到,只能在院方昨日聲明稿得知沒有細菌感染 ,對父親病情沒有任何影響,記者對此詢問院方,院方說明是因為家屬沒有向院方申請.. ..!唉,你們慈濟醫院都是這樣欺負人? 5.再來說慈濟願意負責所有的醫療費用,試問大部分的不都是健保局買單,再來家屬自付 的部分都有保險處理,在不知道這項疏失之前,家屬本來就自行將父親轉到單人病房並在 尋找看護人員,這些費用家屬沒有窮到付不起,不要說的那麼高尚! 6.針對賠償責任: I.對本次慈濟的醫療疏失,院方在說明會中坦承錯誤,並表達就此將補償家屬 II.並也希望家屬為慈濟保守秘密,以維護聲譽(事情發生至今20多天,唯二院方主動打 電話給家屬,是要我們一起跟他們掩蓋這個缺失,一是要求我說服其他家屬撤除在臉書的 發文,二是當中院方人士也向蘋果密報時,要求家屬若蘋果記者也向家屬詢問此事,一起協 助在媒體上保密,你們都是怕事情在媒體曝光,並要求家屬一起協助保密哦!) 你沒看錯,你沒看錯,你沒有看錯,這是慈濟! 因此,對於慈濟的缺失以及保密要求,也就是針對精神的撫慰金(100萬)與共同維護醫院 的聲譽之部分(360萬),家屬並不了解如何才是適當的求償金額,是經諮詢律師之建議而 提出的,而且在第二次11月9號的協調會當中,充分表達我們提出這些金額的想法給院方 知道 這些...院長您怎麼都不對外說明,為什麼您要把我們家屬塑造成借機敲竹槓,索取高額 賠 償的刁民,所以院方無法接受! ?為什麼你不跟對外說明這些過程,最後你指示只願意賠償2 0萬來結束這個案子,而且要公關對家屬說沒什麼好談的! 最後,在院方針對此次過失對家屬的說明,聚焦在第一線醫護士的一連串的錯誤行為等種 種,看不到高層對自己的檢討,家屬表達不認同,並懇請院方管理層應責無旁貸,不可以 將過錯完全推卸給第一線醫療人員,管理層更應該負起最大的責任,訂定完善防呆的管理 機制以確保民眾就醫的安全,並從這一次的疏失進行檢討改進。家屬完全不了解院方在聲 明稿當中,提到要關懷第一線醫療人員的意圖為何,家屬要的是你們高層要對制度改善與 檢討,因為你們高層責無旁貸,家屬從來沒有只究責護理人員,更從來沒有追問過她是誰! 院長,您知道大家都是相信慈濟,因此到慈濟就醫,但這件事從隱瞞、推諉、公然說謊到 羞辱家屬,這些發生的種種,我想請問慈濟的高層,慈濟的院長,您的醫德在哪裡?您有勇 氣公開坦承錯誤嗎?您還有羞恥心嗎?您知道慈濟是花東地區最重要最受民眾信賴的一家醫 院嗎?你能給花東的人民最基本的醫療安全的保障嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542626873.A.C6D.html

11/19 19:28, 5年前 , 1F
我只能說瓷器不意外 都好幾次醫糾了
11/19 19:28, 1F

11/19 19:31, 5年前 , 2F
人命關天老實承認吧
11/19 19:31, 2F

11/19 19:33, 5年前 , 3F
推高調
11/19 19:33, 3F

11/19 19:35, 5年前 , 4F
推推
11/19 19:35, 4F

11/19 19:35, 5年前 , 5F
恩...院方要求保密 您這樣po大丈夫?
11/19 19:35, 5F
沒問題 經家屬同意

11/19 19:36, 5年前 , 6F
注射尿液扯翻天
11/19 19:36, 6F

11/19 19:36, 5年前 , 7F
醫院這樣子 哀哀
11/19 19:36, 7F

11/19 19:40, 5年前 , 8F
沒救了 告死慈濟醫院吧
11/19 19:40, 8F

11/19 19:40, 5年前 , 9F
這種錯夠離譜了
11/19 19:40, 9F

11/19 19:41, 5年前 , 10F
後續的行徑簡直令人髮指
11/19 19:41, 10F

11/19 19:41, 5年前 , 11F
不過要醫院認錯也是不可能的事
11/19 19:41, 11F

11/19 19:45, 5年前 , 12F
看成大事件就知
11/19 19:45, 12F

11/19 19:52, 5年前 , 13F
不缺那幾百萬然後提出「針對精神的撫慰金(
11/19 19:52, 13F

11/19 19:52, 5年前 , 14F
100萬)與共同維護醫院的聲譽之部分(360
11/19 19:52, 14F

11/19 19:52, 5年前 , 15F
萬)」???
11/19 19:52, 15F

11/19 19:54, 5年前 , 16F
然後最後罵醫院只願意賠20萬
11/19 19:54, 16F
※ 編輯: zyfan (223.137.86.18), 11/19/2018 19:57:31

11/19 19:57, 5年前 , 17F
到底是啥樣的流程可以讓尿液進到食鹽水
11/19 19:57, 17F

11/19 19:58, 5年前 , 18F
護理師搞錯你才有真相可揭露,如果是
11/19 19:58, 18F

11/19 19:59, 5年前 , 19F
醫師,科科,蓋得你天衣無縫喔,醫師也
11/19 19:59, 19F

11/19 19:59, 5年前 , 20F
只會看別的醫師搞死人,只要不是醫師家
11/19 19:59, 20F

11/19 19:59, 5年前 , 21F
人就好。
11/19 19:59, 21F

11/19 20:00, 5年前 , 22F
就說花蓮人都對瓷器吐口水的
11/19 20:00, 22F

11/19 20:01, 5年前 , 23F
家屬態度先不講 打尿進去是事實吧?
11/19 20:01, 23F

11/19 20:08, 5年前 , 24F
11/19 20:08, 24F

11/19 20:10, 5年前 , 25F
到底怎麼會把尿液當成食鹽水@@ 外觀完全
11/19 20:10, 25F

11/19 20:10, 5年前 , 26F
不同啊
11/19 20:10, 26F

11/19 20:31, 5年前 , 27F
#1RxtfIp6 (Gossiping)慈濟醫院的聲明
11/19 20:31, 27F

11/19 20:32, 5年前 , 28F
「家屬遂提出精神賠償及維護醫院名譽數百
11/19 20:32, 28F

11/19 20:32, 5年前 , 29F
萬元賠償;本院除再次致歉,亦請教法律顧
11/19 20:32, 29F

11/19 20:32, 5年前 , 30F
推高調
11/19 20:32, 30F

11/19 20:32, 5年前 , 31F
問,提出合理之慰問性補償,惜不為家屬接
11/19 20:32, 31F

11/19 20:33, 5年前 , 32F
受,表示會循司法程序處理。本院只得尊重
11/19 20:33, 32F

11/19 20:33, 5年前 , 33F
,同意經由第三方鑑定,釐清因果關係。」
11/19 20:33, 33F

11/19 20:34, 5年前 , 34F
對照家屬聲明「針對精神的撫慰金(100萬)
11/19 20:34, 34F

11/19 20:34, 5年前 , 35F
與共同維護醫院的聲譽之部分(360萬)」
11/19 20:34, 35F

11/19 20:34, 5年前 , 36F
雙方是吻合的
11/19 20:34, 36F

11/19 20:35, 5年前 , 37F
然後家屬認為慈濟醫院「把我們家屬塑造成
11/19 20:35, 37F

11/19 20:36, 5年前 , 38F
借機敲竹槓,索取高額賠償的刁民」,看不
11/19 20:36, 38F

11/19 20:36, 5年前 , 39F
出這段推論是從哪延伸出來的
11/19 20:36, 39F

11/19 20:37, 5年前 , 40F
因為慈濟醫院說出你們的求償金額嗎?
11/19 20:37, 40F

11/19 20:38, 5年前 , 41F
11/19 20:38, 41F

11/19 20:45, 5年前 , 42F
醫院蓄意隱瞞,是被護理人員密報的,聲
11/19 20:45, 42F

11/19 20:45, 5年前 , 43F
明稿怎麼不說,卻特意說出與家屬談和的
11/19 20:45, 43F

11/19 20:46, 5年前 , 44F
金額,難道不也是選擇性披露想帶風向嗎
11/19 20:46, 44F

11/19 21:01, 5年前 , 45F
同樣醫院聲明稿「護理部隨即啟動調查程序
11/19 21:01, 45F

11/19 21:01, 5年前 , 46F
,以便向家屬詳細說明可能之影響。惟培養
11/19 21:01, 46F

11/19 21:02, 5年前 , 47F
結果出來前,家屬先於其他管道獲悉此事」
11/19 21:02, 47F

11/19 21:23, 5年前 , 48F
慈濟不意外 早失了初心
11/19 21:23, 48F

11/19 21:26, 5年前 , 49F
D
11/19 21:26, 49F

11/19 21:36, 5年前 , 50F
今年五月新竹馬偕也發生錯打新生兒疫苗
11/19 21:36, 50F

11/19 21:37, 5年前 , 51F

11/19 21:37, 5年前 , 52F
上面網址太長 改下面縮網址
11/19 21:37, 52F

11/19 21:38, 5年前 , 53F

11/19 21:39, 5年前 , 54F
節錄內文「外界質疑馬偕刻意隱瞞疏失,拖
11/19 21:39, 54F

11/19 21:39, 5年前 , 55F
到五月才向衛福部通報,醫院回應,相關人
11/19 21:39, 55F

11/19 21:39, 5年前 , 56F
員預計在根本原因分析完畢結案後,再向衛
11/19 21:39, 56F

11/19 21:39, 5年前 , 57F
生主管機關通報」
11/19 21:39, 57F

11/19 21:40, 5年前 , 58F
看來跟慈濟醫院的處理方式雷同
11/19 21:40, 58F

11/20 01:58, 5年前 , 59F
高調
11/20 01:58, 59F

11/20 04:05, 5年前 , 60F
官官醫醫軍軍公公教教警警檢檢...相護
11/20 04:05, 60F

11/20 23:48, 5年前 , 61F
賠償跟維護聲譽都談好了 這家屬跟人
11/20 23:48, 61F

11/20 23:48, 5年前 , 62F
談好還這樣?
11/20 23:48, 62F

11/21 09:13, 5年前 , 63F
賠償沒談好吧~
11/21 09:13, 63F

11/28 15:20, 5年前 , 64F
醫療疏失僅願賠20萬,花大錢 去訴訟 疏失非致死主因,夠刻
11/28 15:20, 64F

11/28 15:21, 5年前 , 65F
薄的
11/28 15:21, 65F
文章代碼(AID): #1Ryfuvnj (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Ryfuvnj (Gossiping)