Re: [問卦] 被罵豬有什麼好生氣的?已回收

看板Gossiping作者 (萬變蛾)時間7年前 (2018/11/19 09:46), 編輯推噓4(402)
留言6則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
這個喔 有某個大學哲學老師討論過這問題 https://goo.gl/gA6NJF 罵 連 勝 文 「 神 豬 」 算 是 人 身 攻 擊 嗎 ? (以下為個人精簡版 若有疑慮 請自看原文) 連勝文經常被罵「神豬」。有許多人(包括反對連勝文的人)主張這是一種 「人身攻擊」,是不好的,不應該用這個詞稱呼他。 「人身攻擊」基本上是指在批判他人的論證時,於沒有合理相關的狀況下, 以涉及對方人格(身)特質的負面言詞指稱對手。 那如果我們罵連勝文「神豬」呢? 神豬基本上指的是他肥胖的體態,有若拜拜用的神豬,是超特肥等級。這個 詞通常是貶意,但也的確可能是精準的描述,像是「你是神豬喔,整天吹冷 氣一直吃,這樣對心臟很不好,振作點去運動吧。」有些神豬真的是吹冷氣 一直吃,沒在動的。 所以稱神豬合不合道德,要看這個詞與批判主題的相關性。 當然,如果把他的肥胖和他家族的致富史相連結,這種道德錯誤可能就會比 較輕微。所以主張「可以罵他是神豬」者,會認為他的肥胖和政治表現有某 種程度的相關,因此不算人身攻擊。 用光譜的角度來看,如果連勝文不踏入政治,那麼稱他為「神豬」,其道德 正當性可能就較薄弱,但如果他越涉及「欲望」、「滿足」、「權力」等領 域,這種稱謂的關聯性就越來越強。 於此做個簡單整理。「人身攻擊」在道德上是錯的,因為它犯了一些邏輯上 的問題。但「攻擊個人特質的負面的言語」不見得是「人身攻擊」,還要看 這種言語和整體論述脈絡的相關性。 --- 以上非我所說意見,僅為轉述。 我也沒有明示或暗示任何政壇人士他或她肥滋滋,很像某種動物。 只是覺得既然當時大家都講連勝文是神豬講得很爽,毫無負擔, 那麼應該比照辦理。 (非針對特定人,僅為原則陳述) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542592018.A.F48.html

11/19 09:48, 7年前 , 1F
民進黨附隨學者的正常表現
11/19 09:48, 1F

11/19 10:02, 7年前 , 2F
民進黨附隨學者:講白賊義、神豬就是可以
11/19 10:02, 2F

11/19 10:10, 7年前 , 3F
是也不喜歡勝文,但也是少人身攻擊
11/19 10:10, 3F

11/19 10:32, 7年前 , 4F
重點就是你說的有沒有本就是了
11/19 10:32, 4F

11/19 10:53, 7年前 , 5F
你神豬系嗎
11/19 10:53, 5F

11/19 17:39, 7年前 , 6F
綠共廠工雙重標準已經是常識了
11/19 17:39, 6F
文章代碼(AID): #1RyXOIz8 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1RyXOIz8 (Gossiping)