Re: [新聞] 北市重陽敬老金排富 丁守中轟又不是社會救濟金已回收

看板Gossiping作者 (lunca)時間7年前 (2018/11/19 03:44), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 14人參與, 7年前最新討論串6/9 (看更多)
1） 全面發放1500敬老金 2） 排富敬老金 +敬老卡480 +肺炎疫苗1500…等等 柯文哲面對的問題是這筆錢怎麼花 最後他選擇了（2） 錢有省到嗎？我想應該沒有 只是用不同的方法 挹注在不同項目上 可能還多花了不少 明年不論誰當選 要面對的問題就不一樣了 因為（2）目前已經執行了 除非丁丁說他不跟隨柯的政策 上任後要停掉這些福利 否則他面對的問題 是要另外編列預算 不是恢復發放這麼簡單 所以要正確理解兩人的政策差異 應該是在（2）的基礎上 看柯跟丁兩人”未來”還要增加什麼 丁= 全面發放敬老金(約增加38萬人) +補助健保費(目前已有補助低收入戶) +市立醫院增加病床及照護員額 比較明確的好像只有這樣 柯= 計程車折扣+捷運硬體改善 +修屋補助+居家藥師+社區共餐 這樣比較才對 不要再被拖入取消敬老金的假問題了 一直講得好像柯不捨得花 錢都扣在市長室一樣 ※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 那我就有一個疑問 敬老金 如果不是有一種社會福利或救助的概念 : 那它是一種什麼樣的存在 根據丁丁來講叫做因為是要感謝他們過去辛勞的貢獻 : 可是它發放的條件 只有年齡跟戶籍的限制 有在管你以前幹了什麼事嗎 : 就像李宗瑞如果出獄後 滿65歲 他在台北市有戶籍 也可以領敬老金 : 丁的意思是就是台北市民也應該同意發給他敬老金 感謝他過去拍片的貢獻嗎? : 另外一提 地方發放的敬老金 假如是感謝 這個老人在這個城市曾經努力的貢獻 : 那假如是一個南部人到了65歲以後才搬戶籍到台北市的 請問他過去對台北有啥貢獻阿? : 講完以後 就覺得丁守中邏輯不通 假如是真的要感謝年長市民過去的貢獻 : 1.是不是定義什麼是有貢獻? : 2.是不是要排除沒貢獻者? : 3.金額是不是應該依貢獻的高低分別? : 4.年紀不到但是有巨大貢獻的市民難道不能先領? : 奇怪 丁守中不是政治學的教授嗎? 還是丁守中學的政治學是告訴他 : 發錢給人民 管他甚麼理由 反正人民會爽 就是符合政治啦 : 敬老金不就是一種紅包的概念 用年齡跟戶籍區分而已哪來有什麼尊敬不尊敬的問題.. . : ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.161.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542570255.A.623.html
推
11/19 03:47, 7年前 , 1F
一次性的發放，一天多不到5元
11/19 03:47, 1F
推
11/19 03:47, 7年前 , 2F
這篇柯辦學下..
11/19 03:47, 2F
推
11/19 03:47, 7年前 , 3F
該花的一毛都沒少，不該花的我們就省下來
11/19 03:47, 3F
→
11/19 03:48, 7年前 , 4F
1499
11/19 03:48, 4F
→
11/19 03:48, 7年前 , 5F
你都把柯的預算講出來，1500不發根本站不
11/19 03:48, 5F
推
11/19 03:49, 7年前 , 6F
一個就是錢給你，不管你死活
11/19 03:49, 6F
→
11/19 03:49, 7年前 , 7F
住腳
11/19 03:49, 7F
→
11/19 03:49, 7年前 , 8F
丁選不上當然是隨便喊價了
11/19 03:49, 8F
→
11/19 03:49, 7年前 , 9F
一個家庭的支柱倒下，要這1500有什麼
11/19 03:49, 9F
→
11/19 03:50, 7年前 , 10F
屁用
11/19 03:50, 10F
→
11/19 03:51, 7年前 , 11F
幾百億都在花了，還差這零頭
11/19 03:51, 11F
→
11/19 03:52, 7年前 , 12F
1500很沒誠意，應該一次要給12萬敬老金
11/19 03:52, 12F
→
11/19 03:54, 7年前 , 13F
齊頭式的送錢才是站不住腳
11/19 03:54, 13F
→
11/19 03:55, 7年前 , 14F
不…12萬不夠，乾脆一次給個36萬好了
11/19 03:55, 14F
推
11/19 03:56, 7年前 , 15F
高中三民主義有教……
11/19 03:56, 15F
→
11/19 03:56, 7年前 , 16F
政府債務無上限，1500太少沒誠意。
11/19 03:56, 16F
推
11/19 04:03, 7年前 , 17F
其實丁方案長久來說更好 每年只給一千五
11/19 04:03, 17F
→
11/19 04:03, 7年前 , 18F
取消長照 石頭湯 居家照護等 老人大概只
11/19 04:03, 18F
→
11/19 04:03, 7年前 , 19F
領個幾次就死了 省下長照費用
11/19 04:03, 19F
→
11/19 04:18, 7年前 , 20F
我柯必勝
11/19 04:18, 20F
→
11/19 04:20, 7年前 , 21F
1500平均每個月125 就一頓飯的錢而已
11/19 04:20, 21F
→
11/19 04:21, 7年前 , 22F
平均到每天的話就4塊錢(姚文智5塊錢)
11/19 04:21, 22F
→
11/19 04:22, 7年前 , 23F
然後市府舉債來大撒幣
11/19 04:22, 23F
推
11/19 04:25, 7年前 , 24F
不是錢多錢少的問題，是該不該花的
11/19 04:25, 24F
→
11/19 04:25, 7年前 , 25F
問題
11/19 04:25, 25F
→
11/19 04:25, 7年前 , 26F
丁要增加的 是柯提的再加自己提的
11/19 04:25, 26F
→
11/19 04:25, 7年前 , 27F
不然怎麼騙得到票
11/19 04:25, 27F
→
11/19 04:26, 7年前 , 28F
齊頭式的發錢就是買票
11/19 04:26, 28F
→
11/19 04:28, 7年前 , 29F
乾脆湊個整數好了，一次每人40萬如何？
11/19 04:28, 29F
→
11/19 05:16, 7年前 , 30F
全民買單，不管啦，633？我999啦
11/19 05:16, 30F
推
11/19 12:25, 7年前 , 31F
單純發錢是最沒經濟效用的方法，像消費券
11/19 12:25, 31F
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1RyS4FOZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1RyS4FOZ (Gossiping)