Re: [新聞] 北市重陽敬老金排富 丁守中轟又不是社會救濟金已回收
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 那我就有一個疑問 敬老金 如果不是有一種社會福利或救助的概念
: 那它是一種什麼樣的存在 根據丁丁來講叫做因為是要感謝他們過去辛勞的貢獻
: 可是它發放的條件 只有年齡跟戶籍的限制 有在管你以前幹了什麼事嗎
: 就像李宗瑞如果出獄後 滿65歲 他在台北市有戶籍 也可以領敬老金
: 丁的意思是就是台北市民也應該同意發給他敬老金 感謝他過去拍片的貢獻嗎?
: 另外一提 地方發放的敬老金 假如是感謝 這個老人在這個城市曾經努力的貢獻
: 那假如是一個南部人到了65歲以後才搬戶籍到台北市的 請問他過去對台北有啥貢獻阿?
: 講完以後 就覺得丁守中邏輯不通 假如是真的要感謝年長市民過去的貢獻
: 1.是不是定義什麼是有貢獻?
: 2.是不是要排除沒貢獻者?
: 3.金額是不是應該依貢獻的高低分別?
: 4.年紀不到但是有巨大貢獻的市民難道不能先領?
: 奇怪 丁守中不是政治學的教授嗎? 還是丁守中學的政治學是告訴他
: 發錢給人民 管他甚麼理由 反正人民會爽 就是符合政治啦
: 敬老金不就是一種紅包的概念 用年齡跟戶籍區分而已哪來有什麼尊敬不尊敬的問題...
: ~
哀哀，講的那麼明白還要幫柯P護航
都說是敬老金，不是補助，聽不懂哦
要排富，那以後北市所有補助全部排富啊。
好啊，說要省錢，我也接受，結果你柯推什麼變相敬老金"敬老卡"，花更多錢
搞笑咩！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.156.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542556921.A.ECD.html
推
11/19 00:05,
7年前
, 1F
11/19 00:05, 1F
推
11/19 00:05,
7年前
, 2F
11/19 00:05, 2F
→
11/19 00:06,
7年前
, 3F
11/19 00:06, 3F
噓
11/19 00:09,
7年前
, 4F
11/19 00:09, 4F
→
11/19 00:09,
7年前
, 5F
11/19 00:09, 5F
→
11/19 00:09,
7年前
, 6F
11/19 00:09, 6F
→
11/19 00:10,
7年前
, 7F
11/19 00:10, 7F
→
11/19 00:11,
7年前
, 8F
11/19 00:11, 8F
→
11/19 00:16,
7年前
, 9F
11/19 00:16, 9F
→
11/19 00:16,
7年前
, 10F
11/19 00:16, 10F
→
11/19 00:17,
7年前
, 11F
11/19 00:17, 11F
→
11/19 00:17,
7年前
, 12F
11/19 00:17, 12F
推
11/19 00:18,
7年前
, 13F
11/19 00:18, 13F
→
11/19 00:18,
7年前
, 14F
11/19 00:18, 14F
→
11/19 00:19,
7年前
, 15F
11/19 00:19, 15F
→
11/19 00:19,
7年前
, 16F
11/19 00:19, 16F
→
11/19 00:20,
7年前
, 17F
11/19 00:20, 17F
→
11/19 00:20,
7年前
, 18F
11/19 00:20, 18F
噓
11/19 00:23,
7年前
, 19F
11/19 00:23, 19F
→
11/19 00:23,
7年前
, 20F
11/19 00:23, 20F
→
11/19 00:23,
7年前
, 21F
11/19 00:23, 21F
→
11/19 00:23,
7年前
, 22F
11/19 00:23, 22F
→
11/19 00:23,
7年前
, 23F
11/19 00:23, 23F
→
11/19 00:23,
7年前
, 24F
11/19 00:23, 24F
→
11/19 00:34,
7年前
, 25F
11/19 00:34, 25F
推
11/19 00:46,
7年前
, 26F
11/19 00:46, 26F
→
11/19 00:47,
7年前
, 27F
11/19 00:47, 27F
噓
11/19 09:39,
7年前
, 28F
11/19 09:39, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
