Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友已回收
我的觀點很簡單，我們是法治國家，依法行政。
這位來自中國的先生，公然在直播的台灣電影頒獎典禮上宣傳「中國台灣」、「兩岸一家
親」等中共統戰政治用語，這樣的行為有沒有超過他入境所被允許能從事的活動範圍？
如果有違法，就依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第18條將其驅逐出境吧，法條連
結：
https://tinyurl.com/ybnmcyd9
就法律以外的部分，這位先生非台灣人，受託擔任台灣的電影獎項頒獎人，應該要有專業
自覺。
結果公然在典禮上發表與電影完全無關且極具爭議性的涉及台灣主權的政治言論，我覺得
這種行為非常不專業，以後請不要再讓他來了。
另一位發表政治言論的則是得獎人，也是台灣人，本來就受到台灣言論自由的保障，在台
灣任何場合都能表達政治言論，沒有問題，也不會因此被驅逐出境。
這裡是台灣，台灣人權利最大，外來者應該要尊重台灣及台灣人，全世界到哪裡都是這樣
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542474453.A.4BA.html
推
11/18 01:08,
7年前
, 1F
11/18 01:08, 1F
這兩句都是中共的統戰常用語無誤，但柯文哲講了也沒有驅逐出境的問題，因為柯是台灣
人。
噓
11/18 01:08,
7年前
, 2F
11/18 01:08, 2F
他不是台灣人，入境台灣所能從事的活動本來就會受到限制。
如果他的行為已違反入境法律，當然可依法辦理，你不知道這點？
→
11/18 01:08,
7年前
, 3F
11/18 01:08, 3F
中國是這樣，台灣不是，請不要混為一談。
→
11/18 01:08,
7年前
, 4F
11/18 01:08, 4F
才怪，如果在中國電視上公然主張台獨最好會沒事。
推
11/18 01:08,
7年前
, 5F
11/18 01:08, 5F
同一樓回覆。
→
11/18 01:08,
7年前
, 6F
11/18 01:08, 6F
推
11/18 01:09,
7年前
, 7F
11/18 01:09, 7F
只要是台灣人在台灣就有最大程度的言論自由。
→
11/18 01:09,
7年前
, 8F
11/18 01:09, 8F
我們雖然不同意，但若是台灣人可以這樣說沒問題。
→
11/18 01:09,
7年前
, 9F
11/18 01:09, 9F
主要是他這個行為有沒有違反他入境時所被允許能從事的活動範圍？這點我不知道，要專
業機關來認定，我只是提醒有這樣的法律。
→
11/18 01:13,
7年前
, 10F
11/18 01:13, 10F
+1
推
11/18 01:13,
7年前
, 11F
11/18 01:13, 11F
→
11/18 01:14,
7年前
, 12F
11/18 01:14, 12F
看不懂的話可再看一次，不急，真的。
→
11/18 01:14,
7年前
, 13F
11/18 01:14, 13F
中共那戒嚴很久了沒錯。
推
11/18 01:14,
7年前
, 14F
11/18 01:14, 14F
+1
本地人跟外來者的權利義務本來就不同。
噓
11/18 01:14,
7年前
, 15F
11/18 01:14, 15F
這種跟電影無關且極具爭議性的致詞不要也霸。
噓
11/18 01:15,
7年前
, 16F
11/18 01:15, 16F
你不知道中共的統戰用語「中國台灣」=中華人民共和國台灣省？
推
11/18 01:15,
7年前
, 17F
11/18 01:15, 17F
本來入境台灣就要遵守台灣入境法規。
→
11/18 01:18,
7年前
, 18F
11/18 01:18, 18F
證據？
推
11/18 01:18,
7年前
, 19F
11/18 01:18, 19F
真的很扯。
推
11/18 01:21,
7年前
, 20F
11/18 01:21, 20F
不認識他。
推
11/18 01:25,
7年前
, 21F
11/18 01:25, 21F
還有 20 則推文
還有 10 段內文
→
11/18 01:47,
7年前
, 42F
11/18 01:47, 42F
啊我就真的不認為你講的有道理啊，你是大法官嗎？
→
11/18 01:47,
7年前
, 43F
11/18 01:47, 43F
當然之事。
→
11/18 01:47,
7年前
, 44F
11/18 01:47, 44F
回覆如上，不用跳針了。
→
11/18 01:48,
7年前
, 45F
11/18 01:48, 45F
→
11/18 01:48,
7年前
, 46F
11/18 01:48, 46F
→
11/18 01:48,
7年前
, 47F
11/18 01:48, 47F
好啦，直接扣別人帽子最民主啦~
噓
11/18 01:51,
7年前
, 48F
11/18 01:51, 48F
→
11/18 01:51,
7年前
, 49F
11/18 01:51, 49F
所以你根本沒看懂嘛，從頭到尾我就是說他的行為有沒有違反入境法規要由專業機關認定
，我就是提醒有這樣的法律規定。
再看一次，不急啦。
噓
11/18 01:53,
7年前
, 50F
11/18 01:53, 50F
→
11/18 01:53,
7年前
, 51F
11/18 01:53, 51F
→
11/18 01:53,
7年前
, 52F
11/18 01:53, 52F
→
11/18 01:54,
7年前
, 53F
11/18 01:54, 53F
→
11/18 01:54,
7年前
, 54F
11/18 01:54, 54F
我再說一次，從頭到尾我就沒有說他的行為已經違法，你一直搬出法官大法官都是沒意義
的懂嗎？
再看一次，不急，我文都沒修過，你看到哪句我說他違法了，指出來，我回你。
再強調一次：
「非台灣人入境台灣本來就要受到入境法規的限制，若違反入境法規，行政機關當然可以
驅逐出境」，這就是我的解釋~
推
11/18 01:59,
7年前
, 55F
11/18 01:59, 55F
→
11/18 01:59,
7年前
, 56F
11/18 01:59, 56F
對啊，這是我說的沒錯啊，然後這句哪裡認定了他的行為已違法？
再看一次，真的不急。
反而你說「也不是行政機關說了算」這句我不同意，因為本來就是由行政機關來進行專業
認定，要救濟也是之後的事了。
噓
11/18 02:07,
7年前
, 57F
11/18 02:07, 57F
→
11/18 02:07,
7年前
, 58F
11/18 02:07, 58F
你貼的那張圖，就是我認為有沒有違反入境法規是由行政機關認定，而不是你說的所謂「
也不是行政機關說了算」，所以我回你「不，...(下略)」，我根本沒說他已經違反入境
法規。
都講那麼清楚了，你自己要腦補一堆我也沒辦法啦。
→
11/18 02:08,
7年前
, 59F
11/18 02:08, 59F
→
11/18 02:08,
7年前
, 60F
11/18 02:08, 60F
大師請告訴我，哪個驅逐出境的例子是行政機關還沒認定前法官就先介入的？
還是哪本行政法這樣寫的？拜託告訴我。
→
11/18 02:25,
7年前
, 61F
11/18 02:25, 61F
有沒有違反入境法規要由行政機關認定了~
噓
11/18 03:21,
7年前
, 62F
11/18 03:21, 62F
你去中國喊台獨就知道他們多大方了 XD
→
11/18 04:45,
7年前
, 63F
11/18 04:45, 63F
不知道了，看行政機關怎認定了。
→
11/18 09:01,
7年前
, 64F
11/18 09:01, 64F
腦補 XD
※ 編輯: todao (180.217.152.239), 11/18/2018 11:15:59
推
11/18 11:23,
7年前
, 65F
11/18 11:23, 65F
→
11/18 16:50,
7年前
, 66F
11/18 16:50, 66F
→
11/18 16:50,
7年前
, 67F
11/18 16:50, 67F
推
11/18 18:10,
7年前
, 68F
11/18 18:10, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：