Re: [FB] 翟本喬Ben Jai 關於韓國瑜網路流量異常已回收
很好奇翟神的推論
因為看那篇落落長的文章
內容意思是韓國瑜很早就開始布局了
當初他還沒紅就很多海外僑胞支持
因此韓國瑜他的網路流量異常應該不是假的
跟我的看法完全不同欸
柯文哲身為台灣最紅政治人物
我覺得應該沒人可以比他還紅了
無論是政績或是失言 都是媒體追逐的焦點
反觀韓國瑜
被挖出來的政績很像不太好看
明明就不是政治素人 結果卻能以唬爛的姿態贏得滿堂彩
如果一個政治素人 但他在原本的領域有卓越貢獻
講的話有幾分可信度 或許可以移植他的經驗進入政界
問題是韓國瑜完全不是那樣的人
隨便就被挖出立委時期打人、質詢率低
開的政見幾乎沒有達成的可能性
什麼挖石油有兩個條件
高雄500萬人
只要有點智商的都知道在公豪洨威
而且連十萬公開招標也不知道
高雄路名也不清楚
白玉蘿蔔也能講錯
從過去事蹟到對現在市政了解乃至於未來的構想
全都可以那麼破…這樣跟我說比柯文哲紅?
隨便喊個高雄又老又窮又北漂
高雄要變首富 CEO市長就有人信 還台灣最紅的政治人物
我是不相信台灣人智商真有那麼低啦
寧願相信是網路操作的
※ 引述《asxc530530 (人生短短起個秋)》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 不用再去猜測目前看到的一些現象是不是外來力量操作的,台灣人已經沒那麼好騙了。
如
: 果真有那麼好操作,為什麼只有韓國瑜暴漲,而不是國民黨全面暴漲?
: FB連結:
: https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10157200773904113
: FB內容:
: 剛才記者打電話問我關於這次候選人網路流量異常的一些觀察,我轉了這篇文給他。不
用
: 再去猜測目前看到的一些現象是不是外來力量操作的,台灣人已經沒那麼好騙了。如果
真
: 有那麼好操作,為什麼只有韓國瑜暴漲,而不是國民黨全面暴漲?
: 這篇文章並不是在捧韓,只是在分析為什麼會有這種事。而後面四分之一也對陳其邁、
國
: 民黨、民進黨的各種問題提出了建言。聽得進去最好,對台灣大家都是福氣。聽不進去
,
: 只想解決提出問題的人,那就算了。
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542186802.A.702.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.232.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542378465.A.F5F.html
→
11/16 22:30,
7年前
, 1F
11/16 22:30, 1F
→
11/16 22:30,
7年前
, 2F
11/16 22:30, 2F
推
11/16 22:31,
7年前
, 3F
11/16 22:31, 3F
→
11/16 22:31,
7年前
, 4F
11/16 22:31, 4F
推
11/16 22:31,
7年前
, 5F
11/16 22:31, 5F
推
11/16 22:32,
7年前
, 6F
11/16 22:32, 6F
→
11/16 22:32,
7年前
, 7F
11/16 22:32, 7F
→
11/16 22:32,
7年前
, 8F
11/16 22:32, 8F
馬一生無敗績 法務部長就很紅了
哈佛畢業到後面市長資歷 到選總統 完全是政治人物的典範
推
11/16 22:33,
7年前
, 9F
11/16 22:33, 9F
推
11/16 22:33,
7年前
, 10F
11/16 22:33, 10F
→
11/16 22:33,
7年前
, 11F
11/16 22:33, 11F
→
11/16 22:33,
7年前
, 12F
11/16 22:33, 12F
→
11/16 22:34,
7年前
, 13F
11/16 22:34, 13F
韓粉如果是因為DPP很爛支持的 我十分認同
但因為韓國瑜個人魅力高?政見漂亮? 瞎了眼嗎
※ 編輯: yoyostar1990 (42.76.232.217), 11/16/2018 22:39:04
→
11/16 22:37,
7年前
, 14F
11/16 22:37, 14F
推
11/16 22:37,
7年前
, 15F
11/16 22:37, 15F
→
11/16 22:37,
7年前
, 16F
11/16 22:37, 16F
→
11/16 22:37,
7年前
, 17F
11/16 22:37, 17F
→
11/16 22:37,
7年前
, 18F
11/16 22:37, 18F
→
11/16 22:37,
7年前
, 19F
11/16 22:37, 19F
→
11/16 22:37,
7年前
, 20F
11/16 22:37, 20F
→
11/16 22:37,
7年前
, 21F
11/16 22:37, 21F
→
11/16 22:38,
7年前
, 22F
11/16 22:38, 22F
→
11/16 22:38,
7年前
, 23F
11/16 22:38, 23F
推
11/16 22:38,
7年前
, 24F
11/16 22:38, 24F
→
11/16 22:38,
7年前
, 25F
11/16 22:38, 25F
推
11/16 22:39,
7年前
, 26F
11/16 22:39, 26F
→
11/16 22:39,
7年前
, 27F
11/16 22:39, 27F
→
11/16 22:39,
7年前
, 28F
11/16 22:39, 28F
→
11/16 22:39,
7年前
, 29F
11/16 22:39, 29F
推
11/16 22:49,
7年前
, 30F
11/16 22:49, 30F
噓
11/16 23:00,
7年前
, 31F
11/16 23:00, 31F
→
11/16 23:01,
7年前
, 32F
11/16 23:01, 32F
→
11/16 23:03,
7年前
, 33F
11/16 23:03, 33F
推
11/16 23:07,
7年前
, 34F
11/16 23:07, 34F
噓
11/16 23:18,
7年前
, 35F
11/16 23:18, 35F
推
11/16 23:49,
7年前
, 36F
11/16 23:49, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):