Re: [問卦] 欸 高雄真實世界的風向到底是怎樣啊？消失
※ 引述《ck5 (逆時針)》之銘言：
: ※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: : 20~30 年前高雄根本沒有跟台北平起平坐好嗎？好的都是台北優先，資源也
: : 都是砸在台北，高雄就只能市區有硫酸錏、中石化，對著一心路上的住家噴
: : 出重味道的廢氣，台北市區有這樣的重工業汙染嗎？
: 重北輕南喊了20年還不膩，怎麼樣的執政品質可以20年沒什麼改變？
: 好啦，你都說臺北高雄20年前不是平起平坐了，那你知道20年前高雄屌打台中嗎？
: 20年前台中有世界級的港口嗎？20年前台中有人人搶的中鋼嗎？
拜託一下,你是高雄人還台中人嗎?
還是你只是看數據的鍵盤市民?
高雄20年沒改變?你是說日本的高雄還台灣的高雄?
睜眼說瞎話勒你.
我算台中人啦.跟你講台中20年來最大的差別就是中科.
台中並不是因為有什麼重大變革所以才造就今天.
純粹就是大肚山上的園區.其他有什麼改變?
還有台中30年前就有台中港.以前去都還有憲兵顧哨.
台中屌打高雄?人口之外有比較好嗎?捷運從林杯當高中小屁孩講到自己小孩都好幾個了,
結果還在蓋第一條.然後弄個交通障礙BRT摸摸頭,這樣有比較好?
你真要罵,不如罵林佳龍這幾年把BRT改公車優化後就沒其他交通規劃了.
上下班時間就是文心跟中港停車場.
說真的,50年的重北輕南,你覺得20年趕得上? 時間上的差距,更別說群聚效益早就形成.
要高雄拼上台北根本就很難.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542341490.A.A7D.html
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 11/16/2018 12:18:29
推
11/16 12:16, , 1F
11/16 12:16, 1F
推
11/16 12:16, , 2F
11/16 12:16, 2F
也是靠中科阿.
推
11/16 12:17, , 3F
11/16 12:17, 3F
台南高雄合併也不錯阿.
雙都心,高雄有空港海港,配合南科進出貨上下游加工應該也不錯.
不過高雄應該走自己的路啦,做軟體也不錯...
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 11/16/2018 12:21:05
推
11/16 12:28, , 4F
11/16 12:28, 4F
→
11/16 12:32, , 5F
11/16 12:32, 5F
→
11/16 12:32, , 6F
11/16 12:32, 6F
→
11/16 12:45, , 7F
11/16 12:45, 7F
→
11/16 12:45, , 8F
11/16 12:45, 8F
屏東有超越高雄的可能嗎?
我說了,高雄要走自己的路.
不過能夾在兩個科園中間應該也有可以發揮這特點的方法.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 11/16/2018 12:51:48
→
11/16 13:04, , 9F
11/16 13:04, 9F
→
11/16 13:05, , 10F
11/16 13:05, 10F
→
11/16 13:05, , 11F
11/16 13:05, 11F
→
11/16 13:06, , 12F
11/16 13:06, 12F
→
11/16 13:07, , 13F
11/16 13:07, 13F
→
11/16 13:07, , 14F
11/16 13:07, 14F
要是高雄能把兩港結合,弄個物流專區應該是個不錯的規劃.
貨物能快送從高雄出到全世界應該蠻有競爭力的.
特別是南部農產品直接從高雄出.
噓
11/16 13:14, , 15F
11/16 13:14, 15F
→
11/16 13:14, , 16F
11/16 13:14, 16F
我只是說說...我有說一定要做軟體 ?
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 11/16/2018 13:27:18
噓
11/16 14:51, , 17F
11/16 14:51, 17F
討論串 (同標題文章)