Re: [問卦] 欸 高雄真實世界的風向到底是怎樣啊？已刪文

看板Gossiping作者 (六四母)時間7年前 (2018/11/16 13:12), 編輯推噓1(1推 0噓 50→)
留言51則, 4人參與, 7年前最新討論串70/75 (看更多)
※ 引述《bigtsang (滿州遺族)》之銘言： : 現在的風向啊，簡單來講，我們永遠逃不出選人不選黨的框架...... : 小弟是從外縣市到高雄讀書工作的南漂，身處高雄，發現這裡真的是選舉的一級戰區啊！但是相較於北漂，我們這群南漂好像就成了弱勢，畢竟沒有選票沒有價值。 : 就小弟的觀察，目前高雄的風向應該算是五五波，而韓的聲量大過於陳(話題性並非支持度)畢竟有很多是從外縣市來的「南漂」支持者，看造勢的人數根本無法去定調。 : 很特別的是，當我們在談論到候選人的時候，幾乎都被政黨所侷限，就好像戴了濾鏡沒法辦法分別出正確的顏色。 : 支持韓的人分為幾種： 單就這部份來說一下 就候選人的部份 黨即是人、人即是黨； 當年大家罵國民黨黨意大於民意 國民黨立委如何如何 確實啊 所以國民黨剩下35席；如今民進黨也是啊 當一個候選人作為一個黨的代表，他理所當然就代表這個黨 那選人不選黨是什麼意思？ 就是你去支持一個沒有黨籍的候選人，那才是真的選人不選黨 所以只要候選人有政黨提名，就沒有「不選黨」這件事情， 政黨政治只要持續，那現在沒有、以後也不會有 頂多只能說對於政黨結構的理解、影響對你來說不大 但以後那個人當選後執行黨的意志對你來說也沒差 或者黨的意志也正好符合你的價值利益考量 反之該黨的文化、形象、價值你不認同 你喊選人不選黨也矛盾 或政黨提名人，喊「選人不選黨」完完全全就只是幹話而已 政黨提名的候選人執行黨的意志其實就是身為黨員的義務 不然就退黨就好啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.85.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542345147.A.099.html
→
11/16 13:15, 7年前 , 1F
邏輯錯誤
11/16 13:15, 1F
推
11/16 13:22, 7年前 , 2F
光看親共電視臺在推誰你就知道誰不能投
11/16 13:22, 2F
→
11/16 13:22, 7年前 , 3F
了
11/16 13:22, 3F
→
11/16 13:44, 7年前 , 4F
難道討厭民進黨就不能選高嘉瑜，難道
11/16 13:44, 4F
→
11/16 13:44, 7年前 , 5F
喜歡民進黨就要投姚文智？選人不選黨
11/16 13:44, 5F
→
11/16 13:44, 7年前 , 6F
啊大哥
11/16 13:44, 6F
→
11/16 13:45, 7年前 , 7F
可以 喜歡民進黨也可以投柯 就選人不選黨
11/16 13:45, 7F
→
11/16 13:45, 7年前 , 8F
你選高嘉瑜 就是支持民進黨提名人啊
11/16 13:45, 8F
→
11/16 13:45, 7年前 , 9F
當他需要執行黨的意志 那也很合理
11/16 13:45, 9F
→
11/16 13:46, 7年前 , 10F
尤其黨提名的候選人自己喊選人不選黨更傻
11/16 13:46, 10F
→
11/16 13:51, 7年前 , 11F
黨意的部分現在不好說，藍綠兩黨內部
11/16 13:51, 11F
→
11/16 13:51, 7年前 , 12F
都有派系之分，若是民進黨皆吸獨，怎
11/16 13:51, 12F
→
11/16 13:51, 7年前 , 13F
麼今日吸獨的人還在吵？選人不選黨是
11/16 13:51, 13F
→
11/16 13:51, 7年前 , 14F
指我這個候選人並非典型的政治人物
11/16 13:51, 14F
→
11/16 13:53, 7年前 , 15F
但就是有黨的支持與提名 這麼直觀的事
11/16 13:53, 15F
→
11/16 13:54, 7年前 , 16F
再者如果說你非典型好了怎麼不脫離黨
11/16 13:54, 16F
→
11/16 13:54, 7年前 , 17F
自行參選，首先撇除柯文哲，台灣過去
11/16 13:54, 17F
→
11/16 13:54, 7年前 , 18F
退黨不就好了 像柯文哲啊
11/16 13:54, 18F
→
11/16 13:54, 7年前 , 19F
選出多少無黨籍政治人物？民眾就是尬
11/16 13:54, 19F
→
11/16 13:54, 7年前 , 20F
意藍綠，即使端出大便，一樣看顏色投
11/16 13:54, 20F
→
11/16 13:54, 7年前 , 21F
票
11/16 13:54, 21F
→
11/16 13:55, 7年前 , 22F
所以不需要「去黨化」啊 誠實一點又沒差
11/16 13:55, 22F
→
11/16 13:56, 7年前 , 23F
特別創造一個口號去黨化 然後代表政黨？
11/16 13:56, 23F
→
11/16 13:56, 7年前 , 24F
搞笑嘛？ 我們還要演多久～？
11/16 13:56, 24F
→
11/16 13:57, 7年前 , 25F
同樣都是民進黨提名，王世堅、高嘉瑜
11/16 13:57, 25F
→
11/16 13:57, 7年前 , 26F
有沒有差別？至於柯文哲說的改變政治
11/16 13:57, 26F
→
11/16 13:58, 7年前 , 27F
文化，就是以柯文哲為例子，超越藍綠
11/16 13:58, 27F
→
11/16 13:58, 7年前 , 28F
，沒有黨的支援也能參選市長
11/16 13:58, 28F
→
11/16 13:59, 7年前 , 29F
演多久？除了台北市那個縣市長無黨籍
11/16 13:59, 29F
→
11/16 13:59, 7年前 , 30F
參選當選成功的？怎麼不怪人民？
11/16 13:59, 30F
→
11/16 14:00, 7年前 , 31F
所以如果柯文哲連任失敗，代表人民還
11/16 14:00, 31F
→
11/16 14:00, 7年前 , 32F
是吃顏色投票，所以更應該去黨化，選
11/16 14:00, 32F
→
11/16 14:00, 7年前 , 33F
人不選黨
11/16 14:00, 33F
→
11/16 14:01, 7年前 , 34F
為什麼去黨化，藍綠推出垃圾，人民照
11/16 14:01, 34F
→
11/16 14:02, 7年前 , 35F
吃不誤，不去黨化，跟垃圾同流合污嗎
11/16 14:02, 35F
→
11/16 14:02, 7年前 , 36F
？
11/16 14:02, 36F
→
11/16 14:04, 7年前 , 37F
我今天不論是哪個黨的候選人，只要能
11/16 14:04, 37F
→
11/16 14:04, 7年前 , 38F
吸收到淺藍淺綠的票，代表我去黨化，
11/16 14:04, 38F
→
11/16 14:04, 7年前 , 39F
選人不選黨是成功的
11/16 14:04, 39F
→
11/16 14:07, 7年前 , 40F
進一步說，只要我能力比同黨籍的候選
11/16 14:07, 40F
→
11/16 14:07, 7年前 , 41F
人更高，我甚至可以享受深藍或深綠的
11/16 14:07, 41F
→
11/16 14:07, 7年前 , 42F
票
11/16 14:07, 42F
→
11/16 14:18, 7年前 , 43F
所以候選人就退黨啊 又什麼好怕
11/16 14:18, 43F
→
11/16 14:18, 7年前 , 44F
所以黨的價值對你的影響低啊 但實際你就是
11/16 14:18, 44F
→
11/16 14:18, 7年前 , 45F
選了黨提名人 支持了黨啊
11/16 14:18, 45F
→
11/16 14:19, 7年前 , 46F
還是只想選能當選的候選人？
11/16 14:19, 46F
→
11/16 14:24, 7年前 , 47F
又在跳針，我上面回了，除了柯文哲，
11/16 14:24, 47F
→
11/16 14:24, 7年前 , 48F
立委、議員縣市長無黨籍的候選人有多
11/16 14:24, 48F
→
11/16 14:24, 7年前 , 49F
少當選成功，連王世堅都能選成功，你
11/16 14:24, 49F
→
11/16 14:24, 7年前 , 50F
跟我講幹嘛不脫離黨？
11/16 14:24, 50F
→
11/16 14:25, 7年前 , 51F
看完在回好嗎？謝謝
11/16 14:25, 51F
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1Rxb6x2P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 70 之 75 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1Rxb6x2P (Gossiping)