Re: [問卦] 是在北漂三小?消失
姐算是半個高雄人
幼稚園、高中、(第一個)研究所都在高雄
還不是我爸想回屏東鄉下老家
不然我們依然住在三信家商那附近,或鳳山市
即便在屏東唸國小國中,但心一直懸在高雄
對我而言,西部最不令我厭惡城市和人
就是高雄(人)
然而對學藝術人文的人而言,台北市絕對首選
也就這樣,不走音教系公費
去北部私立跟我要找的音樂大老拜師
五年的時間,盡最大限度搜刮一切校內外學習資源
畢竟網路剛起步的年代,沒有親自去台北
是不可能體會台北與外縣市資源和視野落差極大
但我真的喜愛台北那個社會和文化圈嗎?
一點也不。懶得多說。
大二、大五,我媽爸突然過世時
花了8個小時回到家,已是冰冷屍體
但我會因此而恨屏東嗎?
拜託~ 白癡才會對韓導的戲碼入戲太深
再者,我因為興趣而需要在台北求學或就業
回南部找不到相關工作時
我為何要因此痛恨我的家鄉?
甚至於
我也不因南部資源少而全盤瞧不起南部
頂多調侃一些南部自我感覺太良好的國立大學生
但這是台灣人的通病,我不怪。
為何是通病?
看看多少人為了「北漂」這空洞概念在那嚼牙根
不管你是支持誰
幾乎都是以情緒、氣勢在拔河比賽
好一點的,只是落在經驗因果論的陳腔濫調上
而非以理性反思:
「什麼才是陽性政治與地方治理發展的可能性」
人民本有遷徙之自由
但地方治理與人民遷徙的必然政治因果關聯何在
我實在看不出來
抑或,這群政治人物將地方發展只關注在產業開發
以其作為人民遷徙之必要條件
這點我更是看不懂。
這群人的政治思維到底有何藝術性和格局?
這就是我所謂的通病
一群台灣人不分南北、黨派、產業
全停滯在這低空視野上、且乏善可陳
前幾天
我給高雄市市場候選人辯論的評分是這樣的
陳:25
韓:5
璩:10
蘇:20
總分100
判准是以西洋民主代議政治思想史的標準來衡量
雖然最後必有一人成為市長
但60分以上才有可能在百年後的歷史持續留名
都那麼低分,有啥好互鬥的?
以上是個人觀察與批評
姐沒興趣理會網路上大多數的政治評論
但我該行使政治權和政治觀察興趣默默地做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.131.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542308461.A.4C3.html
※ 編輯: fantasibear (42.70.131.53), 11/16/2018 03:01:49
→
11/16 03:03, , 1F
11/16 03:03, 1F
推
11/16 03:03, , 2F
11/16 03:03, 2F
推
11/16 03:03, , 3F
11/16 03:03, 3F
→
11/16 03:03, , 4F
11/16 03:03, 4F
推
11/16 03:03, , 5F
11/16 03:03, 5F
→
11/16 03:04, , 6F
11/16 03:04, 6F
→
11/16 03:04, , 7F
11/16 03:04, 7F
推
11/16 03:04, , 8F
11/16 03:04, 8F
→
11/16 03:04, , 9F
11/16 03:04, 9F
推
11/16 03:04, , 10F
11/16 03:04, 10F
推
11/16 03:05, , 11F
11/16 03:05, 11F
→
11/16 03:06, , 12F
11/16 03:06, 12F
推
11/16 03:06, , 13F
11/16 03:06, 13F
推
11/16 03:07, , 14F
11/16 03:07, 14F
→
11/16 03:07, , 15F
11/16 03:07, 15F
推
11/16 03:09, , 16F
11/16 03:09, 16F
→
11/16 03:09, , 17F
11/16 03:09, 17F
→
11/16 03:09, , 18F
11/16 03:09, 18F
→
11/16 03:09, , 19F
11/16 03:09, 19F
推
11/16 03:10, , 20F
11/16 03:10, 20F
→
11/16 03:10, , 21F
11/16 03:10, 21F
推
, , 22F
推
11/16 03:12, , 23F
11/16 03:12, 23F
→
11/16 03:12, , 24F
11/16 03:12, 24F
→
11/16 03:12, , 25F
11/16 03:12, 25F
→
11/16 03:12, , 26F
11/16 03:12, 26F
推
11/16 03:14, , 27F
11/16 03:14, 27F
推
11/16 03:14, , 28F
11/16 03:14, 28F
推
11/16 03:14, , 29F
11/16 03:14, 29F
→
11/16 03:14, , 30F
11/16 03:14, 30F
推
11/16 03:14, , 31F
11/16 03:14, 31F
→
11/16 03:14, , 32F
11/16 03:14, 32F
推
11/16 03:16, , 33F
11/16 03:16, 33F
推
11/16 03:17, , 34F
11/16 03:17, 34F
推
11/16 03:18, , 35F
11/16 03:18, 35F
推
11/16 03:19, , 36F
11/16 03:19, 36F
→
11/16 03:19, , 37F
11/16 03:19, 37F
→
11/16 03:19, , 38F
11/16 03:19, 38F
→
11/16 03:19, , 39F
11/16 03:19, 39F
還有 44 則推文
還有 5 段內文
推
11/16 08:06, , 84F
11/16 08:06, 84F
推
11/16 08:25, , 85F
11/16 08:25, 85F
嚴謹的人文實踐與理論是沒有滿分的喔
能有60左右都已經是影響力不小的人物了
但可能還不足深遠
→
11/16 08:26, , 86F
11/16 08:26, 86F
推
11/16 08:47, , 87F
11/16 08:47, 87F
推
11/16 09:06, , 88F
11/16 09:06, 88F
噓
11/16 09:26, , 89F
11/16 09:26, 89F
推
11/16 09:30, , 90F
11/16 09:30, 90F
→
11/16 09:31, , 91F
11/16 09:31, 91F
推
11/16 09:33, , 92F
11/16 09:33, 92F
→
11/16 09:33, , 93F
11/16 09:33, 93F
→
11/16 09:34, , 94F
11/16 09:34, 94F
→
11/16 09:35, , 95F
11/16 09:35, 95F
推
11/16 09:51, , 96F
11/16 09:51, 96F
推
11/16 09:51, , 97F
11/16 09:51, 97F
推
11/16 09:52, , 98F
11/16 09:52, 98F
→
11/16 09:52, , 99F
11/16 09:52, 99F
推
11/16 09:52, , 100F
11/16 09:52, 100F
→
11/16 09:52, , 101F
11/16 09:52, 101F
→
11/16 10:01, , 102F
11/16 10:01, 102F
→
11/16 10:01, , 103F
11/16 10:01, 103F
→
11/16 10:01, , 104F
11/16 10:01, 104F
→
11/16 10:01, , 105F
11/16 10:01, 105F
→
11/16 10:01, , 106F
11/16 10:01, 106F
→
11/16 10:01, , 107F
11/16 10:01, 107F
→
11/16 10:01, , 108F
11/16 10:01, 108F
→
11/16 10:01, , 109F
11/16 10:01, 109F
→
11/16 10:01, , 110F
11/16 10:01, 110F
推
11/16 10:09, , 111F
11/16 10:09, 111F
→
11/16 10:09, , 112F
11/16 10:09, 112F
推
11/16 10:09, , 113F
11/16 10:09, 113F
→
11/16 10:09, , 114F
11/16 10:09, 114F
推
11/16 10:28, , 115F
11/16 10:28, 115F
噓
11/16 11:45, , 116F
11/16 11:45, 116F
※ 編輯: fantasibear (42.70.131.53), 11/16/2018 11:50:17
→
11/16 11:46, , 117F
11/16 11:46, 117F
→
11/16 11:46, , 118F
11/16 11:46, 118F
→
11/16 11:47, , 119F
11/16 11:47, 119F
→
11/16 11:47, , 120F
11/16 11:47, 120F
推
11/16 12:54, , 121F
11/16 12:54, 121F
討論串 (同標題文章)